Reprise du message précédent :

Dans ce cas, d'où provient tout le ruissellement sur l'industrie de l'armement américaine, dont Biden se prévalait sur ce topic (en personne ) il y a quelques jours ?

"Je suis pas pro russe mais je veux pas qu'on aide l'Ukraine"

C'est beau
Limite émouvant comme méthode.
Associé a "vous etes totalement sans empathie"

limite faudrait garder ça dans le best of

 
Tu as aussi les débiles d'extrême gauche qui choisissent leur camps par anti américanisme primaire (ne rigolons pas, j'en ai dans mon entourage direct   )

 
Je suis très triste: j'espérais vraiment que tu me dise qu'elle était le bon montant d'aide qu'il fallait accorder.  

Mais il s'a vraiment fait banner le Hell Dude ?

 
A rappeler régulièrement!!
 
De même quand dans les package, il y a la solde des soldats stationnés en Europe de l'est.

Çe parallele de l'espace.

 
Vous vulgarisez, il a fini par dire avant de partir qu'il voulait bien mais moins. Juste on ne sait pas combien    
 
Je me souviens d'un magnifique whataboutism "oui mais l'Empire romain" l'année dernière (azymantiop peut-être ou un de ses potes je ne sais plus) mais le "oui mais la faim dans le monde" avec la Ruscie qui dans le même temps essaye depuis des mois de défoncer la production de céréales ukrainiennes et de provoquer des crises humanitaires est pas mal non plus. À suivre, peut-être, "oui mais la maltraitance animale" et "oui mais l'environnement"* et je ne désespère pas pour "oui mais les déserts médicaux" ou "oui mais le crédit revolving"
 
Edit* ah merde déjà fait

Ça ?
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t67979389

Ca donnerait inévitablement une très forte majorité de "oui" par des gens qui diraient "et il faudrait leur en retirant plus, à tous ces assistés!".

on paye les pensions avec du matériel militaire vieux de 30 ans ?
-Tient voilà un obus de 155mm produit en 1990. Bon il est un peu rouillé mais à l'époque ça valait bien 1500€    
-Ah... je peux le revendre à l'armée pour ce prix là ?
-ah non ça il n'en veulent plus, trop dangereux. Pas aux normes

Dans le genre parallèle tordu de l'espace quantique, y a la suppression de l'AME aussi bénéfique que l'interdiction des jets privés pour lutter contre le RC, sur un autre topic, par un zozo de la même bande...

 
D'après ce que j'ai compris les républicains bloquent car ils veulent en contrepartie que Biden resserre sa politique sur l'immigration.  
Il y aurait une négociation là-dessus actuellement...
 

Ce que j'ai entendu sur France Inter ce matin c'était "oui, en échange il faut fermer la frontière avec le Mexique" (oui zéro rapport, mais tous les mecs peu scrupuleux profitent de l'élan de solidarité quasi général pour monnayer la leur - y a qu'à voir Orban).
 
Je m'étais dit que c'était sans doute un résumé très grossier. Mais bon, au vu de ton post et connaissant le GOP, non.

 
Une baisse de 1 point de PIB de nos dépenses sociales , on pourrait sacrément aider l'Ukraine et donner une nouvelle échelle à notre outil industriel de défense.
 
Ce n'est qu'une question de choix et en l'état notre système sociale réduit à néant toute marge de manœuvre budgétaire.
 
 
Edit pour apporter de la précision au propos.

encore heureux qu'on ne laisse pas les gens crever la gueule ouverte...

 
Si seulement il n'y avait que ça... D'après LCI, 80% des promesses faites par les occidentaux ne se sont pas concrétisées!!

C'était la seule façon de ne pas se faire pointer du doigt par Zelensky (bon sauf Israël, mais ils s'en foutent royal)

 
Oui, baisser les APL de 5€ ou changer l'âge de la retraite, ça passe crème en France

Russian spies targeting UK MPs and media with ‘cyber interference
 

 
Pas du tout l’habitude de la maison pourtant

Fake news ?

 
 
Tout n'est question que de choix et courage politique... On le refuse pour le moment, espérons que nous ne soyons pas mis au pied du mur un jour ou l'autre.

 
Le GOP est incapable de faire ça bien sûr

 
Oui je pense que c'était ça, un grand moment

Oui, l'invasion de territoires voisins, leur soumission et le massacre des pas d'accord avec le projet, c'est la voie du progrès humain, en gros.

Cette qualitance
 
ca me fait penser à :
 
"Mais enfin maman, ce ne sont pas des déménageurs, c’est l’armée du Reich ! Ce sont des envahisseurs. Attila n’a jamais remboursé un seul centime !"

https://x.com/dsi_magazine/status/1 [...] d-RH8CT3bg
 

Les chars américains Abrams font leur première apparition dans la guerre en Ukraine

Mais trop tard, c'est pour mieux défendre sur la ligne de front

Le Telegraph a rapporté que des images diffusées par des sources ukrainiennes montraient que Kyiv pourrait avoir déployé les premiers chars Abrams M1A1 fournis par les Américains sur les lignes de front, alors que le pays passe à la défensive.
L'image provient de plusieurs comptes Telegram appartenant à l'armée ukrainienne et montre l'équipage du char assis sur un Abrams fourni à l'Ukraine par les États-Unis et revêtu d'une peinture que le Telegraph a qualifiée de "camouflage forestier". Le quotidien britannique explique également que, selon des sources pro-Kremlin, les chars américains Abrams de l'Ukraine auraient été repérés à proximité de la ligne de front près de la ville ukrainienne de Kupyansk, où l'Ukraine est en position défensive. Le Telegraph a indiqué qu'il n'était pas en mesure de vérifier immédiatement les affirmations selon lesquelles les Abrams de Kyiv avaient été déployés sur la ligne de front. Toutefois, cette information corroborerait d'autres rapports selon lesquels Kyiv utilise des chars occidentaux pour défendre sa ligne de front contre la Russie. On ne sait pas pourquoi l'Ukraine a choisi de déployer ses blindés américains Abrams M1A1 avant l'hiver. On se demande aussi pour quelle raison Kyiv n'a jamais saisi l'occasion d'utiliser la majeure partie de ses 31 chars Abrams en réserve pour frapper la Russie au cours de sa contre-offensive qui a duré plusieurs mois.

L'aggravation des conditions météorologiques après l'envoi par les États-Unis de 31 chars Abrams M1A1 à l'Ukraine et les difficultés de défense de la Russie sont les deux principales raisons invoquées par les analystes de Business Insider pour expliquer cette attente de Kyiv avant de déployer ses chars américains lors de sa contre-offensive. Ces mêmes analystes ont également prédit que les observateurs ne verraient probablement pas les Abrams fournis par les Américains jouer un rôle majeur dans la guerre avant l'arrivée du printemps. En effet, la boue, la pluie, le gel et la neige de l'hiver peuvent rendre difficile l'utilisation du M1A1. "Comme le front est stable, les Ukrainiens les gardent probablement en réserve", a expliqué Mark Cancian, colonel retraité du corps des marines américains et conseiller principal au Centre d'études stratégiques et internationales, à Business Insider, à propos de l'utilisation future par l'Ukraine des chars fournis par les États-Unis.

( Lien pour la forme du Reader's Digest qui cite le Telegraph, mais cliquez pas, le texte truffé de pubs est pénible à dérouler https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] 3#image=15 )

Je ne connais pas un seul gauchiste réellement pro Poutine. Je ne dis pas qu'il n'en existe pas. Il peut y avoir des postures de la sorte. Que certains condamnent mollement l'invasion de l'Ukraine parce que "oui mais les américains" soit, mais je n'en connais pas qui pour autant considère que Poutine soit "mieux". On est selon moi plutôt dans les postures classiques de gauche type "ni, ni" du genre "nous demandez pas de choisir entre la peste et le choléra alors que l'urgence sociale elle est ici et maintenant" façon Ruffin ou Poutou.
C'est souvent de l'hypocrisie ou une volonté de réduire le débat à des antiennes simplificatrices, c'est les militants qui parlent comme ça.

Mais de mes amis gaucho du quotidien à moi que j'ai, la condamnation de la Russie de Poutine est unanime. Les seuls personnes de mon entourage qui considèrent que les USA sont + fautifs de la situation en Ukraine que Poutine, c'est mes droitards très très szurs.

Bon, le Poutine a quand même sacrément bien jouer en soutenant le Hamas. Avec le bordel créé au moyen orient, une bonne partie de l'attention occidentale y compris se l'aide américaine est détournée de l'Ukraine.
Le pion Orban va en prime bien gripper l'aide européenne...
 
J'espère que l'Ukraine peut encaisser ce flottement et se remettre en stand by pour mieux préparer le printemps.
 
La résilience Russe reste impressionnante.

 
Oui voilà tu as raison c'est surtout la frontière mexicaine qui est visée.
 
J'ai retrouvé l'article (du Monde d'hier) : https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

A court terme peut-être mais Israël a déjà prévenu qu'il y aura des conséquences. Le retour de la "Colère de Dieu" ?

Soutien du gouvernement à l'Ukraine par pays, selon la dernière mise à jour de Kiel Ukraine Support Tracker

https://www.reddit.com/r/ukraine/co [...] _acording/

L'article dit aussi qu'en mettant dans le même pack Israël et l'Ukraine, ils ont perdu la voix démocrate de Bernie Sanders. Il y avait peut-être mieux à faire, vu que ça se joue à 1 - 2 voix  
 
Mais ça ressemble au scénario annoncé par Blinken il y a 2 semaines : l'aide finira par être votée. Comme pour le déficit, il faut rétribuer toutes les demandes opportunistes des républicains, et à la fin il y a jamais de Shut Down. Biden fait de l'aide à l'Ukraine un enjeu crucial. Encore une fois, une chance qu'il se trouvait là quand Poutine a decidé de son invasion  

"Commitments". A voir ce qui arrivera effectivement en Ukraine.

 
Rien de neuf sous le soleil, elle a toujours été la principale force de la Russie et cela depuis vraiment longtemps. Les cas 1905 et 1917 sont très spécifiques.