Le pétainisme c'est aussi l'esprit de capitulation qui précède et accompagne la collaboration.

Didier François sur LCI :
"Les Russes reprennent l'offensive sur l'ensemble du front"
 

On peut aussi l’appeler le Bonapartisme tient.

Il tient quoi, exactement, le bonapartisme ?
 
Ta phrase est curieusement tournée...

le lendemain c'est pour lutter contre l'OTAN.

Le groupe va bien

Faut dégager le dictateur Zelensky

https://www.youtube.com/watch?v=7lIGXMQA_Rk&t=6s
 
 

 
 
Les Russes en prennent plein la gueule dans la région de Kherson

les drones qui partent sucette, c'est bon ça.

Didier François sur LCI :
"Les Russes reprennent l'offensive sur l'ensemble du front"
 

 
 
Ils ont du recevoir une nouvelle fournée de Mobik tout frais.

Des news du rafale gazout qui va ptet finir par equiper l'armée ukrainienne un jour : on est passé de 11 par an à 2 par mois , on vise 3 d'ici 1 an, et on s'organise pour 4.
 
Chapeau Dassault  

Des news du rafale gazout qui va ptet finir par equiper l'armée ukrainienne un jour : on est passé de 11 par an à 2 par mois , on vise 3 d'ici 1 an, et on s'organise pour 4.
 
Chapeau Dassault  

 
Tu veux dire qu'on avait peur que la Russie s'attaque à l'Ukraine si jamais on commençait à l'intégrer à l'OTAN ?  

 
Mearsheimer le rattache aux conflits liés à l'expansion de l'OTAN, j'ai pas grand chose à rajouter.
 

 
C'est drôle que tu dises ça, car l'armistice de 1940 a effectivement permis d'arrêter une guerre perdue, et évité un bain de sang inutile. Si on vous avait écouté, on aurait joué les jusqu-au-boutistes, et sacrifié quelques centaines de milliers d'hommes de plus pour ne rien changer à la situation. Vous êtes des génies les mecs.
 

 
Je vous retourne le compliment, vous êtes incapables de comprendre une opinion différente, on est immédiatement un "poutinôlatre", une "5ème colonne", un "idiot utile". C'est devenu pavlovien chez vous, le moindre commentaire qui sort de la doxa produit automatiquement une accusation en trahison  

Je préfèrerais encore que vous soyez des shills Américains, on pourrait y voir un objectif de saigner les Russes à peu de frais, mais même pas... vous êtes au plus bas niveau de l'échelle, la génération  super-héros, ceux qui croient béatement que les beaux idéaux font gagner les gentils contre les méchants. Des gros naïfs qui soutiennent une stratégie imbécile qui a consisté à faire comme si le dictateur violent de l'autre coté de la frontière n'existait pas, et qu'il n'oserait pas mettre à execution ses menaces.
 
C'est un tableau assez désolant, et plutôt pathétique, pour des gens qui s'imaginent au dessus de la masse..
 

 
 
Ils ont du recevoir une nouvelle fournée de Mobik tout frais.

 
 
Encore des arbres en moins.

Je vous retourne le compliment, vous êtes incapables de comprendre une opinion différente, on est immédiatement un "poutinôlatre", une "5ème colonne", un "idiot utile". C'est devenu pavlovien chez vous, le moindre commentaire qui sort de la doxa produit automatiquement une accusation en trahison  
 
Je préfèrerais encore que vous soyez des shills Américains, on pourrait y voir un objectif de saigner les Russes à peu de frais, mais même pas... vous êtes au plus bas niveau de l'échelle, la génération super-héros, ceux qui croient béatement que les beaux idéaux font gagner les gentils contre les méchants. Des gros naïfs qui soutiennent une stratégie imbécile qui a consisté à faire comme si le dictateur violent de l'autre coté de la frontière n'existait pas, et qu'il n'oserait pas mettre à execution ses menaces.
 
C'est un tableau assez désolant, et plutôt pathétique, pour des gens qui s'imaginent au dessus de la masse..

 
Tu veux dire qu'on avait peur que la Russie s'attaque à l'Ukraine si jamais on commençait à l'intégrer à l'OTAN ?  
 

 
Mearsheimer le rattache aux conflits liés à l'expansion de l'OTAN, j'ai pas grand chose à rajouter.
 

 
C'est drôle que tu dises ça, car l'armistice de 1940 a effectivement permis d'arrêter une guerre perdue, et évité un bain de sang inutile. Si on vous avait écouté, on aurait joué les jusqu-au-boutistes, et sacrifié quelques centaines de milliers d'hommes de plus pour ne rien changer à la situation. Vous êtes des génies les mecs.
 

 
Je vous retourne le compliment, vous êtes incapables de comprendre une opinion différente, on est immédiatement un "poutinôlatre", une "5ème colonne", un "idiot utile". C'est devenu pavlovien chez vous, le moindre commentaire qui sort de la doxa produit automatiquement une accusation en trahison  
 
Je préfèrerais encore que vous soyez des shills Américains, on pourrait y voir un objectif de saigner les Russes à peu de frais, mais même pas... vous êtes au plus bas niveau de l'échelle, la génération super-héros, ceux qui croient béatement que les beaux idéaux font gagner les gentils contre les méchants. Des gros naïfs qui soutiennent une stratégie imbécile qui a consisté à faire comme si le dictateur violent de l'autre coté de la frontière n'existait pas, et qu'il n'oserait pas mettre à execution ses menaces.
 
C'est un tableau assez désolant, et plutôt pathétique, pour des gens qui s'imaginent au dessus de la masse..
 

Ne fais pas semblant de pas comprendre, de 2010 jusqu'au coup contre le président Ukrainien, il n'y a pas eu d'aggression des Russes, puisqu'ils avaient la neutralité qu'ils demandaient. Selon toi c'est juste un hasard du calendrier ? L'impérialiste en Poutine se réveille juste quand l'Ukraine ressort ses projets de rejoindre l'alliance atlantique ? comment ça se passe ?

On la connait l'histoire, et je suis pas en train de dire que ça n'existe pas, ou qu'ils n'avaient pas des raisons de se révolter, simplement les faits sont là, Poutine reprend son aggression après la prise de pouvoir d'un gouvernement qui tient à se rapprocher de l'UE et de l'OTAN, ce qui abonde dans mon sens, et non le tien.

Quand Poutine par ses paroles et ses actions dit que l'expansion de NATO est une ligne rouge, tu peux le croire ou non, tu peux croire ou non Medvedev, tu peux croire ou non Merkel, et tous les autres que j'ai cité.

Tu as le droit d'avoir ton avis et de le partager, mais tu ne peux pas enfumer ton monde avec tes allégations qui ne sont pas supportées par les faits. A minima, commence tes posts par "ma vision des choses c'est", car il n'aura échappé à personne que tu ne détiens pas la vérité.

Je n'ai pas le détail de l'accord qui étaient en discussion à Antalya, juste quelques points ici et là qui ont été évoqués publiquement par les différents envoyés (Neutralité, ne pas rejoindre l'OTAN, limites à la taille de l'armée Ukrainienne, retrait des troupes Russes du territoire)

Je ne vois pas la Crimée ou le Donbass être sur la table, mais compte tenu du fait qu'en Avril 2022, les Russes contrôlaient un large morceau de territoire, ce n'était pas rien. Tout du moins, un impérialiste n'aurait en premier lieu pas attaqué avec aussi peu de troupes, et deuxièmement, il n'aurait pas cherché à négocier la paix après 1 mois de combat.

Va falloir te rendre à l'évidence, les faits supportent un casus belli lié à l'expansion de NATO.

Le monde a pas tant changé que tu sembles le croire, et tu pars du principe que la période de calme obtenue sous la Pax Americana - et non par le truchement de l'UE - est représentative de ce que l'on peut attendre de l'avenir, on peut l'espérer, mais je pense que tu te trompes, car l'avènement de la Chine semble inévitable et mettra un terme à l'hégémonie Américaine sur plusieurs parties du globe, ce qui causera inévitablement des frictions, auxquelles nous Européens seront probablement exposés.

Rentrer dans l'histoire ? Ca veut dire quoi au juste, c'est une approximation de Fukuyama ? de l'eau a coulé sous les ponts depuis sa sortie...

PS : J'arrête là, car c'est un peu HS, ca me prend du temps, et il y a mieux à dire sur le conflit que de discuter de son origine. On est pas d'accord, soit.

Etape 1 : tu expliques que c'est l'OTAN le problème.
 

Etape 2 : tu dis que j'ai raison alors que mon explication n'a AUCUN lien avec l'OTAN. Donc tu te moques totalement du monde avec tes obsessions sur l'OTAN alors que tu reconnais que c'est pas la raison.
 
TU MENS. Quand les ukrainiens ont renversé Ianoukovitch, c'était aucunement pour une histoire en rapport avec l'OTAN. Mais parce que c'était un pourri au pouvoir qui venait en plus de rompre une unité idéologique de tous les ukrainiens à savoir le rapprochement avec l'UE. Même les pro-russes souhaitaient ce rapprochement.  
 
Quand Poutine a lancé son invasion de la Crimée, ça n'a jamais été une question d'OTAN mais tout simplement comme je l'ai expliqué qu'il est allé chercher par la force de son armée ce qu'il a pas obtenu par la menace. D'ailleurs Poutine a décidé de reprendre la Crimée (ce sont ses termes) seulement quelques heures après le renversement de Ianoukovitch. A un moment où absolument personne ne parlait de l'OTAN vu qu'il n'y avait plus personne à la tête de l'Ukraine.
 

Il n'a échappé à personne que tu mens par contre, ça c'est clair pour tout le monde.
 

FAKE NEWS.
 
Bis repetita : quand Poutine a décidé d'attaquer l'Ukraine en 2014, ça n'était absolument pas une question d'OTAN.
 

Ben si, le monde a changé. En Europe de l'Ouest, on a connu la paix, la démocratie et la prospérité pendant 80 ans. Il y a que ces tarés d'arriérés de dirigeants russes qui n'ont rien compris à l'ère du temps.
 
Donc en conclusion : pour enchainer les mensonges avec une morve arrogante et méprisante (cf ton autre message) envers ceux qui disent eux la vérité, tu pars 1 semaine chez les TT.

Etape 1 : tu expliques que c'est l'OTAN le problème.
 
 
Etape 2 : tu dis que j'ai raison alors que mon explication n'a AUCUN lien avec l'OTAN. Donc tu te moques totalement du monde avec tes obsessions sur l'OTAN alors que tu reconnais que c'est pas la raison.
 
TU MENS. Quand les ukrainiens ont renversé Ianoukovitch, c'était aucunement pour une histoire en rapport avec l'OTAN. Mais parce que c'était un pourri au pouvoir qui venait en plus de rompre une unité idéologique de tous les ukrainiens à savoir le rapprochement avec l'UE. Même les pro-russes souhaitaient ce rapprochement.  
 
Quand Poutine a lancé son invasion de la Crimée, ça n'a jamais été une question d'OTAN mais tout simplement comme je l'ai expliqué qu'il est allé chercher par la force de son armée ce qu'il a pas obtenu par la menace. D'ailleurs Poutine a décidé de reprendre la Crimée (ce sont ses termes) seulement quelques heures après le renversement de Ianoukovitch. A un moment où absolument personne ne parlait de l'OTAN vu qu'il n'y avait plus personne à la tête de l'Ukraine.
 
Et là tu réécris l'histoire en oubliant le point le plus important : c'est parce que la Russie a attaqué l'Ukraine en 2014 que fort légitimement elle veut se rapprocher de l'OTAN. C'est vraiment du foutage de gueule total de venir délirer que c'est de la faute de l'Ukraine si la Russie a relancé sa guerre en 2022. C'est abject même. La jupe trop courte, tu penses que tu vas enfumer qui avec cet argument éculé depuis 2 ans ?
 
 
Il n'a échappé à personne que tu mens par contre, ça c'est clair pour tout le monde.
 
 
FAKE NEWS.
 
Bis repetita : quand Poutine a décidé d'attaquer l'Ukraine en 2014, ça n'était absolument pas une question d'OTAN.
 
 
Ben si, le monde a changé. En Europe de l'Ouest, on a connu la paix, la démocratie et la prospérité pendant 80 ans. Il y a que ces tarés d'arriérés de dirigeants russes qui n'ont rien compris à l'ère du temps.
 
Donc en conclusion : pour enchainer les mensonges avec une morve arrogante et méprisante (cf ton autre message) envers ceux qui disent eux la vérité, tu pars 1 semaine chez les TT.

En tout cas c'est fascinant ce foutage de gueule. En 3 jours, c'est le 2ème à venir expliquer sans trembler des genoux que la neutralité de l'Ukraine vis-à-vis de l'OTAN, ça marche parce qu'entre 2010 et 2014, la Russie n'a pas attaqué l'Ukraine. Et sans bien évidemment prendre les choses dans le bon ordre, à savoir que c'est parce que l'Ukraine n'était pas dans l'OTAN que la Russie a pu l'attaquer et que le problème, c'est pas l'agressivité de l'OTAN mais l'impérialisme russe.
 
Là au niveau Basketor. Clairement. Au-dessus c'est le soleil.  
 
D'ailleurs, l'OTAN fait tellement peur à Poutine que les frontières finlandaise, lituanienne et polonaise avec l'OTAN ont été dégarnies de leurs garnisons. Ouhlala, gros danger l'OTAN pour la Russie.
 

Espérons qu'il y ait des élections anticipées en Allemagne
Histoire de remplacer Schultz , à mon avis c'est le seul moyen pour que l'Europe mette enfin la gomme pour aider les Ukrainiens.

Du côté de la France... ben ils ont surtout misé sur la dissuasion nuke, ca se comprend, mais du coup niveau équipement lourd d'attaque ca manque de volume et de capacité de production.

C'est 500 chars modernes à 70km/h sur un seul front qu'il faut...
Je ne comprends pas pourquoi ils y vont avec du matos cher high tech en tête
C'est des drones suicides terrestres anti-mine en tête qu'il faut... ou des Dacia Duster sur pneus de monster-truck...

Si on ne sait pas augmenter la prod de char drastiquement, on a ce qu'il faut du côté des fabricants de voitures pour faire des véhicules suicides.

On a des drones volants, des drones marins, mais terrestre c'est le néant.
Sérieux on ne sait pas leur programmer une AI très basique avec mission/chemin/destination à atteindre.
Pas besoin de lire des panneaux ou faire attention à des priorités à droite. Un truc ultra basique quoi merde.

Les mines c'est le problème n°1, même pas les avions/hélico.

Il n'y a pas une boîte à idée dispo quelque part à qui soumettre l'idée?

Les ukr ont dit qu'ils espéraient qu'en voyant les Leopard, les russes prendraient peur. Ok très bien, mais ca ne marche pas quand les soldats russes savent qu'il y a un tapis de mines qui vont les décapsuler.

J'avais moi-même posé la question avant l'offensive, sur la capacité de déminage dont disposait l'Ukraine.
Je ne comprends pas comment ils ont pu sous-estimer les russes niveau minage.

On ne te la fais pas. Toi tu as une vision globale du conflit.  
Tu n'es pas le petit ver de terre, tu es l'aigle !
https://media.tenor.com/hNrTO1sBxKQ [...] -covid.gif

Toutes ces pages encore à cause de 2-3 zozos, pourquoi vous les avez pas encore mis en ignore list?  

El Dood c'est Basketor?

Etape 1 : tu expliques que c'est l'OTAN le problème.

Etape 2 : tu dis que j'ai raison alors que mon explication n'a AUCUN lien avec l'OTAN. Donc tu te moques totalement du monde avec tes obsessions sur l'OTAN alors que tu reconnais que c'est pas la raison.

TU MENS. Quand les ukrainiens ont renversé Ianoukovitch, c'était aucunement pour une histoire en rapport avec l'OTAN. Mais parce que c'était un pourri au pouvoir qui venait en plus de rompre une unité idéologique de tous les ukrainiens à savoir le rapprochement avec l'UE. Même les pro-russes souhaitaient ce rapprochement.

Quand Poutine a lancé son invasion de la Crimée, ça n'a jamais été une question d'OTAN mais tout simplement comme je l'ai expliqué qu'il est allé chercher par la force de son armée ce qu'il a pas obtenu par la menace. D'ailleurs Poutine a décidé de reprendre la Crimée (ce sont ses termes) seulement quelques heures après le renversement de Ianoukovitch. A un moment où absolument personne ne parlait de l'OTAN vu qu'il n'y avait plus personne à la tête de l'Ukraine.

Et là tu réécris l'histoire en oubliant le point le plus important : c'est parce que la Russie a attaqué l'Ukraine en 2014 que fort légitimement elle veut se rapprocher de l'OTAN. C'est vraiment du foutage de gueule total de venir délirer que c'est de la faute de l'Ukraine si la Russie a relancé sa guerre en 2022. C'est abject même. La jupe trop courte, tu penses que tu vas enfumer qui avec cet argument éculé depuis 2 ans ?

Il n'a échappé à personne que tu mens par contre, ça c'est clair pour tout le monde.

FAKE NEWS.

Bis repetita : quand Poutine a décidé d'attaquer l'Ukraine en 2014, ça n'était absolument pas une question d'OTAN.

Ben si, le monde a changé. En Europe de l'Ouest, on a connu la paix, la démocratie et la prospérité pendant 80 ans. Il y a que ces tarés d'arriérés de dirigeants russes qui n'ont rien compris à l'ère du temps.

Donc en conclusion : pour enchainer les mensonges avec une morve arrogante et méprisante (cf ton autre message) envers ceux qui disent eux la vérité, tu pars 1 semaine chez les TT.

Feed du Monde: Le Congrès américain échoue à débloquer une aide cruciale pour l’Ukraine (106 milliards de dollars)

C’était à prévoir malheureusement
 
Les MAGA ont trop d’influence sur le GOP