Reprise du message précédent :
 
 
Oui, sérieux de demander des sources, c'est usuel sur ce topic. Faut pas prendre ça comme une agression personnelle.

il est par exemple tres difficile de produire rapidement plus de canons Caesar . C'est un probleme métallurgique , pas organisationnel

Il faudrait surtout beaucoup plus d'avions de combat côté ukrainien. Pour éviter que l'armée ukrainienne se fasse saigner en virant l'armée russe.

Ce Poutine en roue libre complet....
 
https://x.com/wartranslated/status/ [...] 96294?s=20
 

 

 
Et t'as des bandes de débiles pour le croire...
 
https://x.com/Liveuamap/status/1701519738562592883?s=20
 

des avions de combat efficaces , donc formation des pilotes tres longue

 
- Bonjour camarade guichetier de la sncf moscovite. Je voudrais un billet pour aller passer les vacances en crimée.
 
- Heuuuuu.... Il n'y a plus de train.
 
- Mais pourtant on a bien gagné la guerre?    
 
- Heuuuu... Oui oui bien sûr    
 
- Donc je peux prendre le train sur le super pont de putine et aller en vacances?
 
- Heuuuu... Désolé, la grande Crimée russe est prise d'assaut vous savez.
 
- par des touristes?
 
- heuuu....
 
-... bon, je vais aller ailleurs alors. Vous me donnez un billet de train pour vladivostok?
 
- Ca je peux! Mais juste pour savoir, vous parlez chinois?  

 
t55 => 37 t + canon de 100m
leopard2 => 63 t + canon de 120 mm + résiste à un obus flèche de 115 mm à 1000m
 
Qu'est ce qui pourrait mal se passer pour le t55?
 

Quand t'en viens à taxer un rom, c'est que ça va pas fort.

voilà    
Sachant que l'Ukraine ne peut envoyer ses pilotes les plus expérimenter au risque de dégarnir le front.
Faut partir sur du bleu bite, c'est d'autant plus long.

L'image de mâle alpha qui craquelle vitesse grand V. :c
 
Bon, ses fans admirent bien aussi un gars tout chétif et vouté à cause de ses lobes d'oreilles trop lourds...

la contre-offensive est un échec
les objectifs ne sont pas atteints
le temps joue pour les russes
le matos moderne russe arrive
La percée de robotyne, c'est rien
ce n'est pas une guerre coloniale
 
 

Non. Elle n'a pas été repoussée. Première ligne passée, deuxième ligne en cours.
 
Ah, donc t'es resté aux nouvelles d'il y a un mois en fait...

 
je suis pas pro Russe mais ...
Grillé bien sûr  

Mais il dit aussi que l'ukraine va avoir besoin de sa supériorité aérienne donc pro-ukraine  

 
Tout à fait, et même plus généralement, une ligne de prod (de n'importe quoi) ne se duplique en un claquement de doigts. Il y a souvent une chaîne de sous-traitance qu'il faut également faire suivre.
Mais là quand on voit les plans de KNDS par exemple sur les obus, on ne peut pas dire que la France ne participe pas à l'effort.

 
 
 
raspoutitsa (распутица)  

L<->M
 

 
 

Il n'y a que l'état-major Ukrainien qui peut réellement en juger. Personne ne connait avec certitude les objectifs qu'ils avaient prévus sur cette saison on ne connait que l'objectif final (la libération totale).
 
Si on en juge par les attentes pré-offensive exprimées ici, ou celle des médias, alors oui c'est un échec.
Perso j'aurai aussi aimé qu'ils parviennent à reprendre plus de terrain mais j'y croyais pas trop car j'estime que la stratégie générale UA vise globalement à paralyser l'initiative RU en la forçant à subir et en lui infligeant le plus possible de pertes humaines et matérielles.  
 
Et globalement ça a marché pas mal. Il y a eu énormément de destruction de munitions et de matériel. La contre-offensive RU qui semblait se préparer au nord (100k hommes et plus de 500 chars à un moment) a été neutralisée avant même de commencer, les troupe RU doivent bouger, les défenses s'étirer et se repositionner.
 
En fait la réussite est mitigée pour les 2. Car de leur côté la stratégie RU, s'ils se révèlent bien incapable de mener des offensives, consiste à s'enkyster, à se retrancher. L'objectif est de gagner du temps car ils comptent bien que le soutien occidental s'essouffle voire disparaisse à la faveur d'élections de populistes occidentaux.

Tient Christelle Nean (comme son cerveau) qui participe à une mise en scène russe pour montrer la vérité ! (ah merde...)
 
https://x.com/lana_s2022/status/170 [...] 58394?s=20
 

 
 
La vidéo vaut son pesant de cacahuètes.
 
 

 
 
 
C'est quoi l'intérêt de caricaturer ainsi ? (quote au pif, très fréquent sur le forum) Ca vous aide à mieux comprendre le conflit ? Alors pourquoi le faire ?  
 
 
Avec les caesar qui tirent plus loin ça sera "simple" d'avancer.
Avec les himars qui tirent plus loin, ça sera "simple" d'avancer.
Avec x matériel bien plus moderne que chez les Russes, ça sera "simple" d'avancer.
 
 
Vous avez vu les témoignages des français chez Tytelman (pas le lien sous la main) qui expliquent que chez les Russes, il y a de très bons soldats qui ont connu plusieurs conflits à travers le monde (pas tous certes), quel est l'intérêt de passer son temps à dire que c'est des clodos armés de pelles ?  
 
Vous comprenez bien qu'en disant que l'armée Russe est ridicule et composée de clodo, vous faites presque passé l'armée Ukrainienne pour des incapables ? ..  
 
L'armée Russe peut avoir du matériel moins moderne qu'en occident, mais si l'occident ne peut produire qu'une infime quantité de ces matériels high tech, la masse en face peut quand même poser problème. (un militaire Ukrainien expliquait que même un char des années 70 peut être un problème quand les manpads manquent par exemple).
 
 
 
 

A propos des fameux 1 mois et demi de contre offensif restant, en fait non.
 
https://www.understandingwar.org/ba [...] er-10-2023
 

 
Je pense que l'une des stratégies qui a été posé dès le départ c'est de visé le temps long en faisant en sorte de garder suffisamment de ressources pour pouvoir poursuivre au delà de la fameuse barrière météo.
D'ailleurs il me semble que si l'offensif de Kherson ne s'est pas poursuivit l'année dernière s'était plus à cause d'un soucis logistique que de météo.

Et la touche TAB est p

   
 
C'était juste que la faute de frappe rend le message encore plus...enfin encore moins...enfin bref

Tu mens
 

Y a les sous-titres mais j'aimerais bien qu'un locuteur russe confirme.    

Si tu avais lu le reste du poste, tu aurais vu que le propos est que même si on part du principe que l'armée rouge est une armée de clodo, la masse fait que c'est pas si simple. Donc le propos (qui reprend la formule d'en face) invite justement à dépasser ça, ce qui fait que tu interprètes l'inverse de ce qui est dit.
 
Bref, t'as choisi les mauvais exemples pour illustrer ton point.

 
Cette meuf est vraiment dégoutante. Elle tient des propos purement négationnistes sur les crimes de guerre Russes en Ukraine. On peut pas tout mettre sur le fait d'être manipulé, mal renseigné ou même payé pour désinformer, c'est une personne toxique, perverse et extremement malveillante.

La masse joue clairement.
 
Même avec des Caesars/himars/Leopard/F16, percer le front allemand en 1917 n'aurait pas été aisé ni sans causer de pertes importantes à l'assaillant.

 
C'est important d'exprimer sa haine et son mépris de la soldatesque russe et ne pas la refouler.  

La masse + la manière de se battre des russes, qui consiste à semer des mecs sous-entrainés mais armés et retranchés dans des terriers partout dans la campagne. Un forcené retranché chez lui, il faut 40 bonhommes bien équipés pour l'en sortir sans risquer d'être blessé et récupérer le mec en vie. Bon, là on a pas 40 bonhommes par soldat russe donc à l'échelle où c'est un pays entier qui joue le forcené pour garder des territoires qui lui appartiennent pas, y a pas de dentelle possible. Donc faut faire un peu de casse avec un peu de puissance de feu (que les alliés démocratiques sont un peu frileux à donner, là est le coeur du problème).
 
Bref, la stratégie du pourrissement et du gain de temps.

Il y a aussi le sujet aérien. La DCA Russe reste efficace (même si elle avait été largement sur estimé) et son aviation a quelques chasseurs moderne (su35 et co) ce qui fait que les opérations de soutien aérien helico/avion sont dur voir impossible pour les Ukrainiens ( c'est pour ça que majoritairement on voit des lob de rocket en radada ou des tire de munitions stand off). Il faudrait pouvoir donner la supériorité aérienne à l'Ukraine mais pour ça il faut beaucoup de chasseurs et de munitions

 
Début mai    

 
Non, à mon avis, 2 AWACS et une vingtaine de chasseurs modernes suffisent à interdire totalement le ciel ukrainien à l'aviation russe.
Car la DCA ukrainienne est elle aussi très très efficace.

The IT Army of Ukraine
 
Article: https://www.csis.org/blogs/strategi [...] my-ukraine
 
Extrait:

 
+ des tonnes et des tonnes de mines partout
 
C'est aussi ça qui a pourrit la contre offensive, impossible d'avancer sans déminer tout doucement

C'est pas une question d'interdire le ciel ukrainien (ce qui est quasiment déjà le cas) mais le front et taper en profondeur. Là c'est autre chose. Aujourd'hui niveau aérien il se passe pas grand chose, chacun a assez pour empêcher les frappe de l'autre sur son territoire sauf stand off mais pas assez pour avoir la supériorité aérienne sur le front. Donc les avions/hélicoptère sont peu utilisé en cas.

Et le cas ça change tout pour l'infanterie, avec un soutien aérien rapproché efficace les tranchées ne servent quasiment plus a rien et les offensives peuvent être bien plus rapides

[img][/img]

 
 
Pourquoi est ce que cela s’arrêterait ? L'industrie US de l'armement tourne à fond les ballons et les lobbyistes doivent bosser durs pour que cela continue.

 
Hâte de voir jusqu'où ira l'enculade    
 

Allemagne : boom des achats de carburant à l'Inde, qui raffine du pétrole russe
https://www.connaissancedesenergies [...] sse-230912