Ukrainian army started full scale offensive on russia defence lines at the South Front this morning with up to hundred armored vehicles‼️⚔️
 
Russian sources describe the situation as difficult and unsustainable in the long term

Soutenons la population du #Donbass victime de la haine russophobe occidentale, du régime de #Kiev et de l'agression impérialiste de l'#OTAN  
#SaveDonbassChildren #Novorossia

Le ministre de la défense russe qualifie Pyongyang de « partenaire important »
 
Le ministre de la défense russe, Sergueï Choïgou, a qualifié mercredi la Corée du Nord de « partenaire important » pour Moscou, lors d’un entretien à Pyongyang avec son homologue nord-coréen, Kang Sun-nam. « Nous sommes liés par une frontière commune et une riche histoire de coopération », a déclaré M. Choïgou, cité dans un communiqué de son ministère. Le responsable russe a aussi dit vouloir « renforcer la coopération » militaire entre les deux pays.

L'Occident ne peut rester à l'écart de la guerre menée par la Russie contre l'Ukraine. L'attaque de Moscou contre les valeurs et les intérêts fondamentaux de la communauté transatlantique a des répercussions mondiales, tandis que les arguments selon lesquels la lutte contre la Russie réduit la portée de l'action climatique ou de l'endiguement de la Chine présentent un faux dilemme.
Faux raisonnement
L'idée que la guerre en Ukraine est un différend territorial lointain ayant peu de ramifications pour la communauté transatlantique est défendue par des segments de la droite républicaine aux États-Unis, notamment la faction "MAGA "98 officieusement dirigée par l'ancien président américain Donald Trump, ainsi que par des mouvements anti-guerre dans plusieurs États européens.99 Un corollaire de cette hypothèse erronée est l'idée que les dépenses et les efforts occidentaux consacrés à vaincre la Russie en Ukraine détournent l'attention de préoccupations géopolitiques plus importantes, telles que la gestion d'une Chine hostile ou la lutte contre le changement climatique.
L'analyse
À une époque où la démocratie est en déclin selon tous les indicateurs mesurables100 , la communauté transatlantique ne peut se permettre de laisser le régime de Moscou faire de l'agression impériale et de l'annexion une forme acceptable de politique. Si les nations occidentales ne considèrent pas la guerre en Ukraine comme leur propre combat pour obtenir la défaite de la Russie, elles risquent de créer un avenir dans lequel les pétro-tyrans seront autorisés à réécrire l'ordre mondial.
Si les nations occidentales ne considèrent pas la guerre en Ukraine comme leur propre combat pour obtenir la défaite de la Russie, elles risquent de créer un avenir dans lequel les pétro-tyrans seront autorisés à réécrire l'ordre mondial.

Permettre à la Russie de conserver le contrôle de tout territoire ukrainien pourrait conduire à de nouvelles prises de possession par Moscou, tout comme l'annexion du territoire tchécoslovaque en 1938 n'a pas mis fin à la campagne Lebensraum d'Hitler. S'il est très douteux que le régime de Vladimir Poutine ait la capacité de combattre avec succès un membre de l'OTAN, les États non membres de l'OTAN que sont la Moldavie et la Géorgie seraient vulnérables à une attaque après une période de régénération par la Russie.
L'évolution de la position des États-Unis sera particulièrement importante, compte tenu de leurs divisions internes sur le maintien de leur soutien à l'Ukraine. Certains analystes américains ont fait valoir qu'une telle assistance "reste tout à fait dans l'intérêt [de l'Amérique]", reflétant le fait que les agendas économiques et stratégiques américains sont profondément liés à la sécurité et à la prospérité de l'Europe depuis des décennies.101 Mais ils ne sont pas les seuls à s'exprimer, et les positions de plus en plus stridentes de l'aile droite du parti républicain américain en particulier pourraient mettre en péril la solidarité contre la Russie. Les déclarations de Trump selon lesquelles il "mettra fin à la guerre en Ukraine en un jour" s'il est réélu à la présidence des États-Unis en 2024102 risquent de prolonger le conflit en signalant à Moscou que les dirigeants russes n'ont peut-être qu'à passer les 18 derniers mois de la présidence de Joe Biden avant que Kiev ne soit forcé à la table des négociations par ses partisans occidentaux.
Il y a aussi la question de la responsabilité de l'Occident dans la situation en Ukraine. Outre les obligations du mémorandum de Budapest de 1994 sur les garanties de sécurité, qui a persuadé l'Ukraine de renoncer à ce qui était alors le troisième plus grand arsenal nucléaire du monde103 , les alliés européens de l'OTAN constituent la grande puissance occidentale la plus proche de l'Ukraine. L'invasion massive de la Russie a mis en lumière l'approche erronée de l'Allemagne, le Wandel durch Handel ("le changement par le commerce" ), selon laquelle l'interdépendance économique était censée faire obstacle à la guerre. Au lieu de rendre les conflits impossibles, le manque de diversification des échanges avec la Russie a permis à Moscou d'utiliser les flux d'énergie comme arme.
La guerre en Ukraine a provoqué des ruptures dans la chaîne d'approvisionnement, une flambée des prix de l'énergie et des pressions inflationnistes plus importantes. L'insécurité alimentaire mondiale s'est considérablement accrue. L'invasion russe a également provoqué l'une des plus grandes crises de déplacement depuis la Seconde Guerre mondiale : selon le HCR, à la fin de 2022, 11,6 millions d'Ukrainiens avaient été déplacés (5,9 millions à l'intérieur de leur pays et 5,7 millions à l'étranger).104 Toutes ces répercussions ont été vivement ressenties à l'Ouest et au-delà.

Pourtant, une grande partie du monde non aligné reste à l'écart de la guerre en Ukraine. De nombreux États résisteront aux pressions exercées pour choisir un camp ou tenteront de monter la Russie et la Chine l'une contre l'autre. Une solide défaite russe en Ukraine renforcerait l'influence de l'Occident dans les pays du Sud, ce qui rendrait plus difficile pour la Russie ou la Chine de conclure des alliances internationales en Afrique, en Amérique latine, en Asie et au Moyen-Orient à l'avenir, et aiderait les pays de ces régions à "multi-vectoriser" leurs relations étrangères de manière plus efficace.
Plutôt que de détourner l'attention d'autres problèmes mondiaux, le fait de se concentrer sur les menaces posées par la Russie pourrait permettre aux décideurs politiques occidentaux de s'attaquer plus efficacement à des problèmes géopolitiques jugés par beaucoup plus importants, tels que le changement climatique et le révisionnisme chinois.
En outre, plutôt que de détourner l'attention d'autres problèmes mondiaux, le fait de se concentrer sur les menaces posées par la Russie pourrait permettre aux décideurs politiques occidentaux de répondre plus efficacement aux préoccupations géopolitiques jugées par beaucoup plus importantes, telles que le changement climatique et le révisionnisme chinois. Par exemple, la guerre en Ukraine a incité de nombreux pays occidentaux à réduire leur dépendance à l'égard des importations de combustibles fossiles russes, à accroître l'efficacité énergétique et à accélérer le passage aux énergies renouvelables (bien que certains pays recherchent de nouvelles sources de combustibles fossiles pour compenser l'interruption des approvisionnements en provenance de Russie).105
Le choix supposé entre les défis stratégiques présentés par la Chine et la Russie est également erroné, étant donné que certains de ces défis sont interconnectés. Premièrement, la diminution de l'influence internationale de Moscou est en tout état de cause une évolution indésirable pour Pékin. Sans une Russie forte, il serait beaucoup plus difficile pour la Chine d'atteindre son propre objectif de révision de l'ordre mondial. Deuxièmement, la forte détermination de l'Occident à vaincre la Russie est beaucoup plus susceptible que les supplications diplomatiques de tempérer le comportement de la Chine en matière de politique étrangère. Troisièmement, l'échec de la guerre contre la Russie a rendu moins probable un conflit dans la région indo-pacifique, la Chine ayant été surprise par l'unité de l'Occident dans sa résistance à la Russie. Enfin, une défaite russe en Ukraine mettrait en évidence pour Pékin les risques et les coûts élevés d'une éventuelle invasion militaire chinoise de Taïwan, réduisant ainsi les chances que l'Occident soit obligé de soutenir simultanément deux théâtres de guerre.106
La voie à suivre
Alors que l'armée russe adopte une position défensive, l'alliance transatlantique se trouve à un tournant décisif. Les dirigeants alliés doivent armer les combattants ukrainiens pour obtenir une victoire stratégique au lieu d'une impasse. Les livraisons d'armes occidentales n'ont cessé de croître en sophistication et en volume. Mais plutôt que de débattre de l'épuisement des stocks d'armes, l'OTAN devrait passer en temps de guerre.

Outre la garantie de la souveraineté de l'Ukraine et la dissuasion de toute nouvelle agression, seule une défaite claire de Moscou donnera à la Russie la possibilité de se débarrasser de sa mentalité impériale et de se défaire ainsi de son statut de paria international.

Malgré l'impact de la guerre sur les approvisionnements alimentaires mondiaux, de nombreux pays souffrant d'une faim aiguë restent sensibles à la désinformation russe qui chercherait à attribuer la responsabilité des pénuries et des hausses de prix aux sanctions européennes plutôt qu'à l'invasion de l'Ukraine par la Russie et au blocus de la mer Noire.108 l'heure où la Russie renforce ses relations avec le Sud, notamment en vendant davantage d'hydrocarbures à l'Inde, la communauté transatlantique peut mieux exercer son influence dans le monde non occidental - et contrer les récits potentiels de la Russie sur la responsabilité des problèmes internationaux - en multipliant les initiatives de réengagement, telles que l'allègement de la dette et la réaffectation des droits de tirage spéciaux (DTS). La réaffectation des DTS aux pays à revenu moyen et faible les plus vulnérables pourrait accroître leur résistance aux chocs mondiaux et contribuer à compenser leur dépendance à l'égard de la Russie et de la Chine.

Une capitulation dans des conditions injustes ne se traduit pas par une paix durable. La résistance ukrainienne a offert à l'Occident une occasion historique de porter un coup fatal aux ambitions impériales de la Russie et d'empêcher la poursuite d'une guerre ouverte ainsi que les opérations hybrides de faible intensité qui sapent la sécurité et la paix en Europe. Ce n'est qu'à cette condition que le processus de reconstruction de l'Ukraine et sa pleine intégration dans la communauté transatlantique pourront commencer sérieusement.

Nous disposons déjà de nombreux guides sur les conséquences d'une fausse paix avec la Russie. La volonté de mettre fin aux conflits en imposant des cessez-le-feu irréalisables a conduit au "plan en six points" pour la Géorgie après l'invasion russe de 2008, à de multiples accords de cessez-le-feu imparfaits en Syrie et aux deux accords de Minsk sur l'Ukraine après la première invasion russe en 2014. Les capitulations de l'Occident ont non seulement permis à la Russie de continuer à occuper des parties substantielles des territoires souverains de la Géorgie et de l'Ukraine, mais elles lui ont également montré qu'elle pouvait aller plus loin. Cela a encouragé l'assaut à grande échelle contre l'Ukraine en 2022.
Mais l'ampleur de l'invasion de 2022 est telle que les ramifications internationales d'un règlement imposé à l'Ukraine seraient désormais bien plus importantes. Tout d'abord, l'existence de l'Ukraine en tant qu'État souverain serait fatalement compromise. La prochaine étape pourrait être la Moldavie, une cible évidente compte tenu de sa proximité avec l'Ukraine, de sa sortie unilatérale de la Communauté des États indépendants (CEI) en mai 2023 et de sa dérive plus large vers l'ouest. Ensuite, les États baltes et la Pologne - malgré leur appartenance à l'OTAN - seraient laissés plus vulnérables par le message selon lequel l'Occident n'est pas prêt à affronter la Russie. Après tout, si les États occidentaux ne peuvent pas faire respecter les engagements spécifiques du Mémorandum de Budapest118, pourquoi honoreraient-ils la promesse plus vague de défense collective inscrite à l'article 5 du Traité de l'Atlantique Nord ? (Contrairement à la manière dont il est régulièrement dépeint, l'article 5 n'oblige pas sans équivoque les États membres à recourir à la force armée - ou en fait à prendre toute mesure - pour soutenir un autre membre attaqué119). Certains États des Balkans pourraient également être menacés par une Russie débridée.

The Russians Packed Hundreds Of Vehicles Into A Crimean Repair Depot. The Ukrainians Just Hit It With A Cruise Missile.