Qatar’s emir, Tamim bin Hamad al-Thani, met with President Biden at the White House on Monday, as the administration seeks help in shoring up natural gas supplies to Europe in the event the crisis over Ukraine escalates to war and Russia cuts its flow to the continent.

La Russie et les Etats-Unis se sont déchirés lundi au Conseil de sécurité de l'ONU au sujet des troupes massées par Moscou près de l'Ukraine, tandis que les Occidentaux menacent désormais les oligarques russes de leur faire payer toute escalade militaire.

Les États-Unis ont reçu une réponse écrite de Moscou après avoir envoyé leurs propres réponses écrites à la suite de réunions en face à face sur la crise ukrainienne en cours, le dernier développement dans la campagne diplomatique en cours visant à dissuader une invasion russe potentielle du pays.
La réponse de Moscou intervient quelques jours après que Washington a soumis ses propres documents à Moscou et avant un appel téléphonique prévu entre le secrétaire d'État américain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov mardi.
Un haut fonctionnaire du département d'État et un porte-parole du département d'État ont confirmé lundi qu'ils avaient "reçu un suivi écrit de la Russie".
 
"Il serait improductif de négocier en public, nous laisserons donc la Russie décider si elle veut discuter de sa réponse", a déclaré le porte-parole. "Nous restons pleinement engagés dans le dialogue pour traiter ces questions et nous continuerons à consulter étroitement nos alliés et partenaires, y compris l'Ukraine."
 
Les réactions de l'opinion publique à ces réponses écrites des États-Unis - dans lesquelles les responsables de l'administration ont déclaré que les États-Unis exprimaient leur volonté de travailler avec la Russie sur des questions telles que le contrôle des armements, mais refusaient de céder du terrain sur la politique de la "porte ouverte" de l'OTAN - ont été largement pessimistes.
 
On ignore si la réponse écrite de Moscou, rapportée en premier lieu par le Washington Post, a été reçue avant ou après la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU de lundi sur l'escalade de Moscou le long de la frontière avec l'Ukraine, qui s'est terminée par une impasse entre les États-Unis et la Russie.
L'ambassadrice américaine à l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré aux journalistes après la séance, au cours de laquelle les États-Unis ont accusé la Russie de prévoir de masser des dizaines de milliers de soldats le long de la frontière entre la Biélorussie et l'Ukraine, que les États-Unis "ont demandé cette réunion pour permettre aux Russes de nous donner une explication de leurs actions".
"Nous n'avons pas entendu grand-chose", a-t-elle ajouté. "Ils ne nous ont pas donné les réponses que chacun d'entre nous aurait espéré qu'ils fournissent".
La réunion ouverte au siège de l'ONU à New York a eu lieu lundi malgré l'opposition de la Chine et de la Russie.
Les responsables américains ont à plusieurs reprises exhorté Moscou à emprunter la voie diplomatique, en prévenant qu'une nouvelle invasion de l'Ukraine entraînerait des sanctions rapides et importantes - un message réitéré par le président Joe Biden lundi, alors que la réunion était en cours.

Mardi 1er février, le secrétaire d'Etat américain Antony Blinken doit s'entretenir avec son homologue russe Sergueï Lavrov des suites à donner à la crise ukrainienne, alors que les discussions ont jusqu'ici illustré le fossé qui sépare les deux camps, notamment au Conseil de sécurité de l 'ONU. Dans le même temps, Boris Johnson rencontre le président ukrainien pour afficher sa solidarité, une position qui agace les Occidentaux. L'analyse de Bruno Daroux, chroniqueur international à France 24.

Russian state TV RT: Ukrainian drone strike kills a military personnel with self-claimed Donetsk People’s Republic in Eastern Ukraine

Le président algérien coupe le robinet du gaz au Maroc
L'Algérie, premier fournisseur de gaz naturel de l'Espagne, n'avait pas fait mystère ces dernières semaines de son intention de ne pas prolonger le contrat d'utilisation du gazoduc Gaz Maghreb Europe (GME).

Erdogan à Kiev jeudi et le subtil jeu à trois Turquie-Russie-Ukraine. Entre rivalité en mer Noire, défense du passé tatar de la Crimée et coopération russo-ukrainienne dans la production de drones.
 
https://t.co/vjNxf6hfQv

The United States is sending an additional 2,000 troops to Europe and redeploying 1,000 already stationed in Germany to bolster the security of its NATO allies.
 
The majority of the 2,000 additional troops to be flown in from Fort Bragg, North Carolina, will be deployed in Poland, with about 300 heading for Germany. Meanwhile, 1,000 troops already stationed in Germany, will be sent to Romania.
 
Our journalists are working on this story and will update it as soon as more information becomes available.

Les menaces russes autour de l’Ukraine continuent d’occuper le centre de la scène internationale, entre renforts de troupes et nouvelles négociations. Et les trois principales capitales européennes ont chacune leur tonalité propre, dans les trois cas pour des raisons de politique intérieure.
 
Je n’ose pas dire que c’est un remake de « Le bon, la brute et le truand ». Ça serait sujet à interprétations. Donc on va faire sobre et rebaptiser ça « Le diplomate, le va-t’en guerre, et l’abonné absent ». Paris – Londres – Berlin.
 
Chacune des trois postures est bien sûr le reflet d’une vision géopolitique. Mais elle est surtout dictée par des préoccupations internes, domestiques. Commençons par Paris : Emmanuel Macron se pose en médiateur.
 
Il multiplie les initiatives diplomatiques : le format dit Normandie, un appel aux présidents Poutine et Zelensky, un déplacement envisagé à Moscou, un projet de réunion avec l’Allemagne et la Pologne… Le président fait feu de tout bois et se veut l’artisan d’une « désescalade ».
 
Mais quel est le contexte intérieur français?
 
Emmanuel Macron est en campagne. C’est un secret de Polichinelle même si ce n’est pas officiel. Or ces derniers temps, les revers diplomatiques se sont multipliés pour Paris : le contrat rompu des sous-marins avec l’Australie, puis la mauvaise limonade au Sahel avec un gouvernement malien qui veut renvoyer la France chez elle.
 
Tout ça plombe les ambitions françaises de promouvoir l’autonomie stratégique de l’Europe. L’Ukraine c’est l’occasion de redorer le blason. Dans une posture gaullienne et gaulliste (ni Washington, ni Moscou, la France puissance d’équilibre).
 
Le pari est risqué mais il peut rapporter gros. Les électeurs sont sensibles à la stature internationale des candidats. C’est un critère de choix pour la présidentielle. Une enquête récente de l’institut Louis Harris l’a confirmé. Ensuite, il y a donc Boris Johnson, lui c’est l’autre bout du curseur, c’est le va-t-en guerre ! Macron le diplomate et Johnson le va-t-en guerre
 
C’est tout juste si le premier ministre britannique n’a pas déjà endossé le treillis de combat. Et cette posture de dramatisation guerrière, partagée avec Washington, irrite à Paris et à Berlin. Boris Johnson était à Kiev ce matin. Il promet une aide financière et se dit prêt à doubler le contingent militaire britannique dans l’Est de l’Europe (aujourd’hui un millier d’hommes en Pologne et en Estonie).
 
Mais là encore, même question : quel est le contexte intérieur britannique ?
 
Ça n’a échappé à personne : Boris Johnson est englué dans le scandale des réunions alcoolisées en plein confinement, plus très loin de prendre la porte sous la menace de la rébellion de son propre parti. Donc il fait quoi avec l’Ukraine ? Il fait diversion. Occasion rêvée là aussi. Changer de sujet.
 
Et au passage espérer se bâtir une image à la Churchill de sauveur de la liberté. Quitte à en passer par une guerre. Il ne serait pas le premier dirigeant britannique à faire ça. On pense à Thatcher avec les Malouines ou à Blair avec l’Irak. Et puis comme les contentieux sont innombrables et anciens entre le Royaume-Uni et la Russie, Moscou a le profil idéal pour être désigné comme l’ennemi.
 
Il nous reste donc le troisième, l’allemand Olaf Scholz, le silencieux.
 
L'allemand Scholz aux abonnés absents
 
Après le diplomate Macron, le va-t-en guerre Johnson, voici l’abonné absent Scholz. Sur les réseaux sociaux allemands, le « mot dièse » de la semaine, c’est
 
« Wo ist Scholz ? »
 
Mais où est donc passé Scholz ? Porté disparu, ironisent de nombreux commentateurs.
 
Alors c’est vrai que le nouveau chancelier allemand est d’un naturel discret. Vrai aussi qu’il délègue le dossier Ukraine à sa ministre des affaires étrangères Analena Baerbock, qui travaille avec le français Jean-Yves Le Drian.
 
Mais globalement, Scholz en dit le moins possible sur le sujet. Le contraste était flagrant avec Emmanuel Macron lors du point presse commun des deux hommes la semaine dernière.
 
Donc même question : quel est le contexte intérieur en Allemagne ?
 
Réponse : un accord de coalition compliqué à faire tenir, avec trois partenaires (sociaux-démocrates, Verts et Libéraux) dont les avis divergent.
 
Sur l’attitude vis-à-vis de Moscou.
 
Et en particulier sur la patate chaude de la dépendance allemande au gaz russe (55% du gaz importé en Allemagne). A fortiori avec le nouveau gazoduc Nord Stream 2, dont l’artisan a été l’ancien chancelier Gerhard Schröder. Sous la pression des Verts et de Washington, Scholz a fini par concéder qu’il était prêt à suspendre Nord Stream en cas d’attaque russe en Ukraine. Mais c’était vraiment du bout des lèvres. Il marche sur des œufs !
 
On se résume : pour des raisons, en grande partie, de politique intérieure, Londres, Paris et Berlin regardent chacune le sujet Ukraine de façon différente. Vladimir Poutine le sait très bien. Et il a tout loisir pour en jouer.

Expat@expatua
·
52 min
En réponse à  
@vpkivimaki
Interesting it started the day after NL announced Dutch PM will help Ukraine and will visit Kyiv.

L'OSINT ou « Open Source Intelligence » signifie en français « Renseignement de Source Ouverte ». Il s'agit d'une information accessible à tous et non classifiée. L'Open Source Intelligence est un élément fondamental pour les opérations de renseignements.

Les sources de l'OSINT peuvent être divisées en six catégories différentes de flux d'informations :
 

• Les médias, journaux imprimés, magazines, radios, chaînes de télévision dans les différents pays ;
• Internet, les publications en ligne, les blogs, les groupes de discussion, les médias citoyens, YouTube et autres réseaux sociaux ;
• Les données gouvernementales, rapports, budgets, auditions, annuaires, conférences de presse, sites web officiels et discours. Ces informations proviennent de sources officielles, mais sont bien publiquement accessibles et peuvent être utilisées librement et gratuitement ;
• Les publications professionnelles et académiques, provenant de revues académiques, conférences, publications et thèses ;
• Les données commerciales, imagerie satellite, évaluations financières et industrielles et bases de données ;
• La littérature grise, rapports techniques, prépublications, brevets, documents de travail, documents commerciaux, travaux non publiés et lettres d'information.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rense [...] ce_ouverte