Reprise du message précédent :

 
sympa ce post. Chaque ligne permet d'embrayer sur un troll pendant un dîner. A imprimer d'urgence sur des serviettes en papier...

 
 Je ne suis pas choqué du fait qu'un journaliste fasse son travail de journalisme. Parce qu'il ne fait que transmettre ce qu'il voit. C'est triste à dire mais filmer une personne mourante permet d'en sauver bien plus par le message qui sera porté. Non, ce qui me choque c'est l'utilisation faite par les médias, parlant plus de la poignée de "ressortissants français" que du nombre plus quantitatif d'Haïtiens qui sont dans cette même merde... On montre le palais présidentiel effondré alors que sur une surface comparable à quelques encablures ce sont des milliers de gens qui vivaient dans des logements autrement plus insalubres.
 
 Et on se rappelle que ce pays existe quand une enième catastrophe arrive... Et que notre cher président annonce qu'il faut reconstruire le pays, alors que si lui et ses prédécesseurs s'y étaient employés un peu plus tôt le pays aurait été dans un état économique plus stable, avec une population vivant des logements un peu plus convenables, ce qui aurait à n'en point douter allegé le bilan de cette catastrophe.
 
 Mais bon...

Le plus drôle dans tout ça, c'est que quand ils parlent de reconstruire, j'imagine qu'ils vont pas remettre sur pied les bidonvilles, donc ça va être des logements décents. Et il aura fallu une catastrophe pour en arriver là

Des logements ?
Je pense que ça serait déjà en premier utilisé pour les infrastructures de bases et celle qui ont été détruite (palais, ministères, lycées, collèges, postes, banques, etc) et ensuite dans les réseaux avant de faire des logements pour la population

XaT

 
Ceux qui en parle ne prétendent pas que c'est eux qui vont reconstruire, dans l'affaire j'ai quand même l'impression que ce sont ceux qui avaient du béton sur la tête qui sont mort, une taule ondulé ça fait moins de dégât.
 
Quand à la solidité d'une construction fasse aux tremblement de terre, cela dépend de beaucoup de facteurs, je suis quasiment sur qu'en France on serait beaucoup à prendre nos toitures sur la tête avec un séisme de cet ampleur.

Bah bien sur, pour de l'anti-sismique c'est béton armé + armature en métal + fondation solide
Ce qui à mon avis est rare la bas
 
XaT

MAis c est aussi tres rare en France, combien de maison anti-sismique sur nice ?
 
La Rep. Dominicaine n'est pas un pays riche, les habitants y sont tres pauvre aussi.

 
HS assumé : est-ce que cela changerait quelque chose à notre quotidien si notre planète était "morte" ? J'entend par là plus d'activité tectonique.
On serait dispensés de tremblement de terre et autre joyeusetés, donc ce serait plutôt une bonne chose ou certains détails m'échappent ?
 

Il est revenu
 

mousaille est un spécialiste
 

T'avais pas besoin de revenir

 
au contraire, je pense qu'une bonne catastrophe majeure sur l'ensemble de la planète, avec à la clé extinction de la race humaine serait la meilleure chose qui puisse arriver  

A notre quotidien ?

Je trouve incroyable la lenteur du déploiement des secours ! Le séisme est arrivé mardi, et on ne voit encore que le déploiement de secours -au bord de l'aéroport- ! de Haïti ce vendredi !?  
Il y a pourtant bien des journalistes qui sont arrivés et sur place ! et on ne voit que des Haïtiens, des locaux qui tentent l'impossible à mains nues ?!!
Comment cela est il possible de nos jours ??
Pourquoi est ce si long de secourir ces personnes ?
Tous ces pauvres gens sont morts ensevelis dans d'horribles souffrances.  
Le monde va décidemment très très mal, quelle horreur

La logistique doit ce faire avec la coordination des autres pays, mais c'est aussi qu'il faut penser a la securite des sauveteurs et le probleme que l'aeroport n'a plus aucun control. Des navires Us sont deja sur place. Mais pour une meilleur coordination dans le futur, les gouvernements de tout les pays devraient constituer un organisme pour venir au secour de population en difficulte pour aider en cas de catastrophe naturelle avec coordination et centralisation des resources.

 
Comment tu bouges dans un pays avec peu de routes, un aéroport endommagé, etc. ?
 
Bref, encore un qui comprend ce qui ne va pas seulement quand ça fait les titres  

J'espère justement que ça les fera les titres !
Et qu'une gestion efficace et coordonnée se mettra dorénavant en place AVANT les catastrophes.

Merci pour cette réponse constructive

 
Tu es sérieux    

Non je rigole ;(

 
   
 
D'accord  

Hé, pas con, on pourrait appeler cette méta organisation, euh, par exemple, Organisation des Nations Unies, ça pète non ? Avec une institutions spécialisée dans la gestion des catastrophes et la coordination des aides publiques et privées
 
En parallèle, on pourrait créer une banque internationale pour la reconstruction et le développement, on appellerait ça la BIRD, et ça ferait partie d'une Banque Mondiale  
 
Z'en pensez quoi ?

c'est pas con

Que du bien, non ?

Le probleme de UN c est justement le manque de coordination dans les grande catastrophe, mais cree un force qui ne s engage qie pour les catastrophe naturelle serait bien.

On pourrait aussi créer une autre institution spécialisée, dans la santé, on pourrait l'appeler Organisation Mondiale de la Santé
 
'tain je fourmille d'idées moi ! Allez, je postule pour devenir le secrétaire général de cette Société Des Nations !

 
Quand les routes et les aéroports sont HS, pour faire arriver l'aide et l'équipement lourds sur place, c'est par bateau et ensuite par hélico.
Tu crois que les US ont envoyé un porte avion pour assurer la sécurité de l'espace aérien ou faire des frappes préventives ?
 
Le problème, c'est qu'un bateau, çà va pas super vite...

Et un Programme Alimentaire Mondial (PAM), ça serait utile aussi. Nourrir ceux qui ont faim, et après les séismes, la dalle est sérieusement cassée !

 
Pendant que tu te moques, des gens meurent... Tu n'as vraiment pas de coeur  

J'espère que ce n'est pas ma faute
 
Si ça se trouve les sauveteurs sont en train de me lire au lieu de secourir des gens

Quand il  s'agit de déclencher un conflit avec du pétrole à la clé, ça va beaucoup plus vite et avec beaucoup beaucoup plus de moyens, moi ça me géne un peu, mais tu as raison va, les intêrets ne sont pas le mêmes.

T'en es si sûr ?
On lance pas une guerre en 4j, non plus.
C'est vrai, qu'à la nouvelle orléans, les US avaient été beaucoup plus vite...

Mais si ton trip c'est de voir plein d'humanitaires volontaires avec pleins de bouffes arriver à l'aéroport le plus proche en faisant "youpi, on est là, on vient vous sauver" et attendre comme des cons parce qu'ils savent pas comment aller plus loin, tant mieux.
Quand il faut marcher 500km avec un sac de riz sur le dos, il y a plus personne, tout le monde n'est pas B. Kouchner.

Déplacer un journaliste avec sa caméra c'est simple, déplacer 100t de bouffes et un bulldozer pour déblayer, c'est un poil plus compliqué.

 
Bah si tu es si doué, pourquoi tu t'en occupes pas toi même, au lieu de rester dans ton fauteuil ?  

 
Donnes nous des idées de solutions pour améliorer le truc plutôt que dire "oui mais là le gars à la télé il a faim, et çà fait 4j qu'il est enterré vivant sous un immeuble, faites quelque chose".
 
T'auras beau préparer un avion gros porteur avec tout ce qu'il faut dedans, si il y a pas d'aéroport, il pourra pas atterrir.
Tu préfères qu'il ouvre la soute et qu'il balance tout dehors comme en temps de guerre ?
 
Quand le porte avion arrivera, il y aura les hélicos, et eux, ils pourront transporter ce qui va bien où les gens en ont besoin.

Une des solutions est dans ton post précédent quand tu dis "On lance pas une guerre en 4j, non plus" on se tient prêt en efet. On pourrait le faire pour des catastrophes naturelles non ? surtout que là, c'était plus que prévisible.

Bon Dann, t'es légèrement utopiste quand même. Là on a pu sé débarasser des trolleurs de hier, après c'est normal que l'aide ne se fasse pas en 1 jour, le pays est complètement ravagé, même les plus grandes institutions, donc ça va prendre beaucoup de temps.
Sauf miracle, je pense qu'on trouvera plus de survivants.  
La priorité à l'heure actuelle, c'est de nourrir les survivants, et débarasser très vite les morts.
 
Une question : dans ces cas là, on en fait quoi des morts, on brule tout ou bien on enterre quand même.

 
Non c'était pas prévisible, désolé. Haiti souffre d'une extrème pauvreté, et leur risque majeurs ce sont les ouragans annuels, là justement la saison des ouragans est terminée, donc personne ne pouvait s'attendre à un truc comme ça.
 
Après le fait qu'ils soient situés sur une zone sismique ça en fait pas une priorité, sinon on s'en sort plus s'il faut préparer des équipes dans toutes les régions sur des zones sismiques.

ça ne sera pas le cas vu qu'il faudra reconstruire dans l'urgence (et que même s'ils avaient le temps ça coûte plus cher donc même si la communauté internationale paye pour que ce soit le cas, il est probable que les entrepreneurs gardent l'argent en plus et construisent du normal)
 
Sinon y'a personne d'autre qui trouve choquant que comme par hasard les secours français se sont "vu assignés" l'hotel de luxe comme lieu de recherche (et non pas l'université, les hopitaux ou encore les milliers de maisons qu'il y'a au centre ville).  ça fait vraiment "on vient chercher nos gens démerder vous"

Haïti est le seul pays dans le rouge (PIB/IDH) du continent américain

Alors qu'il y a pénurie de nourriture ?
C'est vraiment irresponsable
 
Des humains encore vivants sous les décombres ? Il doit en rester des milliers je pense, et j'espère que ceratibs seront sauvés
 

 
Une guerre, c'est malheureusement plus simple à gérer qu'une catastrophe.
C'est celui qui commence qui décide où et quand çà va partir. Et le 1er objectif, c'est de prendre les aéroports dans le meilleur état possible, et après c'est quasiment fini. Tu y envoies les munitions, l'essence, les hommes, la nourriture, etc que tu avais préparé dans un coin.
 
Une catastrophe, c'est n'importe où et n'importe quand. Et suivant la catastrophe, tu as pas besoin des même trucs. Là c'est pas de bol, c'est une île avec seulement un aéroport touristique "pas loin", donc il peut pas forcement accueillir les gros porteur, donc le mieux c'est par bateau. Tu as beau avoir un plan et être prêt, çà prends du temps quand même.

Non.

>> http://www.francesoir.fr/etranger/ [...] teurs.html