Reprise du message précédent :

 
C'est clair c'est la crise en ce moment, ya des images pas cool à la télé...mais c'est pas contradictoire avec ce que je dis on est loin de la conscription et personne n'est obligé...  
 
J'avais pas capté le truc des méchants GI recruteurs qui tendent des pièges aux jeunes à l'université, en leur disant qu'ils vont se dorer la pillule  
 
Bref, par comparaison pour la poulation civile isrélienne, c'est autre chose, et là ça paraît tellement normal...  

la democratie en marche en irak c'est beau

 
bah si toi aussi tu trolles

le rapport entre israel et l'irak c'est lequel je vois pas bien la?    
si demain les grec ou russes font les cons, la france devra interdire la nationalité francaise aux orthodoxes?
quand on etat deconne, on est pas obligé de faire pareil sur des types ayant la meme religion que dans le premier pays, c'est au mieux une attitude puerile, au pire raciste, et je penche pour la seconde option...

apprends a lire entre les lignes parce que la, mon post etait plutot clair  

 
entre les lignes j'ai lu : Saddam, c'était sympa

 
quoi que quand tu vois maintenant    

Il vont bien finir par se lasser ces agents sionistes
 
 

 
oui quand ils seront tous mort  

tu lis mal, l'ironie, tu devrais en regarder sa definition dans un dico...

 
c'est toi qui écris mal

 
 
j'ai pas dis que c'etait bien j'ai dis que c'etais le même principe t'es stressé du cul ou koi  

 
L'invasion de l'Irak fait un peu partie du programme de pacification du moyen-orient au profil d'Israel, c'est certainement pas pour chasser le vilain Saddam qui a fait autant de mort dans tout son règne que la démocratie en Irak en 2 ans et le pétrole est en second plan !

 
toi je pense que tu peux te vanter d'avoir la médaille de la bétise....
Combien de malheureux Sadam Hussein a t il fait massacrer ? au gaz ou dévorer par ses chiens, ou torturer ?? Ce dictateur etait un tueur sanguinaire, completement mégalomane ;un tyran et la terre se porte mieux sans ce genre d'individu
Quant au Américains, eux , ils ne tuent personne, ils combattent les régimes terroristes; d'ailleurs je te signale que les attentats en Irak sont le fait la ENCORE des islamistes et ils tuent qui ??? des civils Irakiens .. bravo !
 
 

non tu as fais un parallele minable c'est tout, viens pas faire la vierge effarouchée maintenant...

isreal a qq bombes nucleaire, une armée bien entrainée et l'onu derriere elle en cas d'attaque de la part de ses voisins, ce pays n'a absolument rien a craindre niveau invasion...
y'aura tjrs des tensions, mais aucune agression physique...

 
  franchement sans commentaire.
Tu t'exclues d'office du débat, là.  
 

 
Ce genre de réponses fait AVANCER le débat !!  

 
 
les familles irakiennes et leurs amis ki fetaient trankillement un mariage et ki ont été tuées, c'étaient aussi des terrorristes ?

 
Dire que les "Quant au Américains, eux , ils ne tuent personne, ils combattent les régimes terroristes; d'ailleurs je te signale que les attentats en Irak sont le fait la ENCORE des islamistes et ils tuent qui ??? des civils Irakiens .. bravo !", c'est du même acabit des posts de Alladin qd il se lâche. Vous pouvez me traiter de tous les qualificatifs à la mode, mais les américains ont tué des civils en Irak de façon délibérée avec leur tendance à avoir la gachette facile. Bush a voulu son vietnam, il a son vietnam.
S.Hussein était un tyran , je suis d'accord mais remplacer un tyran par l'anarchie, çà ne mène à rien, la preuve en Irak. Noublions pas que pdt que les Irakiens meurent, les pompes à pétrole brut tournent à plein régime.

 
1/ faudrait revoir ce sur qui tu plussoies alors.    
2/ une armée d'invasion qui, arrivée à Badgad, se presse d'enlever les statues de Saddam H. et de squatter les palais de cette même personne, pour moi, c'est pas le premier pas vers la démocratie. Et pourquoi ne pas avoir simplement éliminer/capturer Saddam?  
3/ ne m'incorpores pas ds la clique des faucons et leurs adeptes . Les US ont attaqué l'Irak pour diversifier leurs sources en pétrole, pour faire diversion au niveau politique intérieur américaine, pour faire plaisir aux lobbies US aussi.

Alors ça c'est fort. Les gentils ricains qui ne veulent que le bien des peuples opprimés, c'est trop chou
C'est leur besoin irrépressible de démocratie qui les a obligés à justifier cette guerre  à grands coups de mensonges éhontés (adm, Saddam poto à BL...), sans doute
Sinon, sache qu'une dictature n'est pas incompatible avec stabilité politique, au contraire. C'est pas pr rien que les ricains ont soutenu et mis en place tant de dictatures en Amsud, au MO et en Asie...
 

tes "premieres elections libres" ont vu le refus de liste de la part des ricains de bcp de formations politiques, tout comme en afghanistan d'ailleurs.
seconde chose, c'est pas pour le petrole en lui meme que le sieur bush est parti au charbon, c'est uniquement parce que le saddam avait eu la bonne idée de vouloir vendre son petrole en euros, et ca c'etait totalement inadmissible pour les USA...

bin sachant qu'une des premieres decision qu'ils aient pris c'est d'empecher les juifs expatriés de pouvoir reprendre leur ancienne nationalité irakienne c'est pas terrible...
tout comme la non reconnaissance de l'etat d'israel.
je suis pas un pro-israel avec toutes les conneries qu'ils font en ce moment, mais j'aurai preferé que les irakiens se montent pas une republique islamique comme en iran mais c'est bien parti pour, et la j'aurai encore preferé saddam tu vois...

rien a foutre de ta source.
les USA ont deja reconnu avoir participé a une tentative de putsch au venezuela en 2002 suite a la vente par ce pays de petrole en euros, alors bon ton mec de science po peut aller se faire foutre.

Ah ouais, tu l'as lue ? T'as des infos inédites sur cette constitution ?

entre une constitution qui est bien partie pour se foutre totalement des droits de l'homme, et une dictateur perso j'en vois pas la difference...
prend en iran les homos sont pendus, c'est pourtant democratique, tu vois u peu le probleme?
perso je prefere encore un saddam, au moins avec lui y'avait pas de terrorisme, c'etait une boucherie pour le peuple irakien tout autant que ce le sera avec une republique islamique, parce qu'entre chiite et sunnites ca va chier des bulles...

pas de probleme.

 
   tu m'expliques ce que çà vient faire là dedans?

ben y'a deja une bonne partie des attentats qui sont une guerre chiite/sunnite deguisé

Justement, j'attends de voir ce que ça donnera au final, et quelle sera la réaction des ricains à ce sujet. Et ça ne prouve rien du tout... Les ricains ont très bien pu laisser passer ça en échange d'autre chose.

c'est bien la le probleme.
jusqu'a present y'avait un dictateur qui fesait fermer sa gueule a une partie de la population.
aujourd'hui c'est plus le cas, les chiites et sunnites ne se haissant plus que lorsqu'ils combattent les ricains on est vraiment dans la merde!
donc quid de la situation?
jamais l'un des deux camps n'acceptera un leader de l'autre camp, on l'a deja vu avec le refus de participer aux elections du second plus gros partis politique d'irak    

Le pb, c'est que ces gars-là n'ont pas exactt la même conception de la démocratie que nous. Pour eux une démocratie valable est un pays à leur botte (cf l'ex déjà cité du Vénézuela), c'est pas vraiment qqch qui satisfait la plupart des gens. Etrangement.

ils s'en branlent de la democratie tes neo-cons, sinon ils aurai commencé par pas mentir au peuple ricain lui meme...
seconde chose, ce qu'il veueltn au moyen orient c'est simple:
en finir avec le terrorisme islamiste, tout en ayant des pantins au pouvoir dans ces pays la, et en gardant la main mise sur la conversion dollar/petrole.
le reste ils s'en battent les couilles!

Ah parce que toi tu nous sors mieux ? Une hypothétique consitution encore en rédaction, t'appelles ça un argument ? Nan mais je rêve, encore  
 
(tu te rappelles ce qui est arrivé y'a pas lgtps à la dernière Constitution ayant été évoquée sur la scène internationale ?)

 
HS, la signature de ton avatar, tu pourrais nous en faire une autre STP.  

 
Une autre ! Une autre !
C'est rigolo que tu sois pas foutu de répondre quoi que ce soit de cohérent sur le Vénézuéla. T'as du mal à capter le sens du mot, ou quoi ?

parce que les etats unis soutiennent moins de raclures que nous peut etre?    
t'es vraiment naïf, leur "axe du mal" a eté mis en place par eux y'a 30 ans hein, faut pas l'oublier, l'iran c'est eux, l'irak c'est eux, l'afghanistan c'est eux etc etc etc...
vive les USA, les grand mecene de la democratie...

Dis, t'es au courant qu'une Constitution n'est valable qu'une fois adoptée ?
 
(Indice : c'est en rapport avec ta signature débordant d'intelligence, là...)

 
c'est juste que pas mal de personnes ont été TT pur moins que ça. Et tu n'hésites pas à l'afficher  en signature, ce qui est assez confondant.

ste vieux concept de démocratie à l'américaine ils ont donné l'exemple à la première election de Bush, ça devrait les séduire les nouveaux en Irak  
 

Oui, mais on sait pas encore ce que ça donnera, encore une fois. Et je note une fois de plus que tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange.
'Fin bon c'est pas comme si t'étais le premier à avoir du mal à défendre la politique extérieure profondément merdique des ricains