Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
273 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Le terrorisme dans le monde

n°6167719
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 24-07-2005 à 17:50:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Yems93 a écrit :

chretien en tout cas..


 
Surement pas. Il ne respecte pas les préceptes de nouveau testament les plus élémentaires. [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le 24-07-2005 à 17:50:28  profilanswer
 

n°6167720
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 17:50:50  profilanswer
 

Uzi_007 a écrit :

:o  c faux... l'Islamisme radical à commencer en 1920 en Egypte avec les "frére Musulmans" puis avec le wahabisme en Arabie saoudite...Israel n'exister meme pas encore à cette époque ...


 
 
oui mais le terrorisme n'a pas commencé en 1920 en egypte avec les frêre musulman :dtc:  :whistle:  
 
de plus pour monter un vol comme israel certains juifs de l'epoque n'ont pas hesité a se servir des attentats contre des civils n'est ce pas? :dtc:²  :whistle:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6167724
Murphy'S
Posté le 24-07-2005 à 17:51:02  profilanswer
 

Citation :

:o  c faux... l'Islamisme radical à commencer en 1920 en Egypte avec les "frére Musulmans" puis avec le wahabisme en Arabie saoudite...Israel n'exister meme pas encore à cette époque ...


 
Sauf qu'ils n'auraient jamais réussi à noyauter le monde musulman comme il l'ont fait sans l'appui du wahabisme lequel lui même était un courant ce qu'il a de minoritaire jusqu'a il y a une 50 aine d'années.......et qu'on favorisé a un instant T pour une histoire de personne liée au pétrole


Message édité par Murphy'S le 24-07-2005 à 17:52:15
n°6167729
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 17:52:06  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Surement pas. Il ne respecte pas les préceptes de nouveau testament les plus élémentaires. [:spamafote]


 
 
ah je savais pas que les protestant n'etait pas chretien...
 
 

Citation :

Le protestantisme est un mouvement chrétien de renouveau spirituel qui prend naissance en Europe lors de la Réforme dans la période de la Renaissance (XVIe siècle) sous l'impulsion de dissidents catholiques tel que Martin Luther puis Jean Calvin. Le terme lui-même est utilisé pour la première fois en 1529, quand les seigneurs qui suivaient la doctrine de Luther protestent contre les décisions prises pas la seconde Diète de Spire à majorité catholique. On appelait auparavant les protestants français huguenots.


 
ah ben si  
 


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6167735
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2005 à 17:52:48  answer
 

akiva1234 a écrit :


-c'est vrai que pour montrer sa colère , aller faire exploser 34 gosses (semaine dernière) c'est vachement courageux et constructif.  


la fausse résistance crée par la cia
cet attentat a été commandité par les spécialistes de la guerre psychologique
http://www.michelcollon.info/artic [...] og=invites  
 

n°6167744
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 24-07-2005 à 17:53:15  profilanswer
 

Yems93 a écrit :

ah je savais pas que les protestant n'etait pas chretien...
 
 

Citation :

Le protestantisme est un mouvement chrétien de renouveau spirituel qui prend naissance en Europe lors de la Réforme dans la période de la Renaissance (XVIe siècle) sous l'impulsion de dissidents catholiques tel que Martin Luther puis Jean Calvin. Le terme lui-même est utilisé pour la première fois en 1529, quand les seigneurs qui suivaient la doctrine de Luther protestent contre les décisions prises pas la seconde Diète de Spire à majorité catholique. On appelait auparavant les protestants français huguenots.


 
ah ben si


 
Tu veux pas relire ce que j'ai écrit STP.  :D  

n°6167754
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 17:54:30  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Tu veux pas relire ce que j'ai écrit STP.  :D


 
 
bush est chretien.. protestant.. Mais chretien  :o


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6167775
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 24-07-2005 à 17:56:30  profilanswer
 

Yems93 a écrit :

bush est chretien.. protestant.. Mais chretien  :o


 
Il n'est ni catholique, ni protestant car il ne respecte pas le début d'un précepte dans le nouveau testament. [:spamafote]
 
C'est juste qqu qui se sert de la religion. En cela, il est tout à fait comparable aux leaders d'Al Qaeda. [:spamafote]

n°6167776
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 17:56:34  profilanswer
 

akiva1234 a écrit :

L'Islam et le terrorisme...une grande passion:
 
http://laniel.free.fr/INDEXES/Pape [...] ASSINS.htm


 
 
oui, le terrorisme est une exclusivité de l'Islam, voila kontent  :D


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6167783
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 24-07-2005 à 17:57:08  profilanswer
 


 
 :jap:  :jap:  

mood
Publicité
Posté le 24-07-2005 à 17:57:08  profilanswer
 

n°6167801
Murphy'S
Posté le 24-07-2005 à 17:59:29  profilanswer
 

Citation :

L'Islam et le terrorisme...une grande passion:  
 
http://laniel.free.fr/INDEXES/Pape [...] ASSINS.htm


 
Mouaip....mais la secte à laquelle tu renvoi par ce lien avait plus de motivations de pouvoir et de jeu d'influence dans un monde musulman que des motivations foncièrement religieuses.... non?

n°6167807
Ryo S
Posté le 24-07-2005 à 18:01:17  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


Les raisons d'organisation comme Al qaeda sont purement idéologiques elles, et nous échappent très probablement. La libération de l'Irak n'est qu'un prétexte de plus. De toutes manières, Al qaeda ne milite absolument pas pour une réelle démocratie sans la présence d'occidentaux, mais pour un état purement islamique avec tout ce que cela comporte. [:spamafote] C'est même encore plus compliqué que cela, puisqu'en théorie al Qaeda défend les chiites, mais en réalité les combattent farouchement en Irak car ce sont eux qui coopèrent prioritairement avec les américains.
[/quote]
 
une kestion ki me vient comme ca, de kel droit l'occident aurait-il le droit d'imposer sa vision du monde à toute la planète  :??:  
A-t-on le droit d'imposer la démocratie partout  :??: Parce que par définition, imposer quelque chose c'est pas démocratike...
 

Citation :


Il n'y a pas "deux camps". On ne peut pas dire ça comme ça. Et tuer des civils (même quand ce sont les américains qui le font) est injustifiable. Al Qaeda a très largement les moyens de buter des hommes politiques de premier plan aux USA ou en Europe. C'est ce qui différencie majoritairement la "résistance" et le "terrorisme". Buter du soldat américain en Irak est compréhensible. Buter Tony Blair aussi dans une certaine mesure, mais buter des civils anglais inocents et majoritairement contre la guerre en Irak est injustifiable.




 
 
Effectivement, il n'y a pas 2 camps, je fais pa de manichéisme, c'était juste un raccourci, on s'est compris.
 
A part ca, kan on voit les dispositifs de sécurité autour des chefs d'état il est difficile d'imaginer k'on puisse les atteindre. En ont-ils vraiment les moyens ?

n°6167823
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 24-07-2005 à 18:04:42  profilanswer
 

Ryo S a écrit :

[/quote]
 
 
Effectivement, il n'y a pas 2 camps, je fais pa de manichéisme, c'était juste un raccourci, on s'est compris.
 
A part ca, kan on voit les dispositifs de sécurité autour des chefs d'état il est difficile d'imaginer k'on puisse les atteindre. En ont-ils vraiment les moyens ?


 
Quand on veut tuer qqu, y compris le président des USA on y arrive toujours. Surtout quand on a suffisamment de moyen pour ça. Un tarré a failli butter Chirac sans le moindre semblant d'organisation...

n°6167837
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 24-07-2005 à 18:06:26  profilanswer
 


 
J'ai retrouvé le chef de ces fameux spécialistes :  
 
http://www.sf-radio.net/filmwelt/id4/id4-5.jpg

n°6167842
Ryo S
Posté le 24-07-2005 à 18:07:58  profilanswer
 

Murphy'S a écrit :

Citation :

euh... si je puis me permettre, Bush fait tout au nom de sa religion. Ce mec se sent investi d'une mission et pour rappel, il n'est pas musulman mais catholike...  
 


 
protestant s'il te plait.....protestant.....de la pire èspèce.....mais protestant


 

akiva1234 a écrit :

Non il est protestant ;)
 
grilled :sweat:


 
Désolé je confonds toujours les 2 :d
 

Yems93 a écrit :

chretien en tout cas..


 
D'habitude c'est ce ke je dis pour etre sûr de pa me tromper :d
 

Hermes le Messager a écrit :

Surement pas. Il ne respecte pas les préceptes de nouveau testament les plus élémentaires. [:spamafote]


 
 
bon ben meme sur ca personne n'est d'accord  :ouch:  

n°6167847
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 18:09:07  profilanswer
 

l'avantage dans une dictature c'est qu'on sait qui buter. Vive la democratie, tous responsable mais pas coupable.


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6167850
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 24-07-2005 à 18:09:27  profilanswer
 

Ryo S a écrit :

bon ben meme sur ca personne n'est d'accord  :ouch:


 
Ah bon ?
 
Ya des gens qui prétendent que Bush respecte les enseignements de Jésus ?  :heink:  
 
C'est pourtant pas bien dur de démontrer qu'il n'en est rien. [:spamafote]

n°6168075
Ryo S
Posté le 24-07-2005 à 18:53:16  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Ah bon ?
 
Ya des gens qui prétendent que Bush respecte les enseignements de Jésus ? :heink:  
 
C'est pourtant pas bien dur de démontrer qu'il n'en est rien. [:spamafote]


 
 
tout est possible, tu trouveras toujours quelqu'un pour te dire ke bush est un bon chrétien :/

n°6168119
clefanglai​se
Posté le 24-07-2005 à 19:01:02  profilanswer
 

Il est certain que l'Amérique est la plus grande puissance du monde, personne ne peut rivaliser en ce moment avec elle.  
C'est aussi la plus grande dictature politico-financière. Quand on a le pouvoir presque absolu, ça crée des tentions chez les autres.
Albert Kahn disait:
"Il ne serait ni équitable ni heureux d'imposer aux uns les institutions des autres alors que toutes ont révélé leurs lacunes."
Personne ne devrait imposer à l'autre ses institutions ou croyance, pourtant c'est ce que tout le monde essaye de faire. Chacun avec les outils dont ils disposent.
 
Avec un corollaire non négligeable, le terrorisme paraît à nos yeux abominables.
« terrorisme » rimera bientôt avec « islam » dans la tête des gens.
Tout comme « catholique » = « croisade » pour les peuples musulmans
 
Une nation puissante poussée à bout et voulant en finir peut avoir des réactions dramatiques. Surtout lorsqu'il sera acquit par la population occidentale que « terrorisme » = « islam »
Je pense au Japon et ses kamicases en 40-45 (c'est de là que vient le nom), pour en finir avec cette guerre, et forcer les Japonais à se mettre à table et négossier, les USA n'ont pas hésité à utilisé la bombe nucléaire.

n°6168131
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 19:03:19  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Ah bon ?
 
Ya des gens qui prétendent que Bush respecte les enseignements de Jésus ?  :heink:  
 
C'est pourtant pas bien dur de démontrer qu'il n'en est rien. [:spamafote]


 
 
http://yemine.free.fr/temp/article2.png


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6168193
Gontran56
BlinkGT
Posté le 24-07-2005 à 19:13:58  profilanswer
 

:heink:  [:ddr555]


---------------
"Y'a que lorsqu'on fait rien qu'on ne se trompe pas. Personnellement, j'me trompe jamais." ***PGR3 et PES5 sur Xbox Live***Gamertag-> BlinkGT
n°6168195
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2005 à 19:14:09  answer
 


Bernard Lewis a été condamné pour avoir nié la réalité du génocide arménien
c'est aussi un islamophobe notoire donc crédibilité zéro
 

n°6168254
Murphy'S
Posté le 24-07-2005 à 19:22:36  profilanswer
 

Citation :

Je pense au Japon et ses kamicases en 40-45 (c'est de là que vient le nom), pour en finir avec cette guerre, et forcer les Japonais à se mettre à table et négossier, les USA n'ont pas hésité à utilisé la bombe nucléaire.


 
tu crois qu'ils n'hésiteraient pas a larguer des bombes N sur un/des pays même ne sachant d'ou viens la menace (nature du terrrorisme oblige)?

n°6168349
clefanglai​se
Posté le 24-07-2005 à 19:39:22  profilanswer
 

un des pays ou un symbole abrité dans un des pays.
Je pense plus au choc provoqué par cette réaction.
Les Japonais se sont mis à table directement après, ils ont vécu un choc, pourtant ils formaient des kamicases eux aussi, près à mourir tous pour l'empire et l'empereur.

n°6168360
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 19:40:49  profilanswer
 

non pas pareil. Le moyen orient est bien plus vaste et n'englobe pas qu'une seule nation.


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6168441
clefanglai​se
Posté le 24-07-2005 à 19:54:06  profilanswer
 

J'espère que tu as raison.
 
Ce sont tout de même des nations à forte population de musulman.
 
Pour l'instant il n'y a eux que des attaques terroriste en armes classique (bombe)
Si ils passaient au chimique ou au bactériologique, dans la panique, c'est le président des USA qui est le chef des armées et c'est à lui que revient l'ordre suprême de "larguer"
 
Pendant la guerre froide, deux camps s'observaient et pointaient des batteries de missile l'un vers l'autre en se disant:
Si ils envoient leurs pruneaux, nous balançons les nôtres tout de suite après.
Tous morts en URSS, = tous mort au USA
Avec des attaques chimiques ou bactériologique à grande échelle, la riposte est peut être déjà dans les cartons du pentagone.
Nous mourrons, ils mourront


Message édité par clefanglaise le 24-07-2005 à 19:54:51
n°6168525
korrigan73
Membré
Posté le 24-07-2005 à 20:10:05  profilanswer
 

Yems93 a écrit :

faut etre vachement niais pour penser qu'on tue 30000 personnes sans que ca soit intentionnel.
 
edit: de plus, quand tu declanches une guerre, tu sais que tu vas tuer des innocent, donc c'est intentionnel  :sarcastic:


tu es le meme qu'alladin, tu joues la mauvaise foi la plus totale.
non les ricains ne tuent pas des civils intentionnellement.
ce sont des manches, ils ne savent pas se battre proprement c'est vrai, je te le concede, c'est du a deux choses, la premiere c'est la conscription et la seconde leur maniere de mener une guerre.
MAIS jamais ils ne tirent intentionnellement sur les civils, JAMAIS!
 
de plus, dans toute guerre il y aura des dommages collateraux, durant la seconde guerre mondiale les ricains ont tué des dizaines de milliers de francais, et c'etait seulement de regrettables erreurs, pas intentionnel, il n'en est pas differement en irak, ils se battent mal, et font bcp de dommages collateraux, voila tout!
tu es un fondamentaliste tout comme alladin...  :sarcastic:


---------------
El predicator du topic foot
n°6168553
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 20:13:29  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

tu es le meme qu'alladin, tu joues la mauvaise foi la plus totale.
non les ricains ne tuent pas des civils intentionnellement.
ce sont des manches, ils ne savent pas se battre proprement c'est vrai, je te le concede, c'est du a deux choses, la premiere c'est la conscription et la seconde leur maniere de mener une guerre.
MAIS jamais ils ne tirent intentionnellement sur les civils, JAMAIS!
 
de plus, dans toute guerre il y aura des dommages collateraux, durant la seconde guerre mondiale les ricains ont tué des dizaines de milliers de francais, et c'etait seulement de regrettables erreurs, pas intentionnel, il n'en est pas differement en irak, ils se battent mal, et font bcp de dommages collateraux, voila tout!
tu es un fondamentaliste tout comme alladin...  :sarcastic:


 
 
 :sleep:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6168565
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 24-07-2005 à 20:16:52  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

tu es le meme qu'alladin, tu joues la mauvaise foi la plus totale.
non les ricains ne tuent pas des civils intentionnellement.
ce sont des manches, ils ne savent pas se battre proprement c'est vrai, je te le concede, c'est du a deux choses, la premiere c'est la conscription et la seconde leur maniere de mener une guerre.
MAIS jamais ils ne tirent intentionnellement sur les civils, JAMAIS!
 
de plus, dans toute guerre il y aura des dommages collateraux, durant la seconde guerre mondiale les ricains ont tué des dizaines de milliers de francais, et c'etait seulement de regrettables erreurs, pas intentionnel, il n'en est pas differement en irak, ils se battent mal, et font bcp de dommages collateraux, voila tout!
tu es un fondamentaliste tout comme alladin...  :sarcastic:


 
Laisse tomber j'ai déja essayé de faire comprendre ca sur le topic Irak mais impossible... :sarcastic:  

n°6168572
korrigan73
Membré
Posté le 24-07-2005 à 20:18:07  profilanswer
 

sidorku a écrit :

Laisse tomber j'ai déja essayé de faire comprendre ca sur le topic Irak mais impossible... :sarcastic:


je sais, mais je pensais pas que yems irai aussi loin que alladin/salladin mais ce soir il a fini de la prouver. :/


---------------
El predicator du topic foot
n°6168574
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 20:18:16  profilanswer
 

sidorku a écrit :

Laisse tomber j'ai déja essayé de faire comprendre ca sur le topic Irak mais impossible... :sarcastic:


 
 
tu te sentais si seul que ça? [:the leon]


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6168590
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 20:20:48  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

je sais, mais je pensais pas que yems irai aussi loin que alladin/salladin mais ce soir il a fini de la prouver. :/


 
 
 
c'est typiquement bushien que de designer comme integriste quelqu'un avec qui on arrive pas a soumettre son raisonnement...limite fachiste. Tu peux penser/dire ce que tu veux de moi, j'men tape je te connais pas,  :o , moi je continue a debattre avec ceux qui le veulent  [:el g]


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6168610
korrigan73
Membré
Posté le 24-07-2005 à 20:23:32  profilanswer
 

Yems93 a écrit :

c'est typiquement bushien que de designer comme integriste quelqu'un avec qui on arrive pas a soumettre son raisonnement...limite fachiste. Tu peux penser/dire ce que tu veux de moi, j'men tape je te connais pas,  :o , moi je continue a debattre avec ceux qui le veulent  [:el g]


dire que pdt nue guerre les dommages collateraux sont intentionnels, et donc faire passer ca pour autre chose que des accidents malheureux c'est de l'integrisme.
tu as beau dire ce que tu voudras pour tenter de me decredibiliser, mais si j'etais le fils spirituel de bush, tu n'aurais meme pas pu l'ouvrir pour deblaterer ton fiel t'exprimer ici, ce qui est bien la preuve qu'on est encore en democratie... [:itm]


---------------
El predicator du topic foot
n°6168627
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 24-07-2005 à 20:25:35  profilanswer
 

Yems93 a écrit :

tu te sentais si seul que ça? [:the leon]


 
Je peux éditer et mettre un "on" si tu veux ?  [:dawa]


Message édité par sidorku le 24-07-2005 à 20:25:43
n°6168632
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 20:27:09  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

dire que pdt nue guerre les dommages collateraux sont intentionnels, et donc faire passer ca pour autre chose que des accidents malheureux c'est de l'integrisme.
tu as beau dire ce que tu voudras pour tenter de me decredibiliser, mais si j'etais le fils spirituel de bush, tu n'aurais meme pas pu l'ouvrir pour deblaterer ton fiel t'exprimer ici, ce qui est bien la preuve qu'on est encore en democratie... [:itm]


 
 
quand tu bombardes des zones residentielles avec des B52 qui emporte des centaines de bombes de 300kg, on peut plus dire que c'est de l'accident malheureux... Ils les visent pas directement mais on me fera pas croire qu'ils ne savent pas a l'avance qu'ils vont eliminer des gens comme toi et moi qui y perdent au mieux un de leur membre au pire la vie ainsiq ue celle de leurs famille
tu as beau dire ce que tu voudras pour tenter de me decredibiliser, mais si j'etais un integriste, tu n'aurais meme pas pu l'ouvrir pour deblaterer ton fiel t'exprimer ici, ce qui est bien la preuve qu'on est encore en democratie... [:itm]


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6168640
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 24-07-2005 à 20:27:59  profilanswer
 

sidorku a écrit :

Je peux éditer et mettre un "on" si tu veux ?  [:dawa]


 
 
tu ne m'interesses pas, je savais même pas que t'existais avant ton post. Donc fais ce que tu veux  :D


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6168648
korrigan73
Membré
Posté le 24-07-2005 à 20:29:07  profilanswer
 

Yems93 a écrit :

quand tu bombardes des zones residentielles avec des B52 qui emporte des centaines de bombes de 300kg, on peut plus dire que c'est de l'accident malheureux... Ils les visent pas directement mais on me fera pas croire qu'ils ne savent pas a l'avance qu'ils vont eliminer des gens comme toi et moi qui y perdent au mieux un de leur membre au pire la vie ainsiq ue celle de leurs famille
tu as beau dire ce que tu voudras pour tenter de me decredibiliser, mais si j'etais un integriste, tu n'aurais meme pas pu l'ouvrir pour deblaterer ton fiel t'exprimer ici, ce qui est bien la preuve qu'on est encore en democratie... [:itm]


assassiner du civil c'est sur que ca leur fera gagner la guerre et faire revenir le calme ca [:itm]
faut etre serieux deux secondes dans a vie hein, et c'est pas en allant piocher tes infos sur le reseau voltaire ou afrik.net que ca les rendra vrai... :sarcastic:


---------------
El predicator du topic foot
n°6168650
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2005 à 20:29:31  answer
 


 
ces infos rebutent ton esprits ! je comprend .
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=245859
Cachés par l'Amérique, les onze disparus d'Al-Qaeda
 
Selon le quotidien israélien «Haaretz», onze hauts responsables de l'organisation de Ben Laden sont au secret en Jordanie • Les Etats-Unis torturent et font disparaître leurs ennemis, dénonce Human Right Watch  

n°6168663
Ryo S
Posté le 24-07-2005 à 20:31:45  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

tu es le meme qu'alladin, tu joues la mauvaise foi la plus totale.
non les ricains ne tuent pas des civils intentionnellement.
ce sont des manches, ils ne savent pas se battre proprement c'est vrai, je te le concede, c'est du a deux choses, la premiere c'est la conscription et la seconde leur maniere de mener une guerre.
MAIS jamais ils ne tirent intentionnellement sur les civils, JAMAIS!
 
de plus, dans toute guerre il y aura des dommages collateraux, durant la seconde guerre mondiale les ricains ont tué des dizaines de milliers de francais, et c'etait seulement de regrettables erreurs, pas intentionnel, il n'en est pas differement en irak, ils se battent mal, et font bcp de dommages collateraux, voila tout!
tu es un fondamentaliste tout comme alladin...  :sarcastic:


 
 
Je veux bien des dommages collatéraux mais ici cette guerre n'était pas légitime.
Ici, la kestion est, de kel droit sont-ils allés envahir ce pays ki ne leur avait rien fait  :??:

n°6168673
EcaRre
L'essentiel est ailleurs.
Posté le 24-07-2005 à 20:32:41  profilanswer
 

Vous me faites tous marrer avec votre affrontement à 2 balles, on se croirait aux Guignols, les bougnouls et les gauchos contre la World Company du commandant Sylvestre.
Personne n'aime le gars qui a la plus grosse bagnole et la plus belle gonzesse a dit un jour le directeur d'une radio US c'est pour cette raison que les jaloux bien frustrés n'aiment pas les américains.
Je trouve bien lamentable qu'en 2005 on se tue encore pour des histoires de religion, sans compter que la religion c'est vraiment pour les boulets maintenant que la science nous a expliqué les origines de la vie et qu'elle peut pratiquement renouveler l'opération en laboratoire.
Donc si Bush veut la guerre sainte c'est un boulet mais pour le moment c'est pas lui qui veut me faire sauter dans le métro. C'est vrai que si ça ne s'arrête pas très bientôt, musulman et terroriste ça risque de devenir la même chose dans l'esprit des gens et on risque de voir encore des innocents qui n'emmerdent personne payer pour les barbus dégénérés.
Alors évitez de jeter de l'huile sur le feu et plutôt que de perdre votre temps à aller à la mosquée ou à l'église, allez à la piscine ou faire un tour en vélo avant de choper un gros cul.

n°6168677
korrigan73
Membré
Posté le 24-07-2005 à 20:33:20  profilanswer
 

Ryo S a écrit :

Je veux bien des dommages collatéraux mais ici cette guerre n'était pas légitime.
Ici, la kestion est, de kel droit sont-ils allés envahir ce pays ki ne leur avait rien fait  :??:


les raisons de la guerre en elle meme sont une chose, j'etais contre, les ricains ert les anglais se sont foutus de la gueule du monde, c'est prouvé aujourd'hui.
mais les dommages collateraux n'ont rien a voir la dedans, il y en a tjrs eu, il y en aura tjrs.  :jap:


---------------
El predicator du topic foot
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Connaitre la distance entre deux villes dans le mondele vainqueur de la prochaine coupe du monde de football
coupe du monde 2006 [Topik Unique] Ile de la Tentation 4
Le [Topic unique] des records.Les voix les plus enormes du monde
[Topic unique] Vos séries préférées !Les films que tout le monde deteste sauf vous
~~ BlindTest ~~ (BT-honte en prépa) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Le terrorisme dans le monde


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR