Reprise du message précédent :

 
Surement pas. Il ne respecte pas les préceptes de nouveau testament les plus élémentaires.

 
 
oui mais le terrorisme n'a pas commencé en 1920 en egypte avec les frêre musulman    
 
de plus pour monter un vol comme israel certains juifs de l'epoque n'ont pas hesité a se servir des attentats contre des civils n'est ce pas? ²  

 
Sauf qu'ils n'auraient jamais réussi à noyauter le monde musulman comme il l'ont fait sans l'appui du wahabisme lequel lui même était un courant ce qu'il a de minoritaire jusqu'a il y a une 50 aine d'années.......et qu'on favorisé a un instant T pour une histoire de personne liée au pétrole

 
 
ah je savais pas que les protestant n'etait pas chretien...
 
 

 
ah ben si  
 

la fausse résistance crée par la cia
cet attentat a été commandité par les spécialistes de la guerre psychologique
http://www.michelcollon.info/artic [...] og=invites  
 

 
Tu veux pas relire ce que j'ai écrit STP.    

 
 
bush est chretien.. protestant.. Mais chretien  

 
Il n'est ni catholique, ni protestant car il ne respecte pas le début d'un précepte dans le nouveau testament.
 
C'est juste qqu qui se sert de la religion. En cela, il est tout à fait comparable aux leaders d'Al Qaeda.

 
 
oui, le terrorisme est une exclusivité de l'Islam, voila kontent  

 
Mouaip....mais la secte à laquelle tu renvoi par ce lien avait plus de motivations de pouvoir et de jeu d'influence dans un monde musulman que des motivations foncièrement religieuses.... non?

 
 
Effectivement, il n'y a pas 2 camps, je fais pa de manichéisme, c'était juste un raccourci, on s'est compris.
 
A part ca, kan on voit les dispositifs de sécurité autour des chefs d'état il est difficile d'imaginer k'on puisse les atteindre. En ont-ils vraiment les moyens ?

 
Quand on veut tuer qqu, y compris le président des USA on y arrive toujours. Surtout quand on a suffisamment de moyen pour ça. Un tarré a failli butter Chirac sans le moindre semblant d'organisation...

 
J'ai retrouvé le chef de ces fameux spécialistes :  
 

 
Désolé je confonds toujours les 2
 

 
D'habitude c'est ce ke je dis pour etre sûr de pa me tromper
 

 
 
bon ben meme sur ca personne n'est d'accord    

l'avantage dans une dictature c'est qu'on sait qui buter. Vive la democratie, tous responsable mais pas coupable.

 
Ah bon ?
 
Ya des gens qui prétendent que Bush respecte les enseignements de Jésus ?    
 
C'est pourtant pas bien dur de démontrer qu'il n'en est rien.

 
 
tout est possible, tu trouveras toujours quelqu'un pour te dire ke bush est un bon chrétien

Il est certain que l'Amérique est la plus grande puissance du monde, personne ne peut rivaliser en ce moment avec elle.  
C'est aussi la plus grande dictature politico-financière. Quand on a le pouvoir presque absolu, ça crée des tentions chez les autres.
Albert Kahn disait:
"Il ne serait ni équitable ni heureux d'imposer aux uns les institutions des autres alors que toutes ont révélé leurs lacunes."
Personne ne devrait imposer à l'autre ses institutions ou croyance, pourtant c'est ce que tout le monde essaye de faire. Chacun avec les outils dont ils disposent.
 
Avec un corollaire non négligeable, le terrorisme paraît à nos yeux abominables.
« terrorisme » rimera bientôt avec « islam » dans la tête des gens.
Tout comme « catholique » = « croisade » pour les peuples musulmans
 
Une nation puissante poussée à bout et voulant en finir peut avoir des réactions dramatiques. Surtout lorsqu'il sera acquit par la population occidentale que « terrorisme » = « islam »
Je pense au Japon et ses kamicases en 40-45 (c'est de là que vient le nom), pour en finir avec cette guerre, et forcer les Japonais à se mettre à table et négossier, les USA n'ont pas hésité à utilisé la bombe nucléaire.

 
 
http://yemine.free.fr/temp/article2.png

Bernard Lewis a été condamné pour avoir nié la réalité du génocide arménien
c'est aussi un islamophobe notoire donc crédibilité zéro
 

 
tu crois qu'ils n'hésiteraient pas a larguer des bombes N sur un/des pays même ne sachant d'ou viens la menace (nature du terrrorisme oblige)?

un des pays ou un symbole abrité dans un des pays.
Je pense plus au choc provoqué par cette réaction.
Les Japonais se sont mis à table directement après, ils ont vécu un choc, pourtant ils formaient des kamicases eux aussi, près à mourir tous pour l'empire et l'empereur.

non pas pareil. Le moyen orient est bien plus vaste et n'englobe pas qu'une seule nation.

J'espère que tu as raison.
 
Ce sont tout de même des nations à forte population de musulman.
 
Pour l'instant il n'y a eux que des attaques terroriste en armes classique (bombe)
Si ils passaient au chimique ou au bactériologique, dans la panique, c'est le président des USA qui est le chef des armées et c'est à lui que revient l'ordre suprême de "larguer"
 
Pendant la guerre froide, deux camps s'observaient et pointaient des batteries de missile l'un vers l'autre en se disant:
Si ils envoient leurs pruneaux, nous balançons les nôtres tout de suite après.
Tous morts en URSS, = tous mort au USA
Avec des attaques chimiques ou bactériologique à grande échelle, la riposte est peut être déjà dans les cartons du pentagone.
Nous mourrons, ils mourront

tu es le meme qu'alladin, tu joues la mauvaise foi la plus totale.
non les ricains ne tuent pas des civils intentionnellement.
ce sont des manches, ils ne savent pas se battre proprement c'est vrai, je te le concede, c'est du a deux choses, la premiere c'est la conscription et la seconde leur maniere de mener une guerre.
MAIS jamais ils ne tirent intentionnellement sur les civils, JAMAIS!
 
de plus, dans toute guerre il y aura des dommages collateraux, durant la seconde guerre mondiale les ricains ont tué des dizaines de milliers de francais, et c'etait seulement de regrettables erreurs, pas intentionnel, il n'en est pas differement en irak, ils se battent mal, et font bcp de dommages collateraux, voila tout!
tu es un fondamentaliste tout comme alladin...  

 
Laisse tomber j'ai déja essayé de faire comprendre ca sur le topic Irak mais impossible...  

je sais, mais je pensais pas que yems irai aussi loin que alladin/salladin mais ce soir il a fini de la prouver.

 
 
tu te sentais si seul que ça?

 
 
 
c'est typiquement bushien que de designer comme integriste quelqu'un avec qui on arrive pas a soumettre son raisonnement...limite fachiste. Tu peux penser/dire ce que tu veux de moi, j'men tape je te connais pas,   , moi je continue a debattre avec ceux qui le veulent  

dire que pdt nue guerre les dommages collateraux sont intentionnels, et donc faire passer ca pour autre chose que des accidents malheureux c'est de l'integrisme.
tu as beau dire ce que tu voudras pour tenter de me decredibiliser, mais si j'etais le fils spirituel de bush, tu n'aurais meme pas pu l'ouvrir pour deblaterer ton fiel t'exprimer ici, ce qui est bien la preuve qu'on est encore en democratie...

 
Je peux éditer et mettre un "on" si tu veux ?  

 
 
quand tu bombardes des zones residentielles avec des B52 qui emporte des centaines de bombes de 300kg, on peut plus dire que c'est de l'accident malheureux... Ils les visent pas directement mais on me fera pas croire qu'ils ne savent pas a l'avance qu'ils vont eliminer des gens comme toi et moi qui y perdent au mieux un de leur membre au pire la vie ainsiq ue celle de leurs famille
tu as beau dire ce que tu voudras pour tenter de me decredibiliser, mais si j'etais un integriste, tu n'aurais meme pas pu l'ouvrir pour deblaterer ton fiel t'exprimer ici, ce qui est bien la preuve qu'on est encore en democratie...

 
 
tu ne m'interesses pas, je savais même pas que t'existais avant ton post. Donc fais ce que tu veux  

assassiner du civil c'est sur que ca leur fera gagner la guerre et faire revenir le calme ca
faut etre serieux deux secondes dans a vie hein, et c'est pas en allant piocher tes infos sur le reseau voltaire ou afrik.net que ca les rendra vrai...

 
ces infos rebutent ton esprits ! je comprend .
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=245859
Cachés par l'Amérique, les onze disparus d'Al-Qaeda
 
Selon le quotidien israélien «Haaretz», onze hauts responsables de l'organisation de Ben Laden sont au secret en Jordanie • Les Etats-Unis torturent et font disparaître leurs ennemis, dénonce Human Right Watch  

 
 
Je veux bien des dommages collatéraux mais ici cette guerre n'était pas légitime.
Ici, la kestion est, de kel droit sont-ils allés envahir ce pays ki ne leur avait rien fait  

Vous me faites tous marrer avec votre affrontement à 2 balles, on se croirait aux Guignols, les bougnouls et les gauchos contre la World Company du commandant Sylvestre.
Personne n'aime le gars qui a la plus grosse bagnole et la plus belle gonzesse a dit un jour le directeur d'une radio US c'est pour cette raison que les jaloux bien frustrés n'aiment pas les américains.
Je trouve bien lamentable qu'en 2005 on se tue encore pour des histoires de religion, sans compter que la religion c'est vraiment pour les boulets maintenant que la science nous a expliqué les origines de la vie et qu'elle peut pratiquement renouveler l'opération en laboratoire.
Donc si Bush veut la guerre sainte c'est un boulet mais pour le moment c'est pas lui qui veut me faire sauter dans le métro. C'est vrai que si ça ne s'arrête pas très bientôt, musulman et terroriste ça risque de devenir la même chose dans l'esprit des gens et on risque de voir encore des innocents qui n'emmerdent personne payer pour les barbus dégénérés.
Alors évitez de jeter de l'huile sur le feu et plutôt que de perdre votre temps à aller à la mosquée ou à l'église, allez à la piscine ou faire un tour en vélo avant de choper un gros cul.

les raisons de la guerre en elle meme sont une chose, j'etais contre, les ricains ert les anglais se sont foutus de la gueule du monde, c'est prouvé aujourd'hui.
mais les dommages collateraux n'ont rien a voir la dedans, il y en a tjrs eu, il y en aura tjrs.