Reprise du message précédent :

 
Et si on remplace la "suppression de la peine de mort" par un "moratoire sur la peine de mort", tu dis quoi ? Parce qu'en substance, c'est exactement sa position.  

 
 
Answer send. The matter is closed.

C'est le premier pas. Quand certains auront utilisé leurs qques neurones, ils comprendront qu'on ne convainc pas des gens de changer leurs coutumes en leur disant : "c'est de la merde, arrêtez vos conneries". Ca ne marche pas, et ça n'a jamais marché car les gens se braquent en arguant que les autres n'ont qu'à se mêler de leurs fesses ; c'est tout l'intérêt de la diplomatie. Et en langage diplomatique, justement, un moratoire permet de stopper une pratique en espérant convaincre ses partisans d'y renoncer définitivt...

 
Entièrement d'accord sur la méthode sauf que Tarik ne veut pas stopper ces pratiques mais les reinstaurer dans les pays où elles n'existent pas/plus.

 
c'est exactement ce que j'ai essayé d'expliquer à Mr Vendredi-Lundi.
Sauf que...  

 
merde, je voulais poster ce lien aussi... je suis plus assez présent dans ce forum moi
 
et pis comme souvent, d'accord en théorie avec korrigan, mais en pratique pas du tout

 
Le problème avec Ramadan, c'est pas ce qu'il publie, ni ce qu'il dit lors des interviews TV. Le problème, c'est ce qu'il dit lorsque la caméra s'en va. (double langage).
 
Du reste, sa technique, c'est pas lui qui l'a inventé :  
 
Mieux rentrer dans la société pour la faire exploser de l'intérieur (Antonin Artaud).

 
rien sur m6 ?

rien sur la 2 ?

à propos la Turquie etait opposé à l'intervention en Irak....sa la pas enpéché d'etre la cible de ces Sauvages d'Al-Quaida...

 
yep et leur regime est islamisque
 
et l'armée est garente de la constitution  
 
bizarre

 
   
 
c'est mal connaître ce pays, j'aurais plutôt dit un régime militaire les réligieux extrémistes là-bas ils sont dans un coin et ferme leur gueule !

 
il y a eu des elections et les la parti islamique (pas islamiste) a ete élu
 
????????
 
je ne te comprends pas, c'est reconnu et ils ne s'en cachent pas  

il a juste 10 ans de retard par rapport a la realité, c'est rien...  

 
   
 
mea culpa, d'autant plus qu'il y'a eu une controverse quand un membre du gouvernemetn a publiquement demandé le soutien d'un groupe extremiste !

 
 
de kel droit ils peuvent décider pour d'autres ce ki est bon ou non pour eux    
Pire ke ca, de kel droit peuvent-ils imposer aux autres leur style de vie    

Pour ce qui est de la turquie......euh même avec les élections et tutti quanti.....l'armée est toujours hyper influente.....dire ca aujourd'hui reste d'actualité....ca n'a pas 10 ans de retard
 
y a qu'a voir ce qui se passe quand il y a des manif las bas

 
De qui tu parles, des talibans ou des terroristes de AlQuaida et de ses mouvances?

Pas de nouvelles des explosions ?  

 
   
 
GANGBANG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c'est la democratie, les gens ont le droit d'avoir des pratiques sexuelles deviantes et sadomasochistes, c'est leur droit le plus inalienable  

 
Comme dirait Ashim, "D'autres cultures, d'autres moeurs", il faut respecter les coutumes des autres même quand elles ne te conviennent pas

 
 
ils sont partenaire avec un autre etat terroriste nommé israel.

C'est bien ce que je disais, les terroristes se trouveront toujours une excuse de toute manière...  

euh... les commandos anti-ivg c'est pas vraiment des résistants hein  

 
Aucune idée ne justifie la violence. Les vrais héros, ce sont les Mandela, Gandhi, Aung San Su Kyi, bref tout ceux qui luttent contre l'oppression sans faire couler le sang. Faire couler le sang, c'est attiser le sentiment de vengeance chez l'adversaire et susciter des représailles sans fins. Inutile de rappeler le conflit israelo-palestinien, tout le monde le connait.
 
Dans les mouvements terroristes dont tu approuves l'action, j'aimerais bien voir comment tu vas me défendre le pire d'entre eux, à savoir les FARC    
 
Pour finir, pourquoi l'IRA, c'est bien et l'ETA et le FLNC, c'est mal ? En quoi l'IRA est plus respectable, parce qu'elle s'attaque à la perfide Albion alors que les deux utres ont l'outrecuidance de revendiquer des terres françaises ?

 
Et donc, c'est une opération de guerre, pas du terrorisme. Quand les tchétchènes attaquent les chars russes, c'est la guerre, quand ils prennent des enfants en otage puis les massacres, c'est du terrorisme. Tu saisis la différence ?

 
Non, à moins que tu me prouves que le capitalisme est la cause unique de ces 35 millions de morts et qu'un autre système appiquable ferait mieux.

 
La principale raison de ces morts par famine, c'est la guerre et elle seule. La très grande majorité des personnes mourant de famine habitent ces pays où la guerre dure des années voire des décennies, où la logistique est totalement désorganisée et ou la moindre mauvaise année de récolte déclenche un holocauste. Tu peux dire ce que tu veux, mais la guerre n'est ni de droite, ni de gauche. D'ailleurs, dans une bonne partie des cas, ces conflits opposent des dictatures militaires de droite aux derniers vestiges du communisme, donc il n'y a pas vraiment de czmp pour relever l'honneur, ni les capitalistes, ni les communistes.
 
Tu pourras donner autant de nourriture que tu veux à la Somalie, il y aura toujours des morts de faim pour la simple et bonne raison que rien ne circule dans ce pays. Il y a dix ans de ça, une opération avait été lancée dans les lycées français pour envoyer des sacs de riz à la Somalie. Résultat, les sacs de riz ont été volé par les seigneurs de guerre locaux qui les ont revendu contre des armes.  
 
Donc, soit on envahit (il n'y a pas d'autres mots) tous les pays en guerre dans le monde, soit on laisse les gens mourir de faim. Kouchner n'a jamais eu beaucoup de succès à droite comme à gauche, donc j'en conclus que les gens préfèrent laisser les jeunes somaliens ou soudanais mourir tranquillement dans leur coin.  

 
Et l'URSS, tu crois peut-être qu'elle n'a jamais rien vendu ? kalashnikov, c'est un nom breton peut-être ?  

 
Moi, je trouve que les Etats-Unis, c'est du communisme entrepenarial, donc du communisme. On peut aller loin comme ça  

Nan mais c'est clair, j'arrive vraiment pas à capter la logique de ses choix

ça va je trouve

 
De là à appeler ça du capitalisme, il faut peut-être pas pousser non plus, hein

Vous situez ou les 100000 morts "officiels" en irak mort à cause de la coalition formé par les américains ?
 
On a beau dire ce qu'on veut mourir du terrorisme c'est un peu comme gagné au loto (mauvais jeu de mot) !

 
Un peu entre les deux, on va dire de la guerre sale.
 
Disons que si ils avaient mieux préparé leur coup, ie rédaction d'une constitution et mise en place d'un gouvernement provisoire aussi représentatif et crédible que possible, puis assassinat de Saddam Hussein si nécessaire avec des drones, puis brève intervention de casques bleus le temps d'instaler le gouvernement et d'organiser les élections, on aurait évité la grosse majorité des victimes et on aurait eu le même rsultat, ie Saddam Hussein chassé du pouvoir.

 
tiens 25 % ...  

Sinon, Yanng : les FARC, l'IRA, toussa ?

Quand même, putain
Sinon j'ai pas suivi de quoi tu causes... Ca sort d'où ces 25% ?
 

Les chiffres ont été revus. De mémoire, d'après les dernières estimations parues, on a environ 25.000-30.000 morts civils depuis le début de la guerre, dont le 1/3 lors de la phase d'invasion (bombardements ricains). Sur les 2/3 restant, environ 40% sont dus aux ricains qui ont tendance à tirer ds le tas, le reste aux attentats.

 
Je parle bien de civils. Quand à tes nombres de mort du aux américains va falloir te renseigner avant de répondre : http://www.ldh-toulon.net/article.php3?id_article=383 !

 
Comme Carlos, Bader, c'est ça ?
 
Retourne sur ton topic avec tes petits chats stp.