Reprise du message précédent :

On a tenu 40 ans avec le Clem's et le Foch  
 
   je m'auto-quote    quel con  

blablabla

 
 
Un 3e serait idéal pour en avoir toujours au moins deux d'opérationel, mais vu la situation financière ça sera pas possible.
 
Deux c'est pas l'idéal mais ça suffit, la France depuis 1945 a toujours tourné avec deux PA (le couple Dixmude/Arromanche puis Clémenceau/Foch).
 
Malheureusement, le temps de prendre la décision, de le construire, puis pour qu'il soit opérationel à 100%, il faudra bien au moins 10 ans...

 
Tu as l'air de bien connaître le sujet depuis le début, tu bosses dans le domaine ou c'est une "passion" ?

En anglais mais relativement synthétique : http://www.strategypage.com/fyeo/h [...] efault.asp

blablabla

 
si on avait attaqué tout de suite et qu'on avait gagné, les américains n'auraient pas eu le temps de les aider
 

 
je sais mais ça veut pas dire qu'il y a eu un demande de neutralité à la suisse. L'allemagne avait battu toute l'europe et aurait demandé à un petit pays de ne pas l'agresser? il doit y avoir une autre raison.
 

 
je sais mais la guerre du golfe c'était pour le pétrole pas parce que le koweit était désarmé. T'as des tas de pays ou populations désarmés qui se font attaqués sans que personne bouge. Le Soudan.
 

 
je dis pas le contraire, mais ça pourrait surtout être ça l'activité des soldats, sauver des vies. C'est beau. dans ce cas je serais d'accord d'augmenter le budget de l'armée amigo    

tu préfères alliot marie que sarkozy?

J'ai failli être sous-marinier, finalement j'ai fais sous-off dans le Génie    (juste quelques années, ça m'a gâvé)
Sinon oui je suis un "amateur éclairé" (enfin j'espère).

 
Ok moi aussi ce sujet m'interesse fortement, j'essaye de lire des revues spécialisés + sites web spécialisés.

J'adore ce type de topic, même si je n'ai aucun élément interessant à y apporter

je comprends pouquoi tu t'intéresses à ça alors

Mon livre de chevet pendant 10 ans était "Flottes de Combat".  

mais un pseudo de poète et l'armée, c'est pas cohérent parole de poète

blablabla

Ca n'est pas juste une augmentation du budget dont l'armée aurait besoin, c'est une refonte totale de ses moyens de traitement et de gestion car ils sont pour l'instant catastrophique.

D'apres une enquete mené en 2007 par lepoint et qui confirmirai mes craintes de visu, l'armée est le plus gros gouffre financier gouvernemental avec un rendement quasi nul. Trop de directions, sous-direction, service, sous-service ... on en arrive même à l'existance de serivices clones, oeuvrant pour la même mission mais ne partageant strictement aucune information ...

Tant de gouffre à pognon qui meriteraient d'être centralisé avec un vrai budget au lieu de disséminer l'argent du contribuable pour des missions surrannées et au rendement nul ...

Merci

Et avec les économies, on pourrait enfin entretenir le parc matériel existant et financer plus rapidement les nouveaux programmes.  

Bon je suis pas sur sur à 100% de l'exactitude de ces données, mais ça donne une vue globale.

Ah oui, on est bien d'accord là

 
si on avait eu uen victoire écrasante, les américains n'auraient pas pu soutenir israel contre nous. Et ils auraient fait quoi eux? Nous attaquer? si les américains nous attaquent, on a la bombe atomique et je te garantis qu'on peut leur faire mal  
 

les américains n'avaient qu'à amener des vivres en attendant  
 

 mais ils peuvent être soldats plus spécialisés dans le secours. ca répondrait aux éventuels  problèmes de recrutement

Evitons de partir avec la pseudo rivalité EN - Armée

 
 
+1, c'est totalement stérile, les deux sont absolument indispensables.
 
Opposer l'armée et l'Education Nationale, c'est totalement démagogique et ça ne mène à rien.

Les programmes de l'armée, tout un ... programme justement.

Quand tu vois des systemes d'armes datant de Tonton staline dans leur conception et leur utilisation et qui sont toujours activés et financés grace aux contrats magiques de 30 ans généreusement financé par nous-même pour redresser les glorieuses entreprises francaises du complexe militaro-industriel qui se cassent la gueule la mot "programme" fait bien rire ...

Pour ce qui est de la DUO ... elle frise le ridicule dans certains régiments (normal quand les pieces fabriqués n'existent plus, le constructeur ayant fait faillite il ya 10 ans) tu te dis qu'il ya gros gros soucis.

My Two cent, au lieu de faire des gros programmes pour bien paraitre face au monde, on devrait se concentrer sur le renouvellement du materiel qui peine et qui est la bete noire du militaire car, non seulement elle donne une impression d'armée rapiecé mais aussi, elle mine profondément le moral des gens qui doivent composer avec du materiel suranné ne fonctionnnant plus ou pas et maintenu en condition avec des bouts de ficelles.

 
L'éducation nationale a aussi ses tares mais l'armée bat tout les records.

Dépenses militaires des principales puissances:

Ca laisse rêveur...

blablabla

VBCI, mais pas pour de suite. En attendant on se coltine des VABs qui ne sont plus étanches depuis des lustres.
Tigre, il arrive à doses homéopathiques.
L'AuF1, je sais même pas s'il est question de le changer.
Etc...

blablabla

Vous en pensez quoi des drones et de leur essor actuellement ? J'ai vu que Dassault avait un programme en cours "Neuron" sur un drone furtif de combat. C'est un marché "porteur" en ce moment les drones, que ce soit de reconnaissance ou les générations de combat. Mais on est encore très en retard par rapport aux USA.
 

 
Illustration du projet Neuron
 

 
Drone Predator avec missile Hellfire

Sans compter le projet de "drône" sous-marin pour le futur Barracuda.
Les drônes ne datent pas d'aujourd'hui, ni d'hier. Par contre c'est clair que ça se développe bien, surtout au niveau des concepts. Les USA bossent sur un drône de combat, mais tant que le machin est pas autonome, il reste moins interressant qu'un apareil piloté par un humain - sauf pour des missions très "craignos" pour lesquelles on hésitera moins à sacrifier une machine qu'un pilote.
Je n'ai pas d'avis tranché sur la question. mais si on pouvait éviter le syndrôme "Terminator", ça m'arrangerait    
Tiens en parlant de ça, vous savez où en est le projet d'exosquelette de combat US ?

Existe t'il un concept en développement qui succèdera au rafale ? (je sais c'est idiot, car le rafale « vient » de sortir, mais bon, on sait jamais).

Dans les cartons des bureaux d'étude, probablement. Dassault a développé le concept Rafale bien bien avant que ça intéresse le gouvernement.

blablabla

10/12/16 mais vu la tête surement pas une 24.

Qu'en est il du fameux F-35 que dispose les Etats-Unis.
Il est sensé être le successeur du F-22, mais du fait qu'il soit trop cher, je ne sais pas du tout ce qu'il est devenu et où il est affecté. Quelqu'un sait ?

   
Successeur en vrac des F-16, AV-8, F/A-18. Il a pris un super retard. En service vers 2011 si tout va bien.

 
Bof  

 
Ils veulent changer les 155TRF1 par le Caesare ... au concepte révolutionnaire ... Datant de la 1ere guerre mondiale