Reprise du message précédent :

 
Oui mais là les pays arabes n'ont rien avoir, là on parle d'ex-republique sovietique qui sont pas arabe mais turkmen,mongole,ouzbek,tadjik,etc.. bref musulman.
 
Et c'est au nom de la solidarité entre musulmans que ces pays se sont manifester, c'est different.
 
Ah oui, y a aussi des chef spirituel russe musulman dans le tas donc ca comprend une bonne partie de la population russe.  
 
D'ailleur ca m'etonne que vous n'etiez pas au courant de cette alliance russo-musulmane au niveau géopolitique dans l'ex-urss.
 
C'est pourtant une réalité connu depuis un bail.

 
Oui mais c'est plus les republiques en asie et au caucase qui par leur superficie ont beaucoups de territoire(kazakstan par ex.). Mais ca n'empeche que l'organisation en question reste importante et elle est en très bon rapport avec le parlement russe

 
Pas par moi. Je cherche, je trouve pas. Donc si t'as des liens...

 
La CEI ok, mais rien à voir avec l'Islam ?! C'est la première fois que ce parallèle est tracé.

 
C'est à dire que les russes ne veulent surtout pas avoir les mauvaises relations avec les musulmans, car l'image de la Russie passe surtout par la lentille de la Tchetchenie où le wahhabisme radical est reprimé par l'armée. La population musulmane russe est trés importante, surtout dans la russie centrale et orientale et ces gens là ont toujours eu des trés bonnes relations avec les russes . Les Tatars - un peuple ancienne et trés important ont leur republique autonome avec un president - dans le sein de la fédération Russe - et cette republique donne l'image à suivre aux autres minorités musulmanes.
Faut dire que la derniere guerre des russes contre les Tatars etait au ....16 siecle. Si l'on compte pas l'annexion de la Crimée par Catherine II en 18eme siecle, la Crimée dont la population etait composée à 90% des Tatars de Crimée.
 
   

 
Déjà rien que dans la federation de russie y a pas mal de petites republiques a majorité musulmane.(daghestan,ossetie du nord,etc..)
 
raison pour laquel la russie a sceller une sorte d'alliance avec toute ces republiques pour une plus grande stabilité pour l'interet de tous.
 
d'oû le bloc russo-musulman.
liens
http://www.hf.uib.no/smi/paj/Landa.html
 

 
Approximations, confusions, mélanges et méconnaissances.
 
Lors de l'aafaiblissement du géant soviétique, toutes ces républiques satellitesont vu surgir des petits groupes d'anciens dignitaires soviétiques, qui ont vu dans cet effondrement du pouvoir central, l'occasion idéale de prendre le pouvoir.
Elles sont pratiquement toutes dirigées pâr des autocrates plus ou moins violents et autoritaires. L'islam y est muselé (comme au temps de l'URSS) pour eviter toute critique ou contestation des potentats locaux.
 
Ces minorités dirigeantes se gavent de dollar générés par les richesses minières et pétrolifères que recèlent la plupart de ces républiques.
 
Enfin l'entente avec la russie, n'est que de façade, si ces dictatures ont pris le pouvoir elles ne pouvaient bien évidement pas couper complètement les ponts avec le grand frère russe.
 
Donc on se déclare bon amis, les dirigeants maintiennent ces républiques au calme, ils honorent les contrats commerciaux vitaux pour la russie, en échange celle ci leur fout la paix.
 
On est loin de ta vision naîve et angélique.

 
Voila t'as mieux expliquer que moi

Loki/le fourbe -> on verra, le futur proche nous le dira.

 
Mais est on pret de la réalité
 
On peut inventer ce que l'on veut, pour contre dans les 2 camps. Ni l'un ni l'autres n'a sortie de preuves plus convainquantes que celles d'un programme atomique Irakien par les USA.

 
Voici des sources, nombreuses sur le net, mais que vous dédaignez d'utiliser lorsque elles vous contredisent :
 

 
 
Excusez moi messieurs mais on est loin de votre discours.

 
On vois que t'as jamais vu de quoi est composer je sais plus quel parlement de la federation russe, qui lui represente le peuple russo-musulman oû on vois bien qu'il y a pas mal de parlementaires avec leur turban musulman.
 
Je parle pas des dictateurs/dirigeants comme tu fais reference mais de la populace.
 
Ceux qui se font reprimender et que t'as l'air de t'en rejouir, ne sont d'autre que des pro-wahabites separatistes qui ne represente nullement les peuples en question.

Lokile> Naturellement dans presque chaque pays de l'Asie Centrale il existe les mouvements radicaux, mais qui ne sont en aucun cas admis au pouvoir. Ce qui etait le plus important entre 1991 et maintenant - c'est d'eviter les guerres civiles possibles et mettre en place les gouvernements au moins un peu   démocratiques  - ce qui est fait. Certes, les presidents de certains pays n'ont rien à envier à Saddam - mais ils ne cherchent pas à envahir les voisins, ils ne tuent pas la population et ils laissent les gens vivre leur vie. La Russie les supervise bien evidemment, car les liens d'aprés URSS restent trés soudés surtout dans la population, les habitudes , l'economie et l'armée. Il y a au moins une base militaire russe dans chacun de ces pays - et celà est fait aussi pour une raison tres important - eviter que les ricains viennent donner leur conseils, proposer leur aide et gentillement conseiller là où l'on ne demande rien. Et puis, un jour pkoi pas larguer les tonnes de bombes et dire devant les cameras qu'il viennent liberer le pays   . Là , c'est mort pour eux   .
 
 

 
Réponse creuse, sans arguments, on dit que.., tu sais pas que..., je sais plus quel parlement...
 
Et c'est sur la mode vestimentaire est une preuve flagrante  

Evidemment je ne pretend pas connaitre très bien la situation politique de ces pays mais je sais que ce que j'ai essayer de dire rejoins parfaitement la réalité comme le confirme Dima

 
 
Bon je crois qu'il est inutile d'insister.
devant une telle mauvaise foi je ne vois rien d'autre à rajouter.
Vos discours évoluent au gré de vos contradictions.
Tout çà pour en revenir inévitablement et imanquablement à
 

 
   
 
Suivez une thérapie les gars vous souffrez de paranoia aigue.

 
A nous 2 - on est fort peu nombreux ici, même s'il parait qu'on fait 33% de la population   .

Je propose un nouveau Topic CEI
 
Et un retour au sujet.

 
Sont elles fiables Il est connu qu'internet est la plus grande base de donnée d'imbécilité de la planéte.
Comme les dérives de ce Topic le prouvent fort bien d'ailleur.

 
Grandiose.
Tu ne connais pas la situation de ces pays et pourtant elle est extrêmement complexes.
Mais tu affirmes.
Et tu es convaincus d'avoir raison.
Car Dima, l'objectivité incarnée dans ce topic, te le confirme.
 
Il avait aussi confirmé que l'ukraine n'avait aucune arme nucléaire, or c'est le troisième arsenal mondial.
 
spectaculaire votre association.

Lokile>  
On vit sur les differentes planetes . Je vis sur la même que ces gens qui defendent leur partie et brandissent leur Kalashs devant la camera.  
Avant cette guerre en Irak , j'ignorais tt simplement les ricains, mais maintenant je trouve tous les arguments pour les haïr - c'est pas mon peuple qui est agressé, mais je ressens leurs douleur, qui n'a rien de théatrale , à travers quelques vraies images encore presentes à la TV  - je crains que bientôt les chansons à la gloire des américains vont regner sur toutes les chaînes.
 
 
 
 

 
Arrête les poncifs et tu seras plus crédible.
 
Après l'intox et la manipulation, maintenant, c'est le mélodrame et le misérabilisme.

 
Je ne l'ai vu se réjouir nulle part, faut arrêter d'extrapoler et/ou faire un complexe de persécution.
 
Et j'aurai plutôt tendance à rejoindre l'avis de Loki quant à la globalité de la situation géopolitique. Ayim faudrait expliciter un peu, parce que "je sais plus quel parlement,..." etc. ça le fait un peu moyen, quoi

 
c une bonne idee ca

un lien sur les tatars justement
 
http://www.chris-kutschera.com/Rus [...] ssance.htm

Nicolas Sarkozy: "il ne faut pas que cette guerre qui n'est pas la nôtre trouve son prolongement en France"
http://fr.news.yahoo.com/030403/5/34pbd.html  
Reaction saine. (Pas comme bcp d'autre sur ce forum )
(patapai patapai)

 
On ne fait que discuter. Et encore heureux.

La Libye veut quitter la Ligue arabe 15:59
La Libye a réitéré sa demande de retrait de la Ligue arabe face à "l'absence d'une ferme et forte position arabe pour faire face à l'agression contre l'Irak", a déclaré jeudi le délégué permanent libyen auprès de l'organisation. (AFP)  

oui, c'etait un poil provoque... mais entre certain post et les drapo americain avec croix gammée il y a une marge qui n'est pas sufisament grande a mom gout
edit : je suis pas pro sarco ! hein !

Z'en sont où là ?

Les US ont pris l'aéroport de Bagdad

 
Après "l'eclatement de l'europe" voici le tour de la ligue arabe
 
Mais je trouve que la lybie a raison, ce machin de ligue arabe(qui se voulait être une sorte union européen des arabes) ne sert a rien.
 
C'est qu'une facade de la part des dictateurs arabe pour amadouer leur peuple

 
   
 
'tain chuis à la bourre moi ! je croyais qu'ils étaient bloqués à 80 bornes de Bagdad  

 
Attends, tu l'as lu jusqu'au bout ton lien?
Moi oui c'est essentiellement un texte culturel / religieux, n'abordant pas ou peu la géopolitique actuelle.
 
Mais la conclusion d'un représentant du gouvernement est tordante
 

 
Super la fraternité arabo-musulmane    
 
D'abord les affaires et le bizness, éventuellement la religion si çà n'interfère pas avec l'économie, mais or de question de nous confondre avec ces gueux pompeur de petrole du moyen orient    
 
La prochaine fois lit les liens que tu postes.

 
Si elle existait réellement, çà se saurait

 
  troll?

 
Du tout. C'est un peu confus, mais au pire ils sont devant l'aéroport.

Sur les 2 sites de nouvelles russes - ku dalle sur l'aeroport.
 
Spiegel (allemand) dit que pour les prochains jours on attend 35° en Irak, donc un peu chô koua.