Reprise du message précédent :

 
Non    y a que les russes qui ont la bombe !

 
Les papiers francais sont ( a mon gout) assez orientés, d'ailleur j'ai beau chercher je trouve pas l'accueil en heros a Najaf des us-uk sur lemonde.fr ...

 
n'oublie pas le village turcs quand même
c'est ça l'argument des pro-guerre qui veulent rétablir la démocratie en irak
bon, à ceux-là faudrait leur parler de la substance orange déversé par les us au vietnam, mais vu leur mauvaise fois, c'est pas gagné ... ils vont encore nous dire qu'on soutient saddam

 
ils en ont pas perdues quelques une ? compter les ogives en buvant de la vodka des fois on s'y perd ... 10021, 10022, hic! 10024 ...

 
perdues , non    
Mais ils peuvent en faire tomber par negligeance quelques unes   .

 
http://www.nato.int/docu/revue/1993/9304-03.htm
 
Toujours aussi affirmatif et avec des sources fiables je vois.
 
L'ukraine dispose d'armes nucléaire désolé.

 
 
Yaisse !!!  
Russie et CEI powa !

 
Ben je me suis trompé.    
J'ai pensé qu'ils en avaient pas ...puis de toute façon , ils savent pas s'en servir   .

 
1)  on dit : "je suis aussi français QUE toi"    
2) non, t'es lourd, tu devrais te modérer, certains de tes propos sont plus que douteux

 
   
On est encerclés avec toi pas les blindés de tout genre et une foule hostile   .

 
Peut être, un peu comme toi et l'objectivité, tu as des lacunes.

 
C'est bien ce qu'il me semblait aussi.

 
J'espere que tu comprends les blagues  

 
Tu trouveras pas non plus les preuves "irrefutables" de la possetion d'armes de déstruction massive ou de programme atomique de l'Irak.
 
On se demande pourquoi
 
Par contre tu y trouve effectivement les partisant du PDK, les gens engagés par l'Irak pour l'aide humanitaire, les familles bombardés et celles qui se sont éxilés a cause de saddam.
 
Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Entre les journaux US ou "tout va bien" et les troupes sont "accueillis en liberateurs" et les journeaux russe ou le peuple Irakien est "tout entier derriére saddam" ou autres bétises dans le genres dans les 2 camps. Excuse moi de trouver la presse française plutôt modéré.
 
Avoir une presse qui annonce 4 jours de suite que l'armé "est maintenant à 100Km de Bagdad" moi je préfère qu'ils le disent qu'une seul fois, tans qu'a faire quand c'est vrais le 4éme jours.

 
Quand c'est pour tenter de masquer un discours extrémiste et partisan, pas trop non  

 
Relis mes posts plus haut, car justement la presse us ne parle pas de "tout va bien", cette presse (pas nimporte laquelle non plus, je ne parle pas des tabloids) est assez objective contrairement aux idées recues.

Rassure-moi, dis-moi que j'ai mal cpirs : c écrit ds les torche-cul ricains qui trvent que Bush et ses pourris st des gens justes et sincères, et du cp c vrai ?
 
ps : ta presse objective, c celle qui mtre des images de prisonniers irakiens tt en censurant celles de prisonniers ricains car elles st ctraires à la convention de Genève ?

 
Non, je savais vraiment pas que l'Ukraine disposait qq unes , des bombes. Comme c'est un pays qui ne cherche jamais une occasion de les "montrer" - on l'aurait presque oublié.

Ca me fait marrer ceux qui pensent que y a pas de veritable entente entre les russe et les musulmans.
 
Déjà la russie a été je crois la seule grande nation a sceller une grande alliance avec les musulmans recemment principalement dû a l'effritemment de l'urss.
 
Mais le fait est là et l'alliance marche bien, d'ailleur ca marche tellement bien avec toute ces ex republique sovietique(musulmane) que les ricains font tout leur possible pour avoir ces republiques de leur coté(et de les chiper au russe donc..)
 
Sans parler du problème tchetchène qui a été raviver par des extremistes faux-musulman pro usa(les wahabites)
 
Toute ces tentatives americaine a essayer de casser cette alliance qui leur fait peur
 
Maintenant cette organisation commence a gueuler et ca va faire mal aux barbare agresseur
 

 
Je ne parle pas des torches-culs qui trouvent que Bouche cai bieng  

///////////////////////////////////////////////////
Bombardements sur Bagdad, nouvelles pertes civiles.
 
Les bombardements aériens sur la capitale irakienne se sont poursuivis, visant en particulier le complexe présidentiel, dans le centre de la ville, ainsi que le nouveau palais présidentiel, à Al-Khark, dans l'ouest de Bagdad. Ces bombardements, qui ont également de nouveau ciblé, avec des bombes dites "intelligentes" (guidées par satellite), la périphérie sud de la ville, où seraient concentrés ses moyens de défense, n'ont pas épargné la population civile. Une maternité du Croissant-Rouge et des bâtiments civils de la capitale ont ainsi été touchés par ces raids, à l'issue desquels plusieurs morts et 25 blessés ont été recensés. Selon un correspondant de Reuters sur place, au moins cinq automobilistes sont morts carbonisés dans leur véhicule.Un centre commercial a également été touché. Jeudi, ces bombardements se poursuivaient. De source hospitalière, on indique que huit civils irakiens ont été tués et cinq autres blessés dans la chute d'un missile sur un marché de légumes, à Nahrawan, une localité au sud-est de Bagdad.
 

 
   
 
Tu es déjà dans l'objectif des bombes guidées par GPS et l'ombre des B52 arrive vers toi   .

 
De quelle alliance tu parles

 
ils sont toujours à la bourre, peut-être parce qu'ils vérifient l'info, va savoir  
me souvient d'un soit disant soulèvement que tout le monde croyait jusqu'à ce que les interessé le démente  
ce que tu dis es passé sur France 2 hier soir, et ils montraient certains soutenant les ricains, et d'autres priant contre les ricains je crois (zavait l'air d'avoir un grain ceux-là )
enfin bref, polémique mis-à-part, et comme bcp de monde le disent maintenant, y-a plusieurs camps en Irak, certains sont contre les us, d'autres pour, donc cherché à dire que tous les irakiens parlent d'une seule voie, c'est pas faire preuve d'objectivité, et c'est mauvais signe pour la pseudo futur démocratie (le gouvernement us et ses journalistes ne tiennent compte que de ce qui les interesse)

Faut vraiment être un grand naïf pour croire qu'il existe des pays "amis" ...   La russie s'entend bien avec les pays arabes ? C'est pas étonnant c'est elle qui les fournit tous en matériel militaire, vaut mieux qu'ils soient en bons termes  

 
Pour enfoncer le clou je rajouterai que ma copine est russe
Et elle a des amis du caucase(russe musulman) que j'ai rencontrer, donc je connais asser bien le sujet

 
Ceci dit, le papier de Loki date de 93. Si ma mémoire ne me joue pas de tours, je crois qu'il y a eu des tractations entre les Russes et les Ukrainiens afin que ceux-ci refilent tout leur arsenal aux premiers. Moyennant quoi? Je m'en souviens plus. Ptêt un rapport avec la flotte de la Mer Noire.

 
reconnait le, que les journalistes font tres attention a leur propos car si la critique devient trop piquante  il mette en jeu leur place

 
Ben, les français disent bien par la bouche de Mr Chirac que les Etats-Unis - c'est un pays ami   !
 
 

 
des pays ne sont jamais "amis", ils sont "alliés" au mieux, mais c'est toujours temporaire et fonction des accords économiques du moment.

 
Russie + ex-republiques sovietique(CEI)(dont 90% sont des repupliques musulmane).

 
Bon alors écoute, "l'amitié" arabo russe découle uniquement de raisons politiques et stratégiques.
Les états unis soutenaient israel.
Pour contrer celà, l'URSS à équipé tous les pays arabes de la région en armes, lybie, égypte, syrie, jordanie, irak.
L'iran du shah était à l'époque pro américaine.
Et c'est tout, ya pas plus d'amour historiquement entre les russes et ces dictatures arabes qu'entre un chien et un chat.
Juste un intérêt commun et des ennemis communs à l'époque (israel et les US).

 
C'est de la CEI dont tu parles?

Merde !
 
Y a une confusion aprés la declaration de djihad.    
Il paraitrait que pas tout le monde est d'accord parmis les dirigeants de l'Union des musulmans.    
 

 
Pas seulement, si je me trompe pas trop l'ex-urss c'est transformer en -> CEI dont fait partie la russie.
 
Et y a une organisation de chef spirituel musulmans qui siege avec des deputé russe ou un truc comme ca..
 
Tout ce que je sais c'est qu'elle existe vraiment j'avais lu un truc là dessus y a qq années, mais bizarrement y a eu un black out là dessus dans les medias.(va savoir pourquoi )
 
Et là elle s'est exprimer
 

 
tentative de court circuitage de la part des usa
Pas grave ils vont ignorer les petit pecno comme le koweit marginaliser dans la ligue arabe.

 
Ce que j'aime le moins dans la presse Americaine, mais en générale, je parle pas spécialement du sujet Irak, c'est qu'ils adors les effets de "scoop".
 
C'est très bien, ça attire le lécteur en plus, mais on peut considérer en gros qu'un "scoop" sur 2 est faut ou pas totalement vrais. Je prefère avoir l'actu 1 heure voir 1 jour plus tard, mais qu'elle soit vérifié.
 
A défaut d'être totalement partial, mais c'est le cs nulle part, l'info Française est "relativement" fiable.
Donc j'y reste.
Si tu veus des analyses totalement imprtiales, va dans le Monde-diplomatique, c'est aussi impartial que c'est illisible les 3/4 du temps.

 
Bon, si c'est bien de la CEI dont tu parles, on ne peut pas vraiment parler d'alliance, plutôt d'accords de coopération économique, résultante logique de l'URSS.
 
Pour ce qui est des religions:

• Arménie: Chrétiens
• Azerbaïdjan: Musulmans
• Bélarus: Orthodoxes
• Estonie: Protestants
• Géorgie: Orthodoxes
• Kazakhstan: Musulmans
• Kirghizstan: Musulmans
• Lettonie: Protestants
• Lituanie: Catholiques
• Moldavie: Orthodoxes
• Ouzbékistan: Musulmans
• Tadjikistan: Musulumans
• Turkmenistan: Musulmans
• Ukraine: Orthodoxes

http://www.france-cei.com
 
6 sur 14, on est loin de 90% quand même . Et ces états ne sont pas religieux comme peut l'être l'Iran par exemple.

AFP | 03.04.03 | 15h09  
Irak: l'UE veut une résolution de l'Onu pour la reconstruction
 
 
Une résolution de l'Onu est une "condition préalable" pour un "plein engagement" de l'Union européenne dans la reconstruction de l'Irak, a déclaré jeudi à Bruxelles le ministre grec des Affaires étrangères Georges Papandreou, dont le pays assure la présidence de l'UE. "Une résolution des Nations unies est une condition préalable à un plein engagement de l'Union européenne dans le processus de reconstruction après la guerre", a-t-il déclaré à l'issue d'une rencontre entre le secrétaire d'Etat américain Colin Powell et ses homologues de l'UE et de l'Otan.Au cours de leur déjeuner conjoint au siège de l'Alliance, les ministres européens et leur partenaire américain sont également tombés d'accord sur la nécessité d'"aller de l'avant" dans le processus de paix au Proche-Orient, a ajouté M. Papandréou."Nous avons souligné qu'une priorité majeure était d'aller de l'avant dans le processus de paix au Proche-Orient, avec la publication et la mise en oeuvre de la +feuille de route+" pour un règlement du conflit israélo-palestinien, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.
 
? AFP | 03.04.03 | 15h09  
 
 
envisage t-on seulement la meme resolution de part et d'autre de l'atlantique?  

 
Oui mais là les pays arabes n'ont rien avoir, là on parle d'ex-republique sovietique qui sont pas arabe mais turkmen,mongole,ouzbek,tadjik,etc.. bref musulman.
 
Et c'est au nom de la solidarité entre musulmans que ces pays se sont manifester, c'est different.
 
Ah oui, y a aussi des chef spirituel russe musulman dans le tas donc ca comprend une bonne partie de la population russe.  
 
D'ailleur ca m'etonne que vous n'etiez pas au courant de cette alliance russo-musulmane au niveau géopolitique dans l'ex-urss.
 
C'est pourtant une réalité connu depuis un bail.