C'est fini depuis un moment ça   .
La Russie rembourse ses dettes, mieux que les USA le font.
Puis, ton discours est copié sur ceux de la CNN ou BBC qui aiment "enfoncer le clou" et qui sont les maitres de la "propgande pacifique", russophobe et prosioniste (à lire, anti-musulmane)   .

[INFO] (sources russes)
 
Les generaux russes et les experts militaires ont preparé l'armée irakienne pendant plusieurs mois à la guerre contre les USA, les dernieres experts ayant quitté Bagdad environ 10 jours avant le debut des bombardements . Certains experts militaires ont été decorés par Saddam Hussein lui-même par les medailles du plus haut rang.
 
(sources : Gazeta.ru)
 
Note perso : D'ailleurs ça n'etait secret pour personne en Russie   .

il dort bien ce connard de Bush ????  

 
et j'ai lu un autre article que j'arrive pas à retrouver qui etait moins "lissé" que cet article : Bush est enervé, aigri, dort mal, se sent mal aimé etc.
 

[INFO] (sources russes)
 
Les generaux russes et les experts militaires ont preparé l'armée irakienne pendant plusieurs mois à la guerre contre les USA, les dernieres experts ayant quitté Bagdad environ 10 jours avant le debut des bombardements . Certains experts militaires ont été decorés par Saddam Hussein lui-même par les medailles du plus haut rang.
 
(sources : Gazeta.ru)
 
Note perso : D'ailleurs ça n'etait secret pour personne en Russie   .

 
Arrête de dire tout et n'importe quoi à propos de l'ONU. L'ONU n'envoie pas de troupes pour attaquer tel ou tel pays, elle a seulement une mise à disposition de soldats par les pays membres, pour tenter d'empêcher les conflits ou être là en qualité d'observateur. La plupart de ces soldats sont américains.
L'ONU n'est pas un démocratie , c'est un conseil dont les pays membres en acceptent la charte. Il n'a aucun pouvoir supra-national.
 
Au koweit ce n'était pas des casques bleus mais une coalition, comme celle qui est actuellement en Irak, mais sans l'aval de l'ONU cette fois ci.

 
 
c'est gerbant mais j'ai hélas vécu pire
 
un "ami" de plusieurs années (US) m'a grosso-modo signifié que ce qu'il me souhaite, outre le fait de me voir mort, c'est que ma fille se fasse faire "remplacer" le sang francais qui coule dans ses veines...une pauvre petite de 7 mois qui n'a rien mais alors rien à voir dans cette histoire        

 
 
c'est gerbant mais j'ai hélas vécu pire
 
un "ami" de plusieurs années (US) m'a grosso-modo signifié que ce qu'il me souhaite, outre le fait de me voir mort, c'est que ma fille se fasse faire "remplacer" le sang francais qui coule dans ses veines...une pauvre petite de 7 mois qui n'a rien mais alors rien à voir dans cette histoire        

 
Ouaiiiiis et à la prochaine réunion de l'ONU je parie que Poutine va glisser une peau de banane sous le pied de bush et lui mettre un coussin peteur sur son siège.
C'est une attitude parfaitement irresponsable quand on prétend être un grand état désirant jouer son rôle dans la stabilité et la prospérité mondiale.

Petite question pour Ayim : ça t'a fait quoi quand Saddam a 'nettoyé' les Kurdes au gaz moutarde ?  
Maintenant que la guerre est engagée, on ne peut souhaiter qu'une seule chose, c'est qu'elle finisse au plus vite.
Là où il faut engager le combat, c'est sur le plan diplomatique, pour que les amerlocks dégagent vite fait le terrain une fois la guerre finie et que l'ONU prenne le relais.
Souhaiter une victoire de Saddam, c'est vraiment n'importe quoi...  

 
Irresponsable de koua    ??
Qu'on veut aider à un ami - c'est irresponsable maintenant  ? Sous pretexte que certains ne l'aiment pas , peut-être ?
 
 

 
J'etais trop petit a l'époque quand ce drame a eu lieu, mais une fois que j'ai eu connaissance j'ai evidemment condamner ce massacre tout comme le massacre des musulmans dus sud et la repression en generale du peuple irakien par ce dictateur.
 
Mais j'ai toujours apris a regarder la source de ces problèmes et la source ct toujours les USA
 
C'est eux qui l'ont aider a acceder au pouvoir et qui lui ont fourni les armes chimiques(la visite de ce con de rumsfeld a saddam pendant les annèes 80)
 
A l'époque les USA ont rien dis a saddam face a la repression du peuple irakien et l'europe aussi d'ailleur.
 
maintenant ils veulent plus de saddam simplement parcequ'il echappe desormais a leur controle
 
Saddam est un monstre je le sais et beaucoups de musulmans le savent, même si ces dernière année saddam a essayer de se racheter vis a vis de son peuple et des musulmans(en aidant les palestiniens en etant plus tolerant etc..).
Mais je garde en memoire la trahison des ricains en 91 + l'embargo cynique et cruel que je qualifie de crime contre l'humanité(puisque touchant que des civiles..).
 
Et l'invasion unilateral m'irrite au plus haut point!
Parceque ca reste une agression contre le peuple et contre une terre d'islam ! Je suis pour une defaite americaine pour sauvegarder l'independance et la souveraineter de cette terre musulmane ! L'irak ne sera pas une 2ème palestine !

 
Saddam n'est pas le peuple irakien. Merci

 
"Ami" avec un dictateur et, plus basiquement, un voleur qui se remplit les poches pendant que son peuple crève de faim, c'est vraiment donner un bon exemple...

 
Je vois qu'on est sur la meme longuer d'onde   .
Je serais même plus radicale , mais bon ...    

 
Irresponsable de koua    ??
Qu'on veut aider à un ami - c'est irresponsable maintenant  ? Sous pretexte que certains ne l'aiment pas , peut-être ?
 
 

 
Voilà, c'est effectivement ce que je voulais savoir.    
Il est bien connu, que les amis des certains font les ennemis des autres.  
Saddam a peut-être volé, son peuple ne creve pas de faim - en tout cas pas à cse de Saddam ...et c'est justement à son peuple d'en juger s'il a volé ou pas ! En aucun cas , ça peut justifié une guerre contre le peuple irakien.

 
Parce qu'armer et soutenir sadam logistiquement, lui faire croire qu'il pourrait repousser les USA est une grave erreur.
Le conflit sera rallongé d'autant et ce sont les civils qui trinqueront.
Les USA ont fait une erreur monumentale, mais la russie et poutine en particulier sont comme bush, aveuglés par une haine tenace et profonde de "l'autre".
 
La russie avait pourtant une carte diplomatique à jouer avant le déclenchement de ce conflit.
Mais non, mieux vaut armer sadam, pour que cette guerre coûte le plus cher possible aux US et les fasse bien chier, comme à la grande époque de la guerre froide.

 
Je crois comprendre...
Nous avons les visions differents du rôle des USA dans le monde.
Pour les russes -c'est un pays comme les autres, mais qui fait chier plus que les autres
Pour les français -   les USA. Même si ils se permettent d'"embeter" un peu l'Amerique de temps en temps.
 
D'ailleurs - c'est pas etonnant que les USA ont tant "agressé" la France pendant la crise de l'ONU - plus facile à agresser et plus facile de rappeler à l'ordre. Tandis que la Russie et l'Allemagne -   ... pas un mot contre ces pays.  

Ce qu'a fait la russie c'est non seulement une action pour faire chier les ricains mais surtout pour sauver ses interets(qui converge avec ceux des irakiens) et c'est comprehansible, je crois pas que les russes aimeraient voir les usa regner sur le monde entier
 
Alors il est normale de voir les russes aider les irakiens a se defendre contre une agression.
 
Le controle de l'irak par les USA est
 
-pas bon pour les russes
-pas bon pour les chinois
-pas bon pour les francais
-pas bon pour les pays arabes
-pas bon pour les pays musulmans
-pas bon pour tout etat qui essaye de garder son independance
-pas bon pour tout etat qui veut s'afranchir de la dependance des usa
 
Ca en fait beaucoups non ?

 
Je crois comprendre...
Nous avons les visions differents du rôle des USA dans le monde.
Pour les russes -c'est un pays comme les autres, mais qui fait chier plus que les autres
Pour les français -   les USA. Même si ils se permettent d'"embeter" un peu l'Amerique de temps en temps.
 
D'ailleurs - c'est pas etonnant que les USA ont tant "agressé" la France pendant la crise de l'ONU - plus facile à agresser et plus facile de rappeler à l'ordre. Tandis que la Russie et l'Allemagne -   ... pas un mot contre ces pays.  

 
Je crois comprendre...
Nous avons les visions differents du rôle des USA dans le monde.
Pour les russes -c'est un pays comme les autres, mais qui fait chier plus que les autres
Pour les français -   les USA. Même si ils se permettent d'"embeter" un peu l'Amerique de temps en temps.
 
D'ailleurs - c'est pas etonnant que les USA ont tant "agressé" la France pendant la crise de l'ONU - plus facile à agresser et plus facile de rappeler à l'ordre. Tandis que la Russie et l'Allemagne -   ... pas un mot contre ces pays.  

[INFO] sources SkyNews
 
Sky News affirme que les unités d'avant-garde des ricains se situent à 45 km de Bagdad  
 
Pas de confirmation pour l'instant.
 
       

France Info vient de relayer l'info. Ce serait un journaliste de Skynews sur place qui aurait lancé cette info.

Ce qu'a fait la russie c'est non seulement une action pour faire chier les ricains mais surtout pour sauver ses interets(qui converge avec ceux des irakiens) et c'est comprehansible, je crois pas que les russes aimeraient voir les usa regner sur le monde entier
 
Alors il est normale de voir les russes aider les irakiens a se defendre contre une agression.
 
Le controle de l'irak par les USA est
 
-pas bon pour les russes
-pas bon pour les chinois
-pas bon pour les francais
-pas bon pour les pays arabes
-pas bon pour les pays musulmans
-pas bon pour tout etat qui essaye de garder son independance
-pas bon pour tout etat qui veut s'afranchir de la dependance des usa
 
Ca en fait beaucoups non ?

 
Cà devient consternant.
Ta vision du monde et des enjeux qui se jouent dans ce conflit pour le long terme sont tout simplement dépassées et manichéennes.
Tu ne vois que le conflit immédiat, les évènements présents.
 

 
 
c'est gerbant mais j'ai hélas vécu pire
 
un "ami" de plusieurs années (US) m'a grosso-modo signifié que ce qu'il me souhaite, outre le fait de me voir mort, c'est que ma fille se fasse faire "remplacer" le sang francais qui coule dans ses veines...une pauvre petite de 7 mois qui n'a rien mais alors rien à voir dans cette histoire        

 
Ils se sont p-e perdus ces soldats     ?
 
Egarés du chemin ?    
 
 

La russie avait pourtant une carte diplomatique à jouer avant le déclenchement de ce conflit.
Mais non, mieux vaut armer sadam, pour que cette guerre coûte le plus cher possible aux US et les fasse bien chier, comme à la grande époque de la guerre froide.

 
 
Il faut absolument noter que la France n'est pas en guerre contre les allemands. Le gouvernement de Vichy collabore avec les allemands, d'où un besoin de virer Pétain et de refaire un gouvernement.
 
Donc, il est vrai que les USA avaient un plan consistant à mettre en place un nouveau gouvernement. Roosevelt n'aimait vraiment pas De Gaulle et l'avait écarté de ses plans.
 
Néanmoins, De Gaulle a depuis le début de la guerre tissé son pouvoir et a le soutien de Churchill.  
 
De Gaulle va petit à petit :
- prendre le pouvoir en écartant le général Giraud (nommé en quelque sorte par les USA)  
- devenir le chef de toutes les forces françaises, armée libératrice et réseaux de résistance.
- avoir le soutien de tous les chefs politiques.
 
Les USA ne voulaient pas occupés la France mais nommer un gouvernement pro-USA et de ce fait avoir un contrôle soutenu de l'europe occidentale, face évidemment aux sovietiques. Il faut aussi penser que la France de l'époque possédait de nombreuses colonies, un empire vaste que les USA auraient bien voulu contrôler politiquement, mais aussi du parti communiste Français et l'avancé des sovietiques.
 
Vu les dires de De Gaulle, il faut comprendre que les USA avaient devant eux un homme trop indépendant et ils ne se sont pas trompés vu la future politique de De Gaulle.
 
Roosevelt n'a heureusement pas pu lutter contre la prise de pouvoir de De Gaulle et surtout contre Churchill :
 
- Churchill voulait une europe occidentale puissante et indépendante des USA. Il ne voulait pas que l'Angleterre soit seule face aux USA et aux Russes.  
- C'est grace à Churchill que la France est ce qu'elle est aujourd'hui, il a voulu absolument que la France soit déclaré vainqueur, soit membre permanent de l'ONU et soit présente pour le contrôle de l'allemagne.
- Churchill a intégré les FFL dans le débarquement. Paris (comme d'autres villes) a été libéré par l'armée française. L'armée française a vraiment contribué à gagner la guerre. Certaines batailles gagnées ont été décisives pour l'issu de la guerre.
 
Le charisme et la détermination de De Gaulle lui ont permis de devenir le chef de la France.  
Dès le début de la guerre, Churchill avait trouvé en De Gaulle l'homme qu'il fallait à la France et à ses propres desseins. Il a donc tout fait pour lui.    
 
Je suis personnellement pour remercier les USA d'avoir contribuer à tuer le régime nazi. Mais je remercie encore plus Churchill pour avoir soutenu De Gaulle et donner à la France les moyens d'être ce qu'elle est aujourd'hui, comme pouvoir dire NON à Bush.
 
++