Reprise du message précédent :
Moi tout ce que je souhaite, c'est que quoi qu'il se passe, on aille pas nous ou d'autres pays, aider les americains si le conflit s'enlise.Ce serait le pire.
 
Et ce meme si d'autres pays arabes aident l'Irak.
 
Les americains doivent si ca foire quiter l'Irak, si d'autres pays viennent les aider, on est partit pour une guerre mondiale qui ligitimerait leur attaque

Une bombe nucléaire américaine sur Bagdad, c'est quasiment impossible (pas fous quand même). Ce qui est possible, c'est :
- bombardements massifs/semi-massifs, façon Vietnam
- bombe nucléaire tactique contre des bunkers isolés (mais apparemment, ce n'est pas la stratégie irakienne de combattre dans le désert)
 
En fait, le scénario catastrophe, ce serait un missile chimique/biologique irakien vers une ville israélienne. Parce que là, on ne sait pas trop comment Bush et Sharon vont réagir, et il "suffit" que l'un des deux pète un plomb.

   
Ah oui, le gazage des kurdes, c'est très stratégique !
L'invasion du Koweit et son retrait laborieux, du grand art !

Oui, et à ne pas faire trop de dégats dans les villes saintes, ni tuer trop de civils.

 
Il faudrait que les américains assument leurs décisions unilatérales puisqu'ils tiennent tant que ça à en faire qu(à leur tête... Un 2nd vietnam se profile pour eux...

Et la bombe "mère de toutes les bombes" (me rappelle plus le nom exact), est ce que les américains pourrait s'en servir, dans quel contexte et dans quel espace ?

 
Jamais entendu parler   ?!
 
MAis sinon, ils peuvent envoyer une ou deux MOAB .

 
www.idleworm.com

 
Et si les USA pour sortir du conflit montait un pipeau en utilisant des armes prohibées contre leurs propres troupes en mettant ça sur le dos des irakiens ? L'opinion mondial se retourne, ils ont alors le droit moral de répliquer par des armes prohibées (bombe H au hasard), les 3 bagdadis restants les accueillent en libérateurs... Clap de fin, c'est dans la boîte... Remake à Hollywood...

 
C'est net  

 
http://idleworm.wolffelaar.nl/nws/ [...] /iraq2.swf

Je ne suis pas naïf : je doute fortement que Bush ait envie de régler le problème Israël/Palestine de façon "équitable" (i.e. en ne forçant pas l'adoption d'un plan Sharon ou proche de Sharon, mais plutôt un plan proche des propositions Clinton, ou de Taba - pas "idéal", mais acceptable).
 
Quant à Saddam, je ne pense pas qu'il soit un très grand stratège militaire (guerre Iran-Irak qui s'est enlisée, guerre du Golfe qu'il a largement perdue), mais on peut penser qu'il a tiré des leçons du passé (ainsi que ses conceillers), et qu'il est loin d'être mauvais en stratégie de communication.

 
http://www.idleworm.com/nws/2002/11/iraq2.shtml
 
Excellent

concernat le "stratege qu est sadam" sur la 5 y a qque jour y avait un reportage  qui montrais qu en fait ben nivo strategie militaire il etiat pas si genial que ca (beacoup / que) des echecs...
 
 
et la ca me fait pense au reportage de la 6 hier sur bouche avec ses compagnie petroliere : beaucoup / que des echecs...
 
 
 

oui c'est ca. Ils peuvent l'utiliser cette bombe et quelle puissance par rapport aux bombes "classiques" et aux bombes A, H...

 
puissance d'une bombe H la radioactivité en moins

 
A, et petite encore?

Non l'uranium appauvri est juste radioctif.
Pas fissile (je crois que c le terme)
 
Pas de réaction en chaine possible avec en clair

 
tu serais pas un peu marseillais, toi ?   la MOAB a une puissance équivalente à la moins puissante des bombes atomiques disponibles

1. Le but ét de mater les kurdes en se branlant complètt des vies humaines -> résultat atteint
2. Tt laisse à pser que Saddam croyait avoir la bénédiction ricaine pr ce "mini Anschluss", dc militairt stait valable
 
Bon, sinon j'irais pas jusqu'à prétendre que Saddam c Napoléon ou Rommel, mais c juste que les ex st mal choisis. La laborieuse guerre Iran-Irak (attaque de l'Irak) ét déjà plus indiquée.

Ah ouais, quand même. Hiroshima c'est bombe A ou H ? Des bombes H ont elles déjà été utilisées dans l'histoire ?

Il me semble que l'uranium appauvri est seulement utilisé pour les munitions perforantes.
 
Par contre, n'importe quelle grosse bombe va faire un "champignon". Notamment les fuel-air explosive.

 
A, le 1er type a avoir été développé (bombe à fission)

 
Bombe A. bombe H pas a ma connaissance, faudrait mieux pas

 
Faut arrêter les délires là ; les américains n'utiliseront jamais de bombe atomique sur les irakiens. Arrêtez les trolls.
 
Concernant la MOAB, vous avez vu "Alerte" avec Dustin Hoffman? La bombe au début? C'est la même chose, en pire.

 
Le probleme c'est que plus ils mettent du temps, plus ils auront besoin et plus ils feront des morts.Et plus ils feront des morts plus les arabes et les pays arabes seront anti americains (deja qu'ils l'etaient ).
 
Et si ca atteint un stade trop important, par exemple des bombardements enormes ca risque de peter...
 

sur les forums du Monde  
 
http://forums.lemonde.fr/perl/show [...] sb=5&part=
 
un gars se demande si des accords secrets ont été signés entre l'Iran et l'Irak
lisez bien la première réponse de Fulcanelli :
j'ai rarement vu un cassage aussi violent      
 

.
     

Le chimique j'y crois pas.
Les troupes sont tellement traumatisée par la peur d'une attaque chimique, qu'il suffirait, comme je l'ai déjà dit, que Sadam balance un Scud rempli de farine qui répandrait un gros nuage au dessus d'une unité US.
Résultat garanti
arrêt immédiat
enfilement des tenues NBC
et repli à toutes jambes.
 
L'effet psychologique sera terrible sur les troupes car les ricains auront toujours un doute sur le produit balancé.
Sadam à juste à changer la couleur de la poudre de temps en temps et çà foutra un beau bordel chez les alliés, et après gros ridicule quand les analyses diront qu'il s'agit de farine ou de peinture en poudre.

je trolle pas, je pose juste des questions

 
C'est ce que je pensais aussi. Mais personne me repond :'( .
Et j'avais donné idleworm, mais tout le monde s'en tape :'( .
 
Je m'en vais comme un prince

Non, ça ne marche pas, parce que même si le régime est composé de salauds complets, on n'extermine pas une ville. Hiroshima est désormais sujet à des controverses, alors une bombe nucléaire sur Bagdad en réaction à l'utilisation d'armes prohibées sur les militaires de la coalition, ça ne passera jamais.

Tiens, je pense à un truc subitement, les ricains nous ont pas encore fait le coup du char englouti par les sables mouvants (style Pierre Richard dans "es compères"   )

Comme notre Leclerc première version tu veux dire

 
Oui , je sais, mais quand même. On en est pas là, c'est pas (encore ? ) la troisième guerre mondiale.

 
il a toujours eu une position ambigüe
mais il confirme ce que je pensais de lui : pas assez d'envergure pour parler d'autre chose que de la santé, sujet où il excèle, au demeurant, mais où il devrait se contonner
 
enfin ce qui me fait marrer c'est tous ces politiques qui ne cesse de dire que chirac aurait du trouver un compromis avec bush (comme s'il n'avait pas essayé), alors que tous ces hypocrites sont divisés au sein même de leur parti, que ce soit à gauche ou à droite
je parle même pas du député ump qui est passé après kouchner : il dit que de villepin aurait pu trouver un compromis, en partant par exemple sur la base d'un ultimatum de 30 jours, blablabla .... mais l'ultimatum de 30 jours, Villepin l'a bel et bien proposé ... ou alors j'ai réver ??
enfin lui il détient la palme ou je ne m'y connais pas

 
   
 
Les munitions à l'UA ne sont pas radioactives, comme cet uranium a été épuré de son U fissile (U235), il ne contient que de l'U238 qui n'est pas fissile (donc pas radioactif). La nocivité de cette munition vient de la chimie de l'U238 qui est redoutable sur les organismes humains

 
qu'est-ce à dire ?    

 
lol  
désolé je croyais que ct ca

ON l'avait vendu aux saoudien il me semble et les première version s'enterraient toutes seules dans les dunes.
ça fesaint tache pour le prix    
 
Puis les chenilles ont été élargi de 1 ou 2 cm et depuis c bon

 
exact mais assez tardivement quand il était acquis que les ricains partiraient en guerre... de toute façon, tout était joué d'avance depuis le 11 sept 2001 alors  

 
tapis de bombe sur tout bagdad d'apres le gars de France2
il dit même que c'est pas passé loin de leur hotel...