Keske on peut faire contre la colère du peuple ?!    
Vous avez vu à la TV comment ils sont acceuillis les US - je crois que ça se passe de commentaires .

 
C'est un peu la même chose, hein  
 
http://www.cyberpresse.ca/reseau/m [...] 28567.html

 
De là à dire "je leur souhaite des pertes les plus lourdes possibles"... Un peu de retenue hein, c'est pas le Bar-Pétanque de Ploutarboeuf ici    

 
       
Et les français en 1914 coupaient les bébés allemands en morceaux pour les faire cuire ensuite avec les grenouilles.    

 
Tu changes de sujet. Je parlais de toi et de ta façon que je trouve limite de souhaiter la morts de gens, stout.
 

 
Pauvres nazis quand même, on a pas le droit de les traiter comme "on" (US, GB, Fr, Canada) l'a fait :'(

 
Ok, je leur souhaite de perdre la guerre tout court   .
 
 

 
Tout comme le sang des colons français coulera tant que les Corses n'auront pas un état. Le nationalisme c'est bon mangez-en <--- ne pas tenir compte du doigt

 
       
Et les français en 1914 coupaient les bébés allemands en morceaux pour les faire cuire ensuite avec les grenouilles.    

 
 
 
J'suis pas contre une Corse libérée moi.  

 
Le "respect" de l'ennemi c'est bien beau, mais quand même le dernier des troufions de la caserne a une mentalité à faire vomir ses tripes à un rat d'égout, je me demande si on peut faire preuve d'une telle mansuétude. Encore une fois, c sûrement une manipulation des médias US destinée à faire croire que leurs troupes sont des crétins primaires qui se contrefoutent d'où on les envoie pour quoi faire. Y a ptetre même des humanistes poètes dans les rangs, mais qu'on montre pas.
 
En attendant, d'anti-américain secondaire je vire doucement vers le 1er degré  

08:36  Lu dans Le Parisien : une société américaine reconstruira le port d'Oum-Kasr pour 4,8 milliards de dollars
 
Ben tiens  

 
Milliards ou millions? J'ai entendu millions ce matin. Ca ferait beaucoup en milliards, les infrastructures du port sont intactes.

 
Milliards ou millions? J'ai entendu millions ce matin. Ca ferait beaucoup en milliards, les infrastructures du port sont intactes.

 
Tout à fait, cela ne me fait pas l'honneur. mais dans la situation quand je vois les generaux ricains arrogants souhaitant la mort et annoncant la mort des dirigeants irakiens - je ne peux que leur repondre en utilisant leur propre armes. C'est la guerre - et la guerre des paroles , egalement .

 
Chais pas, TF1 dit milliards
Ca fait beaucoup effectivement.

 
Et de deux...c'est mon dernier avertissement.

Relax, il essaie juste de relancer la guerre froide...
 
"Da, Camarade, les américains sont le mal, le capitalismeuh"

Si on considère que l'armée US grapille 60/75/80 milliards (entendu ces 3 chiffres à la tv) par ci par là pour financer cette guerre, 4 milliards ca semble dérisoire

 
Ben je crois ce que l'on voit par l'oeil de caméras US hein

La ravitaillement/la logistique ne nécessitent pas forcément des routes comme à l'époque de la seconde guerre mondiale, il "suffirait" de prendre un aérodrome et de le tenir, voire d'établir un aérodrome de fortune, et c'est plus facile en terrain ouvert que dans des conditions de type jungle. Ne pas oublier que les avions de transport militaire sont conçus pour atterrir dans des conditions assez difficiles (pistes en très mauvais état/terrains de fortune).
 
Ne pas oublier que l'absence de victoire américaine ne signifie pas directement une victoire irakienne. Les USA "gagnent" si Saddam est évicné puis le pays sous contrôle total. Saddam "gagne" (de façon complète) si les USA quittent le pays. Dans le cas d'un enlisement (et donc d'une guerre longue), les USA n'auront pas encore gagné, mais n'auront pas encore perdu non plus. Là, des facteurs extérieurs (comme le nombre de victimes, la catastrophe humanitaire) joueront, et tendront à inciter un retrait des forces de la coalition anglo-américaine. Mais tant que ce retrait n'est pas ordonné, il n'y a pas de défaite à propremenet parler.

10:30  Suite à l'attaque de son ambassade à Tripoli par des manifestants, le Koweit menace la Lybie "d'une mesure de représailles" (presse koweitienne)  
 
Ca va dégénérer de partout

 
c'est ce que j'ai dis car l'ONU et l'Europe ne pourront pas mettre le nez dans les comptes des USA (SURFACTURATION)

 
Ben je sais pas, de ce que j'ai vu ils m'avaient l'air assez normaux, et pas forcément heureux d'être là. Manipulés par leurs chefs, ça c'est certain; mais j'en ai vu aucun la bave aux lèvres avec l'envie de découper de l'enfant irakien.

 
Ceci dit, "assurer le profit capitaliste maximum par l'exploitation, la ruine et l'appauvrissement de la majorité de la population d'un pays donné, par l'asservissement et le pillage systématique des peuples des autres pays, surtout des pays arriérés, et enfin par les guerres et la militarisation de l'économie nationale utilisées pour assurer les profits les plus élevés" ca semble concorder pas mal avec l'optique de certains "faucons" de la Maison Blanche  

 
Je pense pas que l'ONU acceptera de payer quoi que ce soit.

 
Plus ça va durer plus l'opinion américaine et la bourse américaine vont déchanter et plus la "défaite" US se fera certaine.
 
Du moins, c'est AMHA

 
Demande à Jeunejedi et DJMB  

 
j'espere car cela fais des années que les USA ne payent pas leur contributions à l'OTAN et à l'ONU

 
Voui, ça renforce ce que je dis :  
A quand l'homéostasie ?

 
tu sais ce qu'est la CENSURE ?

 
ou alors le ricain moyen va faire comme bush = persister dans se connerie,  de + en + de haine envers les irakiens (et les francais en passant vu que c'est quand même de leur faute à ces cons si on est en guerre etc etc)    

 
Vrai. Raison de plus.

Au fait c'est quoi "homéostasie" ? Une médecine douce pour soigner les anciens flics de RDA ?

Au fait c'est quoi "homéostasie" ? Une médecine douce pour soigner les anciens flics de RDA ?

 
Je prend le VietNam comme exemple, hein

La ravitaillement/la logistique ne nécessitent pas forcément des routes comme à l'époque de la seconde guerre mondiale, il "suffirait" de prendre un aérodrome et de le tenir, voire d'établir un aérodrome de fortune, et c'est plus facile en terrain ouvert que dans des conditions de type jungle. Ne pas oublier que les avions de transport militaire sont conçus pour atterrir dans des conditions assez difficiles (pistes en très mauvais état/terrains de fortune).
Il me semble que les troupes US tiennent un ou deux aéroports...
 
Ne pas oublier que l'absence de victoire américaine ne signifie pas directement une victoire irakienne. Les USA "gagnent" si Saddam est évicné puis le pays sous contrôle total. Saddam "gagne" (de façon complète) si les USA quittent le pays. Dans le cas d'un enlisement (et donc d'une guerre longue), les USA n'auront pas encore gagné, mais n'auront pas encore perdu non plus. Là, des facteurs extérieurs (comme le nombre de victimes, la catastrophe humanitaire) joueront, et tendront à inciter un retrait des forces de la coalition anglo-américaine. Mais tant que ce retrait n'est pas ordonné, il n'y a pas de défaite à propremenet parler.

 
L'ONU, oui, l'Otan je suis pas sûr . C'est plus une organisation militaire qu'autre chose...