Reprise du message précédent :
les usa pensent que les russes aident l'irak

 
y sont morts en tout cas ....
 
(avec un drapeau blanc, sgravos )

 
ils vont attaquer les russes alors ?  

 
Rupert Murdoch

ben c'est bush hein

 
justement le drapo avant ou apres la mort

 
ah ...
 
bah, euh, m'etonnerait que des soldats de leur camp l'aient posé apres, mais bon ...

 
+1. Et décapité par qui? C'est pas trop le style des GI Joes .
 
Bizarre.

je ne remets pas en cause la gravité de la photo, attention. Juste je trouve ca TRES surprenant qu'il soit décapités.

1 : on voit pas de décapitation (c'est pas parce que c'est marqué ke c'est vrai...)
 
2 : Si ils sont en effet décapités, ki vous dit ke ce sont pas des irakiens ki les ont décapité en ayant vu le drapeau blanc ?

 
ptet qu'ils avaient juste la tete qui depassait de la tranchée qd un obus a explosé a un metre d'eux ....

 
un coup de m60 dans la tronche, la tête fait vite à disparaitre

 
on voit pas non plus de tete

c'est degeulasse

vi je voi mal les marine decapiter des gars alors qu ils ont des armes plus aproprie pour tuer qqun, et pis meme si on envisage le fait que se soit des "traitres" pour l arme irakienne en voulant se rendre, ca fait gros comme punition, meme eu je crois qu il aurais utilise des arme a feu

Avant la guerre il se disait que des unités de la Garde Republicaine avaient été mises en place pour abattre les déserteurs. C'est ptêt ça qui s'est passé.

Ce que je trouve bizarre en plus avec cette photo, c'est que les militaires aient laissés le photographe diffuser sa photo.  
On peut pas dire que ce soit une super affaire pour les anglais dans cette guerre de l'image...

 
ouais mais c est violent la decapitation , d habitude en cas d execution c est plutot par amre a feu meme en irak (execution d oposant par exemple)

 
Je suis bien d'accord avec toi. C'est un peu étrange quand même.

Bon apres "analyse" des photos, il y en a un qui est probabelment decapite (ou alors a la nuque completement brisee), l'autre semble avoir toujours sa tete sur les epaule mais il y a une trace de sang clair sur la tranche qui semble montrer une importante blessure a la tete (et le casque est par terre).

l'irak annoce 25 prisonniers usa/gb

kler ya pas bcp de censure dans cette guerre, et c tant mieux

 
"Le drapeau blanc à leurs côtés semble avoir été brandi trop tard"

un dommage collateral encore pour ces cons d'americains?

 
Tu rigoles? Y'a que Al Jazeera (sp ?) qui a diffusé des images de civils déchiquetés par les bombes

cf. les faucons de Bush

 
à la limite sur ce coup c un peu compréhensible

on doit pas suivre le même conflit

 
nope on en voie sur la une aussi

 je trouve pas utile de montrer des images de gens morts ou alors on retourne a la guerre du vietnam  

bof j'ai du mal a y croire

 
ca fait quand même comprendre aux gens que la guerre spas la fête du slip

 
 
...
Poursuite de l'analyse. visiblement ils sortaient d'un abri et le drapeau ne semble pas etre visible du cote des soldats britanniques.
Je penche pour des tirs en pleine tete lors de la sortie de leur abri.

ben toutes personnes normal comprend cela sans images de bains de sangs

 
genre les mecs ont sorti la tronche de leur trou et un militaire qui se chiait un peu dessus les a allumé

 
franchement je crois pas

 
chuis pas d'ac, tu prefere voir des images qui ont été controlé par l'armée ?

ouais mais bon faut qu'ils assument leurs actes et pas dire des dommages collateraux car ca fait bush(con)

je prefere pas voir d'images plutot les paroles