j'avais entendu qu'ils torturaient les prisonniers a guantanamo    

 
et imagine un peu ce qu il est arrivé au soldat feminin    
 

 
je soutiens pas l'attitude de yems mais en même temps s'ils ne sont pas d'accord, on les a pas forcé à signer  
ils ont qu'à protester s'ils ne sont pas d'accord, faut savoir assumer au bout d'un moment, sinon on peut toujours trouver des excuses mais en attendant, la guerre elle a lieu  

 
de la a ce qu'il en ai plus que de soldats liquidés par l'adversaire    

Vous avez regarder France 5 ce midi, l'émission "Arret sur images" ?
 
Ils essayaient de comprendre les raisons pour lesquelles Bush a déclenché cette guerre. Ils ont présenté 3 points :
- le pétrole (selon les invités, une des raisons mais pas la principale)
- la foi religieuse de Bush (mouais...)
- Les faucons autour de Bush dont Rumsfeld. Ils ont surtout insisté sur ce point. Ils ont notamment évoqué le fait que dans les précédentes administrations le poids des faucons n'avait pas la même importance qu'aujourd'hui ou ils ont un quasi monopole sur l'administration Bush.  
L'objectif des faucons seraient de remodeler la région pour y implanter la démocratie et les "valeurs" américaines. Selon un des invités, l'Arabie Saoudite serait le but ultime de cette opération.
 
quelques liens intéressants :  
 
Comprendre l'Amérique : mission impossible ?
http://www.france5.fr/asi/005305/28/82881.cfm
 
Sur cette page, vous pouvez voir les différentes séquences de l'émission, la partie "Le dossier en séquences" reprend les 3 arguments précités.
http://www.france5.fr/asi/005305/28/82886.cfm
 

vu aussi. comment il fesait le malin celui là    
 

 
suffit que l adversaire soit bien nul

 
c'est ce genre d'attitude qui me fait penser que les soldats américains n'ont qu'à assumer leurs opinions ... stro facile d'attaquer et d'imposer ses règles
c'est comme si un mec t'agressait dans la rue et qu'il te dit "pas de coup en dessous de la ceinture" ... bah tiens, t'as qu'à croire  
ils sont pas tous aussi cons, mais y-a l'air d'y en avoir un paquet
enfin comme on dit toujours, c'est toujours les plus cons et les plus nuisible qu'on entend le plus ... faut espérer que ce soit vrai  

Pas aller trop vite en besogne non plus. Quand on voit les "mensonges" ou omissions de l'état major américain (des villes prises qui ne le sont pas mais qui le redeviennent, des avions perdus qui ne le sont pas mais dont on retrouve les pilotes à l'hosto...), on comprend que l'état major irakien soit tenté de faire simple et concis. Ca c pour la guerre "psychologique" et ses revers, ses abus.
 
Ensuite, les soldats US ne sont pas à plaindre non plus : c'est une armée de métier, de volontaires, et les familles américaines qui pleurent en voyant leur fils blessé ont bon dos : leur fils est censé s'être engagé à servir l'administration Bush de son plein gré, aux parents de l'en dissuader en temps voulu. Ils s'imaginaient peut-être que le Pentagone allait les envoyer à la sortie des écoles de NYC faire traverser les mômes ?

 
je crois qu'il y a des reservistes aussi.

 
Ensuite, les soldats US ne sont pas à plaindre non plus : c'est une armée de métier, de volontaires, et les familles américaines qui pleurent en voyant leur fils blessé ont bon dos : leur fils est censé s'être engagé à servir l'administration Bush de son plein gré, aux parents de l'en dissuader en temps voulu. Ils s'imaginaient peut-être que le Pentagone allait les envoyer à la sortie des écoles de NYC faire traverser les mômes ?

Vous avez regarder France 5 ce midi, l'émission "Arret sur images" ?
L'objectif des faucons seraient de remodeler la région pour y implanter la démocratie et les "valeurs" américaines. Selon un des invités, l'Arabie Saoudite serait le but ultime de cette opération.
 
 

Ensuite, les soldats US ne sont pas à plaindre non plus : c'est une armée de métier, de volontaires, et les familles américaines qui pleurent en voyant leur fils blessé ont bon dos : leur fils est censé s'être engagé à servir l'administration Bush de son plein gré, aux parents de l'en dissuader en temps voulu. Ils s'imaginaient peut-être que le Pentagone allait les envoyer à la sortie des écoles de NYC faire traverser les mômes ?

 
Ca fait pas mal de temps que je me renseigne sur le sujet, et je vois d'autres raisons que celles évoqué par f5
 
- Raison économique d'abord, pour relancer l'industrie de l'armement, et d'autre indus US (+ de 100 milliards ont été déja dépensé pour des entreprises privée US).  
De plus les US qui ont une trés forte déte extérieur SE DOIVENT de prouver qu'ils restent les plus forts militairement pour garder leurs crédibilité auprés des banques préteuse (cf le cours du dollars qui a repris du terain depuis la guerre)
- politique, rééléction de bush.
- Géostratégique, pour assoir sa position dans la région. On le vois bien La chine et la russie sont contre la guerre. C est a mourir de rire surtout quand on sais que la russie massacre des tchetchene, et les chinois des tibétains. Le truc c est que avec un protectora US en irak, les etats unis seront immédiatement a coté de ces 2 pays, qui n'ont pas forcement envie de voir Sam pres de leurs frontieres
 

selons bcp, le but est de récupérer les sources de pétrole en Irak pour pouvoir s'affranchir de l'Arabie Saoudite, qui pour l'instant est intouchable. Faut pas oublier que le wahhabisme est originaire de là bas

Quels sont les fondements et les caractéristiques de la doctrine wahhabite ?
 
C?est une interprétation littérale du Coran qui s?appuie sur une sélection des versets les plus belliqueux. Les wahhabites sont les rois de l?intolérance. Leur hostilité s?exerce à l?encontre du sunnite non wahhabite, du chiite et de tout musulman qui ne partage pas leur avis. Cela se termine par les chrétiens et les juifs. Ils s?accordent surtout une facilité déconcertante à décréter le « takfir », c?est-à-dire l?excommunion. Chaque musulman est alors habilité à tuer toute personne qualifiée de « kafer ».  
 
Cette doctrine s?attache énormément aux apparences de la religion en négligeant la spiritualité. Les wahhabites dictent la taille de la barbe, décrètent qu?il faut se raser la moustache, déterminent la hauteur du vêtement des hommes et affirment que l?on doit se curer les dents avec du bois spécifique. A l?époque où ces critères ont été édictés par le Prophète, il n?y avait bien entendu ni brosse à dents ni dentifrice. Mais aujourd?hui, les wahhabites continuent de dire qu?il faut imiter le Prophète, c?est-à-dire utiliser tel type de bois pour se curer les dents?  
 
Ben Laden est-il un wahhabite marginal ou reflète-t-il un courant répandu en Arabie saoudite ?  
 
Ben Laden est le représentant authentique du wahhabisme saoudien. Il met en ?uvre ce qu?il a appris depuis son enfance sans faire de concessions. Les oulémas wahhabites du Palais professent une chose mais se couchent souvent devant le roi pour éviter la « fitna », la guerre civile. Ben Laden, lui, applique à la lettre ce qu?on lui a enseigné. L?état d?esprit de ce courant a été influencé par deux évènements majeurs.  
 
D?abord, la révolution iranienne de 1979. Elle a donné des ailes à la mouvance islamiste qui s?est rendue compte qu?elle pouvait changer le cours des évènements par la force. Ensuite, les islamistes se sont attribués la débâcle de l?Armée rouge en Afghanistan. Après cela, ils se sont dit que puisqu?ils avaient battu une grande puissance mondiale, ils pouvaient maintenant corriger leurs propres régimes en imposant l'application stricte de la charia, la loi islamique.  
 

Et à propos de cette histoire de soldats américains qui a balancé une grenade volontairement sur ses collègues. Ils ont dit qu'il serait déficient mental    
Ils nous prennent pour des cons ou alors les américains engagent-ils vraiment des déficients mentaux dans leur armée ?

 
ben t'es pas au courant qu'il y a AUSSI des appelés là-bas  

Et à propos de cette histoire de soldats américains qui a balancé une grenade volontairement sur ses collègues. Ils ont dit qu'il serait déficient mental    
Ils nous prennent pour des cons ou alors les américains engagent-ils vraiment des déficients mentaux dans leur armée ?

Et à propos de cette histoire de soldats américains qui a balancé une grenade volontairement sur ses collègues. Ils ont dit qu'il serait déficient mental    
Ils nous prennent pour des cons ou alors les américains engagent-ils vraiment des déficients mentaux dans leur armée ?

 
bah ils peuvent refuser non ?  
on va pas les condamner à mort parce qu'ils refusent de se battre
ils ont droit de potester, même s'ils risquent qq'chose au vue de la loi américaine
pis y-en a pas des masses à protester donc ils assument, c'est tout

Et à propos de cette histoire de soldats américains qui a balancé une grenade volontairement sur ses collègues. Ils ont dit qu'il serait déficient mental    
Ils nous prennent pour des cons ou alors les américains engagent-ils vraiment des déficients mentaux dans leur armée ?

 
bah ils peuvent refuser non ?  
on va pas les condamner à mort parce qu'ils refusent de se battre
ils ont droit de potester, même s'ils risquent qq'chose au vue de la loi américaine
pis y-en a pas des masses à protester donc ils assument, c'est tout

non, mais la première chose qu'ils ont dit c'est son nom à une consonnance arabe
         

 
bah ils peuvent refuser non ?  
on va pas les condamner à mort parce qu'ils refusent de se battre
ils ont droit de potester, même s'ils risquent qq'chose au vue de la loi américaine
pis y-en a pas des masses à protester donc ils assument, c'est tout

 
mmm...deja qu'emmetre des doutes sur le bienfondé de la guerre te fait passer pour une raclure de coco sans couille et honteux    

Putain j'y crois pas    

sisi, sur cnn
 
il est noir et musulman en plus, il me semble.... Je me demande où ça va nous mener tout ça...
 
[edit]il venait de s'engeuler et il avait eu un blame ou un truc du genre, il était resté au camp et son unité était partie au combat, ce serait pour ça qu'il se serait vengé

 
   
tu parles de soldats qui refusent de se battre en cas de guerre  

 
bah ils peuvent refuser non ?  
on va pas les condamner à mort parce qu'ils refusent de se battre
ils ont droit de potester, même s'ils risquent qq'chose au vue de la loi américaine
pis y-en a pas des masses à protester donc ils assument, c'est tout

 
je crois que ca serais tres mal vu, ils seraient considérés comme des anti patriotique vu la mentalité labas

sisi, sur cnn
 
il est noir et musulman en plus, il me semble.... Je me demande où ça va nous mener tout ça...
 
[edit]il venait de s'engeuler et il avait eu un blame ou un truc du genre, il était resté au camp et son unité était partie au combat, ce serait pour ça qu'il se serait vengé

Ben au mieux, tu te fais virer de l'armée sans pension sans rien, au pire tu passe au tribunal.

Et à propos de cette histoire de soldats américains qui a balancé une grenade volontairement sur ses collègues. Ils ont dit qu'il serait déficient mental    
Ils nous prennent pour des cons ou alors les américains engagent-ils vraiment des déficients mentaux dans leur armée ?

 
je crois que ca serais tres mal vu, ils seraient considérés comme des anti patriotique vu la mentalité labas

 
je crois que ca serais tres mal vu, ils seraient considérés comme des anti patriotique vu la mentalité labas

Chuuut tu vas être emprisonné pour divulgation de secret d'état...
 
Tu sais, au Vietnam, y a un sacré paquet de déficients mentaux qui ont balancé des grenades dans les tentes de leurs amis  

 
mmm...deja qu'emmetre des doutes sur le bienfondé de la guerre te fait passer pour une raclure de coco sans couille et honteux