Reprise du message précédent :
ça y est, ça passe sur cnn, mais pas les images des morts, une interview de Rumsfeld où ils en parlent.

la totalité. des Abrams c'était, les chars

 
beh propagande je sais pas, ils montrent autant d'image de bombardements et cie...
enfin bon bref
je dis plus rien, mais c'est moche... sur la vidéo on voit un irakien sourire en remuant un mort... et c'est la que je me dit que c'est vraiment un monde de merde...  
bye faut que j'y aille

 
le nombre de soldats us/uk qui sont entres en iraq doit depasser la 100aine de milliers. une douzaine parmi eux se font prendre/tués et tu te poses des questions ?

 
 
faut bien que quelqu'un passe les images du résultat de la guerre et pas que des images de "zolies bombes qui font la jolie lumière de feu d'artifice"

Toi, t'es pas simplement contre la guerre, t'es anti-américain primaire...

il (Rummi) est en train de dire que c'est illégal de passer des images de prisonniers de guerre umiliés ou blessés.

 
jamais

 
 
ah ben oui, c'est sur que ca n'existe pas selon toi des anti americain secondaire    
 

Oui ça m'a rappelé le début des "rois du désert", quand un soldat US est tout content d'abattre le seul irakien qu'il pu voir, un soldat qui se rendait.

 
enfin la en matiere d'illegalité, il devrait pas faire le malin Rumsfeld...

 
franchement meme si moi j'aime pas le gouvernement us, il me fait gerber, c'est pas une raison pour se réjouir de la mort des gens. Qui plus est ces personnes n'y sont pour la plupart du temps pour rien, et subissent les décisions de leurs gvt.

 
ça me fait pensé à l'abruti d'officier passer sur france 2 ce midi qui disait que ceux qui pensait que les méthodes employées en ville par les américains n'avaient pas changé depuis la dernière guerre risqueraient d'être surpris
il parlait surement de ses propres troupes  
non mais quelle arogance

 
 
ouais, bush, nos alliés il parait

 
exact, il a dit ke selon la convention de Geneve c illegal
 
Les TVs americaines commence à en parler  

 
euh, jpa comprite ta reponse  

vu aussi. comment il fesait le malin celui là    

 
mais pas d'images.  
 
'tain il se fout de qui Rumsfeld à parler de violation des lois internationales de la part de l'Irak à toutes les phrases      

 
 
mouarf, ils sont sur d'etre dans leur bon droit, propagandé jusqu'a la moelle.  
 
C'est les mêmes qui vont rentré sous les confetti chez eux après avoir provoqué misère et mort derrière eux, tu vois ce que je veux dire

 
c'est peut etre plus legal en zone sous controle americain?
 

 
euh c'est plutot les circonstances qui sont ridicules

 
le pouvre  

 

Entendre rumsfeld tenir ce genre de propos est franchement risible.
Quand les irakiens disent qu'ils font des morts et des prisonniers, les americains dementent. Ils leur apporte les preuves en images.
C'est de la propagande, c'est pas beau, mais au moins il n'y a pas de maltraitance de prisonniers (les questions etaient basiques, ils etaient soignes).

Vous avez regarder France 5 ce midi, l'émission "Arret sur images" ?
 
Ils essayaient de comprendre les raisons pour lesquelles Bush a déclenché cette guerre. Ils ont présenté 3 points :
- le pétrole (selon les invités, une des raisons mais pas la principale)
- la foi religieuse de Bush (mouais...)
- Les faucons autour de Bush dont Rumsfeld. Ils ont surtout insisté sur ce point. Ils ont notamment évoqué le fait que dans les précédentes administrations le poids des faucons n'avait pas la même importance qu'aujourd'hui ou ils ont un quasi monopole sur l'administration Bush.  
L'objectif des faucons seraient de remodeler la région pour y implanter la démocratie et les "valeurs" américaines. Selon un des invités, l'Arabie Saoudite serait le but ultime de cette opération.
 
quelques liens intéressants :  
 
Comprendre l'Amérique : mission impossible ?
http://www.france5.fr/asi/005305/28/82881.cfm
 
Sur cette page, vous pouvez voir les différentes séquences de l'émission, la partie "Le dossier en séquences" reprend les 3 arguments précités.
http://www.france5.fr/asi/005305/28/82886.cfm

 
Esperons pour lui que sa detention sera humainement correcte

 
lui c'est vraiment le roi des boulets  
je crois qu'il est mal placé pour parler de ce qui est légal ou pas

 
j'avais entendu qu'ils torturaient les prisonniers a guantanamo  

 
putain wallpap' direct      
 

y a un site qui difuse en srteaming les video d aljazira ( ortograffe)

je me réponds à moi même   :
 
C'est avec l'affaire des « tirs amis » que les Etats-Unis ont été obligés de reconnaître publiquement l'utilisation d'armements UA lors de la guerre du Golfe. Pendant les opérations « Bouclier du désert » et « Tempête du désert », 29 véhicules américains ont été contaminés par de l'UA sur le champ de bataille. Vingt et un d'entre eux (6 chars Abrams et 15 véhicules de combat Bradley) ont été transpercés par ces munitions. Au total, 15 soldats furent tués et plus de soixante blessés par des tirs de munitions UA. L'Irak ne possédant pas ce type d'armement, il a bien fallu se rendre à l'évidence : il s'agissait d'erreurs de tirs entre troupes américaines (6). L' Army Times (journal officiel de l'armée américaine) du 26 juillet 1993 rendait publique la liste détaillée des dommages consécutifs à ces « tirs amis », sans préciser le nombre de morts survenues plus tard.
 
nb: UA = uranium appauvri

  et je ne me réjouit pas du maleur des autre, même si c'était mon énemi, ce que les US ne sont pas d'ailleurs. Disons que ce sont des amis avec qui on est pas d'accord.
 
Et puis le militaire, même on lui a pas demandé son avis pour aller là. C'est l'armé, pas disneyland !

 
bein, que dans une operation de cette taille, c est statistiquement normal qu il y ait des gars qui se perdent/paniquent/des friendly fire/etc. et que les quelques evenements de ce style mis en exergue ne montrent pas forcement (et meme forcement pas) une image representative de ce qu il se passe globalement.

 
mais ils font pas pareil avec les prisonniers irakiens ? ou alors j'ai rien comprendu

Et encore, on ne parle même pas de Guantanamo...

 
je soutiens pas l'attitude de yems mais en même temps s'ils ne sont pas d'accord, on les a pas forcé à signer  
ils ont qu'à protester s'ils ne sont pas d'accord, faut savoir assumer au bout d'un moment, sinon on peut toujours trouver des excuses mais en attendant, la guerre elle a lieu

 
et imagine un peu ce qu il est arrivé au soldat feminin    

 
justement, hier soir, ils [les autorités Irakiennes] ont dit qu'ils respecteraient la convention de Genève. Ilq ont tout intérêt à le faire pour pas se mettre toute la communauté internationnale à dos

 
ils doutent vraiment de rien ceux-là

 
de la a ce qu'il en ai plus que de soldats liquidés par l'adversaire  

voir 10 msg plus haut, je me suis répondu tt seul

Ouais, enfin mefions nous des rumeurs. Par contre, ce qui est certains c'est qu'il ont emprisonné de gens sans procès, sans condamnation, sans tribunal ni juge.