Reprise du message précédent :

 
Ca voudrait dire qu'ils ont enfin augmenté leur efficacité  

Intervention de CHirac sur France Inter

Jacques Chirac sur France 2

chichi sur France 2

Bon c'est vrai que j'aurais pu démarrer plus calmement, je l'admet !

bizarre, sur yahoo! ils titrent "l'opep se range du côté américain", mais y'a aucun article lié à ce titre  

 
je sais, ça n'empeche que ça me gonfle

il est aussi laid que votre premie ministre le nautre ))

Pas de surprise dans l'analyse de Chirac

 
j'ai même vu que les mail des militaires us ont été bloqué pour que l'info ne s'échappe pas

 
Il a dit la même chose que les députés ?

 
"La guerre est une affaire de tromperie" - Sun Tzu  
 

Il n'a pas mangé ses Chocapic ce matin ? Il n'avait pas l'air en grande forme

 
 
repartons sur de bonne base, on peut discuter sérieusement tout en ayant un avis différent j'espère

Je suis de cette avis, mais j'ai vu au début 3 reportages et j'ai senti la "manipilation de pensée" "débat orienté" "parti pris" et bc de monde en France malheureusement sont fortement influencé par les médias, ca commence déjà aux éléctions, les gens ne s'en rende en partie même plus compte !
Aujourd'hui il y en a qui manifestent dans les rues et qui demande à leur voisin : pourquoi on est là au fait ?

 
ca c'est logique, ils ne peuvent pas espérer gagner une guerre en laissant des infos sensibles s'échapper au quatre vents du net

Ben y regrette ce que font les USA, il souhaite que les actions militaires soient les plus courtes possibles (acceptation de la guerre de sa part finalement contrairement aux chinois).
 
En gros, c'est ca

Blackmantha steup fais queque chose de bien :
CASSE TOI
 
   

bon le Plan de campagne pour ce matain ... eliminer SADAM

 
va chier  

Il ne peut pas condamner. D'ailleurs, si il y a condamnation ça doit venir de l'ONU, pas d'un pays seul à mon sens.

 
au revoir

Content qu'on puisse en arriver là !

L'ONU va prendre position la dessus, tu penses ?
 
De quelle manière le peut elle ?

Merci
 
ca commencait a faire beaucoup

   
merchi

 
je dirais pas soutenir mais tolérer c pas vraimment mieux mais bon c pas comme les usa ki voulaient k'on les soutiennent ouvertement et k'on les aide.... je suis d'accord ke la position de la france sur ces questions (notamment le tibet) n'est pas très digne "du pays des droits de l'homme" mais c pas une raison pour laisser faire en irak... surtout ke la situation en chine et tchétchénie est plus complexe, par ex avec la tchétchénie ki c'est auto-proclamé indépendante et ki glisse vers l'islamisme intégriste

Ce serait logique qu'elle prenne position :  
conflit armé sans aval de l'ONU = réaction  immédiate de la part de la communauté internationale. C'est contre tous les traités de fonctionnement de l'ONU que les USA ont aussi signé.
 
Le tout est de savoir si l'ONU aura le cran de le faire et le pouvoir politique de faire cesser ce conflit illégitime au sens où cette organisation l'entend.
 
A mon sens, j'ai peur que non. TOut le monde va protester faiblement dans son coin, mais personne n'osera faire une coalition politique contre les US. Y'a trop d'enjeux.
 
 
edit : en un sens les usa savent très bien que l'ONU a les pieds et les poings lié devant leur suprématie. Les USA viennent de signer l'arrêt de mort de l'ONU tel que nous la connaissons aujourd'hui.

 
 
oué mais c vrai aussi k'aucunes preuves réelles n'a fait les liens entre les attentats de moscou et les intégristes tchétchénes

 
 
pkoi bush est sur ce forum , il se sent blesser?

 
voilà, c'est ça que j'essayais de dire
par contre je pense pas qu'isoler le pays ça va le rendre plus modérer ... les pb existe depuis bien avant les relations commerciales avec la chine
faut trouver une solution, on peut pas avoir des relations avec la chine sans lui mettre la pression à ce niveau, mais ça c'est la magie du capitalisme : chacun veut se faire une place en chine, donc on évite de mettre des contraintes aux relations pour avoir la meilleur place
à mon avis ça prendra du temps, mais le mieux,  c'est d'infiltré notre culture pour changer les esprits de ces pays

pendant ce temps
[url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A58974-2003Mar20.html]About 1,000 U.S. troops launched a raid on villages in southeastern Afghanistan today
[/url]
 
In Kandahar, a military spokesman, Lt. Cory Angell, said the operation was not timed to coincide with the start of a U.S.-led war against Iraq. "There is no connection between the two," he said by telephone.    

 
surtout que le nb de pays qui se range au coté des us augmente, ils prennent conscience de leurs interets  
dernierement, il y a eu le portugal

putain, c'est la fête aux alertes à koweit city!!!
 
Ben pour l'instant, la pauvreté de la réaction irakienne ne fait que conforter le camp de la paix, c'est un tigre de papier...
 
Bref, tout le monde se demande encore pourquoi les usa attaquent...
 
Hier j'ai bien rigolé en voyant un américain interviewé qui disait: "vous verrez les francais, quand les irakiens débarqueront sur vos plages".
 
J'ai cru à un gros troll mais non, ca s'appelle la désinformation...
 

2 explosions à Koweit City (AFP)

oui, en plus.  
 
 
Franchement, pour tout le monde, et je pense an premier à la population civile irakienne, ça aurait été plus simple que Saddam et ses lieutenants y passent cette nuit dans le raid. Je pense que ça aurait suffi pour mettre fin à ce conflit "éclair".

Le portugal a fait partie des 8 traitres de l'EU dès le début, malheureusement. D'ailleurs à l'encontre de la gande majorité de son opinion publique comme partout ailleurs. Mais bon quand on met de fachos au pouvir on a ce qu'on mérite.