Reprise du message précédent :

 
T'arrêterais pas de te répondre à toi-même ?  

L'irak c pas l'afghanistan, z'ont interet a pas sous-estimé la region les ricains sinon mauvaise surprise a l'horizon.

Un certain FMD n'avait pas dit...causez, causez, les choses passeront comme il avait dit, c'est à dire une attaque et un écrasement total ? Merci d'avoir isolé la France dans le nouvel ordre mondial, première leçon, ouvrir sa gueule que quand on a su rassembler suffisament de forces pour représenter qq chose. Tempérer pour endormir la méfiance de l'adversaire plus puissant et rassembler ses forces pendant ce temps là...
Aujourd'hui la France est hors jeu, on ne lui demande pas son avis, elle compte pour du beurre, les conséquences ne seront pas si graves que certains ont voulu le faire croire mais des conséquences, il y en aura...des responsables français crédules qui parlent de participer à la recontruction de l'après saddam, se foutent un peu le doigt dans l'oeil...
Un chef d'Etat est censé gouverner dans l'intérêt de son peuple, cela implique parfois d'avoir une vision plus élevé et plus grande, à long terme...et pas réagir selon les pressions de la rue...
En quoi CHIRAC est différent, leurs mobiles ont identiques...la France est le 2ème pays en Irak au niveau pétrole, Elle pensait au pétrole dans ses positions sur ce conflit, le Chef d'Etat pensait aussi à la politique intérieure et aux échéances électorales. Quand 76% de la population est contre la guerre, pas question d'aller contre...même si au poste où on est, on est courant de certaines choses et qu'on sait qu'à long terme sur les relations internationales, ce n'était pas la bonne position à prendre.
 
C'est affaiblir sa position que de montrer au monde son impuissance, de montrer qu'on ne demande pas son avis.

 
t'as une vie passionnante toi  

Salut à tous  
 
 
Maintenant, qu'est ce qu'on peux souhaiter ??  
 
 - Les Etats-Unis arrivent rapidement à chasser Hussein et à prendre le contrôle du pays sans faire trop de victimes civiles. La France sera alors critiquée pour avoir fait trainer les choses.
 
- Le conflit s'enlise, la région devient bouillonnante, la France aura eu raison de s'opposer fortement à la guerre mais à quel prix ?
 
 
 
Alors que souhaiter, entre ces 2 issues extrêmes ?

 
Force de Matage de Dummies ?  

 
Il me semble que les isoles ne sont pas les francais mais bien les americains. Si la France avait participe a l'operation, elle n'aurait de toute facon meme pas recolter les miettes, comme en 91. Ce n'est pas parce qu'il y a guerre que les francais vont se retrouver evincer des contrats deja signes.  
Ceux qui risquent quelque chose ici ce sont bel et bien les americains et ceux qui les soutiennent: en cas d'enlisement (ce qui n'est pas a exclure, loin de la), ils vont destabiliser durablement toute la region et provoque une vague de fanatisme sans precedent.  
 
La vision francaise est la bonne au niveau mondial. Peut etre que cela lui sera prejudiciable pour l'Irak, qui serait de toute facon devenue une colonie purement anglo-saxonne alors il n'y vraiment aucun regret a avoir.

 
Euh non et ?

 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 0-,00.html
 
Les termes employés par les Chinois ne laisse rien augurer de bon...

De plus en plus, ce "régime" de Bush, que je qualifierais de démocratie mourrante en interne et de dictature internationale avérée, me fais penser au régime de l'empire romain.
 
Un César (Bush), une administration loin d'êtrephilantrope (l'administration Bush), un peuple de "citoyens" profiteurs menacés par la décadence (les américain), des esclaves (un exemple parmi tant d'autre: les irakiens après la guerre qui vont être exploités jusqu'au sang pour engraisser quelques multinationales ricaines), les jeux du cirque (les GI's contre l'armée de Saddam), un tyran lointain dont on veut réduire le peuple en esclavage (Saddam et son peuple, bientôt l'administration américaine d'Irak et son peuple), et enfin et surtout une politique d'invasion fondée sur la peur et sur la force militaire
 
 
Seulement attention mister Bush, l'empire romain a fini par sombrer et par être envahi par de vulgaire barbare désorganisés.

cf le livre de Todt

tout les grands empire guerrier ca ..

 
Nous disposons sur HFR du premier dommage collateral de la guerre  

maintenant que les ricains ont attaqué l irak  , pourquoi les turcs n envahiraient pas le kurdistan, les indien et les pakistanais , le cashmir, les chinoi , le tibet , les allemands, la alsace et la lorraine, les anglais toutes la grtandes bretagne comme a la belle epoque, chacun fait ce qu il veut et tout le monde reste chez lui ça va etre super sympa une guerre generalisée  

un petit effort sur l'orthographe, s'il te plait

 
Qui lui a fourni ses armes ?
 
Et qui a chimiquer les vietnamiens ?

Quelqu'un a l'adresse où envoyer des chèque pour financer des 11 septembre 365 jours par an?

Ah bon.

Le désagréable n'est pas tant l'orthographe, mais cette façon dékrir en fonétik.
 
(fanion)

 
RAB

 
 
On est pas la pour savoir si ils visent bien, on est là pour dire que ce continent US ( ) de dégénérés va s'en prendre plein la tronche.

Enculés de ricains   .
Désolé, je suis vraiment en colere contre eux.
pas de pitié pour leurs soldats, j'espere bien qu'il en mourra au moins autant que les civils innocents.
 
Bush->USA->Envahisseurs = Hitler->Allemagne  
 
Les appels au djihad sont amplement justifiés , je peux comprendre facilement la colère du monde musulman !  
 
  Bien à vous .

 
Et je vois pas ce que çà a de réjouissant ...  

 
Y'a vraiment un truc qui tourne pas rond sur ce topic ...

 
 
donc il vaut mieux être 1 léche-boule  

 
Tin, c'est pas possible de lire des trucs comme ca

 
 
oué les usa? les "frais de guerre" leur ont été remboursé et ils ont même fait 1 peu de bénef dessus il semble

 
 
pkoi tu répond à tes propres messages    

 
C'est l'avis des pro-israel/pro-Bush
 

Je ne pige pas comment sur ce forum on peut avoir des gens de ce pays qui peuvent être d'accord avec l'humiliation totale de leur pays aux yeux du monde entier .    
 
Alors si vous ne considerez pas Bush comme Hitler, et les ricains comme les agresseurs ,par définition pure et simple - z'vez qu'à prendre vos billets pour New-York, les garçons   .
 

ca veut dire quoi ?

 
 
 
Au premier attentat contre les USA, le premier qui demande pourquoi est un sacré farceur.  
 
On recolte toujours ce qu'on sème. A taper sur les musulmans depuis des années, ils vont recolter gros. C'est pas un souhait, c'est la simple conséquence inévitable de leurs actes.
 
 

 
Trouve toi un forum dans ton pays et lache nous la grappe.

YES !!!!
 
L'irak a riposter avec 2 missiles sur le koweit
 
Bon elles ont pas vraiment atteint leur objectif mais le fait est là
 
L'irak a parfaitement le droit de riposter contre le koweit qui l'agresse via l'armée anglo-saxonne.
 

 
C'est confirmé dans les sources russes    !
 
   Bien joué l'Irak !

 

 
Ca fait plaisir de lire parfois des raisonnements logique

 
 
bush est 1 enculé et la partie du peuple ricain ki le suivent sont cons ok mais de là à le comparer à hitler faut pas abuser c pas la même chose

 
c'est à dire?