Je ne vois pas de quoi tu parles.
Je m'inquiète simplement de "l'extremisation" de la société française suite a un attentat
Je demanderais bien a zyx de nous sortir une analyse pointue sur le sujet, lui qui s'y connait tellement bien.

C'est quoi ta théorie sur le changement de vocable de l'UMP ?

Le calcul à la con qu'il a fait lui est largement favorable.
 
Tout le monde cautionne ses actions. Sans les attentats à Paris, t'aurais 90% de la planète contre lui, alors que là c'est open bar

as tu des informations sur les moyens de l'etat islamamisque ?

Un peu de documentation ca fait pas de mal:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
Créée en 4 mois, ils savent bosser les Russes.

L'illusion de l'efficacité.

N'empêche que l'illusion russe marche bien, on n'entend plus du tout parler du Dagestan / Ossétie / Tchétchénie au JT
Sauf quand 2 tordus font péter un Marathon, là ça fait cool et un peu mystérieux de rappeler où c'est sur la carte

Un peu de documentation ca fait pas de mal:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
Créée en 4 mois, ils savent bosser les Russes.

L'illusion de l'efficacité.

N'empêche que l'illusion russe marche bien, on n'entend plus du tout parler du Dagestan / Ossétie / Tchétchénie au JT
Sauf quand 2 tordus font péter un Marathon, là ça fait cool et un peu mystérieux de rappeler où c'est sur la carte

as tu des informations sur les moyens de l'etat islamamisque ?

 
On en a jamais reellement entendu parler, d'ailleurs.

C'est quoi la convention de Megève ?

Un peu de documentation ca fait pas de mal:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
Créée en 4 mois, ils savent bosser les Russes.

En même temps ceux qui sont contre les bombes vous préconisez quoi ? On envoie nos soldats au sol ?

sauf que les terroristes qui attaquent en occident sont en occident ! on peut toujours aller bombarder les mecs en syrie mais ce que vous ne comprenez pas c'est que nos nations sont infestés de filsdepute! désolé du terme

En même temps ceux qui sont contre les bombes vous préconisez quoi ? On envoie nos soldats au sol ?

 
Oué enfin ça c'est symptomatique des media en général. T'as combien de trucs importants dont t'entends plus parler aprés une semaine ?
 
Même quand la france est directement impliquée ça se passe comme ça. La côte d'ivoire, le mali... tout va bien, il se passe plus rien

 
Ce qui m'amuse c'est que ceux qui se réjouissent des réactions d'un poutine en prenant des postures viriles à base de "mais oui il est temps de réagir, de bombarder, de les buter, insérer n'importe quelle remarque guerrière ici", je peux pas m'empêcher d'y voir une forme de soumission à l'idée qu'il se font mâle alpha .

 
Ce qui m'amuse c'est que ceux qui se réjouissent des réactions d'un poutine en prenant des postures viriles à base de "mais oui il est temps de réagir, de bombarder, de les buter, insérer n'importe quelle remarque guerrière ici", je peux pas m'empêcher d'y voir une forme de soumission au mâle alpha .

nation ? t'inquiète au début ça brûle le palais, mais on finit par s'y faire, et ça vient tout seul au bout d'un moment

 
On en a jamais reellement entendu parler, d'ailleurs.

je ne comprend le sens de ce post

 
10 tonnes de démocratie.

En même temps ceux qui sont contre les bombes vous préconisez quoi ? On envoie nos soldats au sol ?

 
Ce qui m'amuse c'est ceux qui caricature Poutine avec ce genre de commentaire.

Poutine a dit qu'il traquera les terros jusqu'au chiottes en 1999, une importantes série d'attentats meurtriers ont suivis, et il se trouve encore des mougeons pour dire que c'est le modèle de fermeté qu'il faut suivre contre les terroristes

 
Ok, il n'existe pas de protection antitérro 100% efficace.
Mais ce qu'il y a de cocasse c'est le double standard de certains:
1 tu as: inefficacité provoqué par le laxisme de Hollande, ouh, démission
2 tu as: on peut pas toujours réussir, c'est rien Vladimir
 
Aussi quand tu fais la liste des attentats en Russie sous Poutine, y'en a une bonne dizaine quand même, comme quoi chercher les terros dans les chiottes c'était pas bonne idée

Le modèle Poutine marche pas, c'est juste jouer les gros durs, la même que Sarko et l'insécurité.
Poutine c'est un caniche déguisé en tigre.
Ce que toi et certains n'arrivez pas à comprendre c'est qu'avec Poutine, ils finiront quand même par l'avoir la baraque et la merco.

Les même qui critiquent les bombardement massif des Etats Unis pendant la WW2 et Vietnam, ceux qui disent que les US ne devaient pas aller en Irak et qui louent la même technique utilisée par Poutine.
Les mecs sont aussi crédibles qu'une propagande du PCF pendant les années 50.

 
C'est surtout je pense, l'appel du sang, "Les Dieux ont soifs", les gens savent que la méthode Poutine ça arrange rien, ça ne protège pas, mais ça trucide, on ne sera pas mieux protégé contre le prochain attentat mais va y avoir des morts.
Bref la technique bien française de simuler l'efficacité.

L'illusion de l'efficacité.

 
Les allemands savent bosser, les Russes ont eu leur opération paperclip, ça s'appelle le Département 7.

Ces mecs qui parlent de la féminisation de la société et qui porte Poutine aux nues comme une fangirl de One Direction  

Non, on négocie avec eux, comme a dit Onfray.  

 
Personnellement je me garde bien de préconiser quoi que ce soit. Je dis même pas qu'il faut pas bombarder, ou qu'il faut rien faire (de toute évidence quelles que soient les causes du bordel, ya bien un problème à régler) , mais j'ai du mal à me réjouir de bombardements. C'est la posture de va t'en guerre que je trouve tour à tour ridicule, indécente, stupide, facile etc...

 
Ce qui m'amuse c'est que ceux qui se réjouissent des réactions d'un poutine en prenant des postures viriles à base de "mais oui il est temps de réagir, de bombarder, de les buter, insérer n'importe quelle remarque guerrière ici", je peux pas m'empêcher d'y voir une forme de soumission au mâle alpha .

Pour être tout à fait honnête, même si je sais très bien que taper comme des lourds ne sert à rien si on recadre pas après coup, je suis pas mécontent de savoir que ça va pleuvoir du fer sur le coin de la gueule des barbus.
 
Retoucher à la Constitution par contre, ça c'est une idée à la con. J'ai très peur qu'entre de mauvaises mains, plus tard, ça se retourne méchant contre nous.  

Ca a sûrement été discuté ici mais c'est à tous les coups noyé dans le flot des messages.
 
Des idées pourquoi deux des terroristes se sont enfuis au lieu de continuer le carnage jusqu'au bout, puis de se faire sauter dos au mur, comme leurs copains ?  
 
Ou alors, l'équipe des cafés était censée s'enfuir, et le type boulevard Voltaire a explosé pour une raison autre ? Je sais pas, ça colle pas avec le profil des équipes kamikazes du stade et du Bataclan.

tu proposes quoi ? un hashtag #boireenterrasse ?
franchement c'est pas compliqué, on est attaqué par des terroristes, faut se défendre c'est tout

- Salam aleikoum    
- Aleikoum salam    
- Vous pouvez arrêtez d'être méchant svp ?    
- ...
- On vous file Léa Salamé en enchange, stp frer

 
Je dois bien avouer, et j'en ai pas honte, que j'ai été touché dans ma France et que je me retrouve dans ton raisonnement.
Pour moi, plus Poutine fera un carnage, "mieux ce sera".
Oui je suis horrible je sais, mais je l'assume.

 
Personnellement je me garde bien de préconiser quoi que ce soit. Je dis même pas qu'il faut pas bombarder, ou qu'il faut rien faire (de toute évidence quelles que soient les causes du bordel, ya bien un problème à régler) , mais j'ai du mal à me réjouir de bombardements. C'est la posture de va t'en guerre que je trouve tour à tour ridicule, indécente, stupide, facile etc...

 
Encore une fois, même si c'est nécessaire (je mets ça au conditionnel), je vois pas de quoi se réjouir. Par ce que derrière y aura des vrais gens qui vont exploser, sans doute des gens innocents parmi eux, y aura de la souffrance. C'est tout.

- Salam aleikoum    
- Aleikoum salam    
- Vous pouvez arrêtez d'être méchant svp ?    
- ...
- On vous file Léa Salamé en enchange, stp frer