Reprise du message précédent :

Ben tout le monde sait que c'est un problème religieux.

Ca fait quand même des années qu'on nous dit que ça n'a rien à voir avec la religion.

 
"ça n'a rien à voir avec l'islam" "ce ne sont pas de vrais musulmans" "pas d'amalgame" etc...
 
sinon t'es raciste

Tiens, encore des anglais qui foutent la merde, obligé d’atterrir en urgence chez nous pour cause de desequilibrage en plein vol
 
https://actu.orange.fr/societe/fait [...] RrL9p.html
 

Ne pas lire les étrons de Samuel Huntington ou Renaud Camus.

Plus sérieusement, il doit y avoir la réponse là-dedans mais je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article.
Quand Salman Rushdie lançait un cri d’alarme dans « l’Obs » : « Il faut arrêter cet aveuglement stupide »

Non mais qui dit que le terrorisme islamiste n'a rien a voir avec l'islam ?

C'est un peu le débat entre un Gilles Kepel et un Olivier Roy, le premier expliquant qu'il y a une radicalisation de l'islam, le second une islamisation de la radicalité.
Dans cette deuxième hypothèse, la radicalité préexiste et elle prend la forme de l'islam parce que c'est une forme aisément disponible aujourd'hui pour un débile qui se radicalise, mais ce n'est rien d'autre qu'un support.
C'est cette thèse qui est généralement résumée par ses détracteurs en "ça n'a rien à voir avec l'islam" (et quand c'est un Plenel qui en parle c'est dit directement comme ça, comme le dit Tammuz).

La "fin de l'Histoire"  

ceux qui nous mènent cette guerre de conquête et de civilisation n'ont pour la plupart, tout comme toi, pas lu les ouvrages que tu cites, et qui par ailleurs ne contiennent pas d'appel à la violence ; ils s'inspirent de leurs textes sacrés, qui eux sont pleins de très grandes violences...

QQun je ne me souviens plus qui me disait que la droite soutenait aussi les ecoles coraniques, il disait vrai:
 
"Le maire de Valence a fait voter la vente d’un terrain municipal pour 500 000 euros à une association, « Valeurs et réussites », qui gère une école hors contrat musulmane appelée IQRA. Celle-ci, ouverte en 2012, compte pour l’instant deux classes hébergées dans les murs de la mosquée de Valence. Avec ce terrain, et donc avec la bénédiction de la Mairie LR, l’établissement a pour ambition de s’agrandir pour créer aussi un collège."
https://charliehebdo.fr/2022/07/soc [...] s-contrat/

tu découvres tardivement par un cas concret ce que décrivait Christopher Lasch dans les années '90 déjà : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t64527034

en France ce processus est très concrètement en cours depuis Valéry Giscard d'Estaing, dès les années '70...

Ça, ça marchait parce qu'il y avait des camps distincts.

mieux vaut des musulmans que des communistes?

C'est presque un peu la même famille

 
L'islamo-droitisme existe aussi oui.

Je croyais que c'était l'extrême droite au niveau des valeurs?  

Absolument pas ! surtout avec un tel totalitarisme.

Valeurs familiales avant tout (traditionnelle=>femme utérus à la maison), homme pilier de la société, la morale traditionnelle, culte du chef bien chef (pour rester gentil), justice tranchante...Ce n'est pas totalement similaire mais le principe du délire est le même.
Le seul truc où cela diffère est le concept de l'oumma qui n'est pas similaire au nationalisme.
 
Sinon, bah t'es woke.

Bien sûr que non.
Avec des communistes on peut continuer à lires des œuvres « blasphématoires » et picoler du bon vin.

Et meme l'islamo centrisme

 
Yep.

Ca ne fait pas aussi partie des valeurs de communistes ? C'était le cas chez les soviets, donc je ne pense pas que ces critères communs permettent de différencier les systèmes. Et regarde les dictatures en remontant le temps.

l'islamo-gauchisme, l'islamo-droitisme, l'islamo-centrisme, l'islamo-libéralisme, l'islamo-wokisme... quel que soit les paradoxes, les contradictions conceptuelles, les incompatibilités de valeurs profondes, ce qui sous-tend ces phénomènes c'est l'opportunisme, l'influence et la captation des masses, le marketing, le clientélisme, l'électoralisme et la dérive politiquement faussement correcte dans notre société de l'image et du paraître, en se payant de mots pour s'attribuer abusivement une moralité hypocritement supérieure
tout cela est très pervers

les islamistes, pas dupes du tout, s'en servent allègrement comme une aubaine pour avancer sournoisement, et une fois en position de force, en majorité et au pouvoir, ils se débarrassent de leurs "faux-frères" de manière expéditive et définitive, voire dans le sang (cf. le cas d'école de la révolution en Iran en 1979 : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t63005384 )...

c'est exactement cela
comme ont fait les nazis en fait
une fois la masse nécessaire pour faire basculer pas mal de chose (pas la majorité, pas besoin) le pouvoir sera pris.
dommage que nos journalistes ne traitent pas le sujet comme ils le font pour l'ED. cette islam cherche bien a s'imposer politiquement. les voile et compagnie ne sont que des coins sans cesse tentés

L'étape finale étant la Révolution Verte.

"extrême gauche" et surtout "extrême droite" sont des mots qui ont perdu tout leur sens, pour autant qu'ils en aient eu un jour ; ils servent juste à salir, insulter, dénigrer, rabaisser, décrédibiliser, criminaliser, marginaliser, diaboliser, exclure, ostraciser, jeter l'opprobre

à l'origine "droite" et "gauche" désignaient le soutien ou pas au roi, plus précisément contre ou pour sa décapitation, puis littéralement à la place assise des formations politiques dans l'hémicycle parlementaire, c'est tout ; depuis les années '30, ces mots sont devenus des armes politiques ; c'est Stalline qui avait lancé la tactique de systématiquement pointer tout contradicteur politique de "fasciste" - erronément assimilé par beaucoup de monde désormais comme équivalent de "extrême droite" - pour à la fois marquer les esprits, cliver de manière manichéenne, intimider, détruire les opposants et se parer à bon compte de vertu en réalité inexistante, technique machiavélique toujours largement et massivement utilisée aujourd'hui chez nous

dixit Staline:

quelle différence de résultat entre les régimes de Lénine, Staline, Mussolini, Franco, Hitler, Hirohito, Tito, Mao, Pol-Pot, Kim Jong-..., les Talibans, etc. ?!
dans tous les cas on aboutit à la perte de liberté et à beaucoup de souffrance, de violence, de tueries, d'attrocités...
ces invectives stériles n'ont pas grand intérêt

par contre, plus au fond, on peut distinguer comme points communs entre le socialisme ou communisme et l'islamisme : le collectivisme socio-économico-politico-sociétal, la croyance d'être seul dans le vrai et bon absolu, la conquête même violente pour s'imposer à tous de gré ou de force

en cela ces doctrines s'opposent au libéralisme socio-économico-politique, à l'individualisme, et même à la liberté et à l'autodétermination des individus et des peuples, des nations, qu'on retrouve dans les sociétés dites "de droite", comme p.ex. les pays anglo-saxons (même si on y retrouve, plus particulièrement aux Etats-Unis, des courants conservateurs sur le plan sociétal)

un fort collectivisme favorise des regimes politiques surpuissants et oppressants ; l'individualisme exacerbé favorise lui le fractionnement de la société et la surpuissance de quelques agents économiques dominants qui se substituent à l'Etat et l'intérêt général, comme de puissantes multinationales, mais aussi de petits chefs tyranniques et des mafieux

le gage d'une société civilisée et apaisée est de trouver le "juste" équilibre...

à force de vouloir toujours plus vert, on finit dans le noir de charbon ;
(cela me fait penser au lien entre le vert et le noir chez les islamistes ainsi qu'entre les décisions écologistes et le résultat de la ré-exploitation de centrales électriques alimentées au charbon, ou encore le refus aux pompiers de déboiser des couloirs de sécurité anti-incendie et les centaines de milliers d'hectares de forêt ravagés par les flammes totalement immaîtrisables + l'islamo-gauchisme de la politique e.a. des "Verts"...)

ils sont partout
https://www.letelegramme.fr/dossier [...] 158024.php
 
un converti en plus

Schéma classique.

https://www.lematin.ch/story/un-con [...] 3831389174
 

 
A suivre...  

 
Au vu de la vidéo, on dirait plutôt que le mec roulait comme un taré, voit la terrasse au dernier moment et essaye de l'éviter.  

https://www.lalibre.be/regions/brux [...] ZPPZQY5E4/

A suivre...  

 
Concentrons nous plutot sur tous les attentats d'extreme droite déjoués. Là on n'est pas sur que ca soit terroriste , vu que des déséquilibrés crient "Allahuakbar" pour se faire mousser mais au fond ne sont pas islamistes.

Pourquoi part-on du principe que les témoins seraient fiables ?  

d'aucuns, même ici, font l'amalgame d'un lien imaginaire entre les terroristes islamistes, en fait des djihadistes armés, et une hypothétique ED contemporaine, une abstraction commode qui a bon dos, une diversion salement rotor

 
rotor ?
=> retorse ?
 
Et de quel lien (imaginaire ou non) parles-tu ?

Si l'extrême-droite n'existe pas, il ne peut pas y avoir de liens
 

 
Mais si l'extrême droite n'existe pas, il se pourrait bien que l'islamisme n'existe pas non plus.
Et donc le terrorisme non plus.
Et donc que les actes de barbarie commis ne seraient pas de la terreur, mais peut-être simplement l'expression d'une culture vivante.
 
Tout va bien, vous pouvez fermer le topic.