Reprise du message précédent :
 
Elle a dit qu'elle avait changé et que tout ce qu'elle veut, c'est vivre paisiblement avec ses enfants.    
 
 
On ne va quand même pas la priver d'une seconde chance.  

C'est plus ce que c'était, la CIA.

 
Idem, j'ai vraiment l'impression qu'on marche sur la tête.

Des futurs Voltaire.

Le tout sous un quinquennat placé sous la lutte contre la violence faite aux femmes ?

C'est pas grave, tant que vos politiciens corrompus peuvent taper dans la caisse.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pourquoi sont ils toujours Français déjà ...

Nos politiciens ? Qui ici a voté pour ceux qui ont été élus ? Personne. Parce que personne de sensé ne peut valider l'existence de tels candidats ou élus.

Ou alors t'es juste pas en France / français auquel cas tu peux te glisser ton avis (qu'il soit juste ou pas je m'en cogne) là où tu veux ?

On marche sur notre sécurité aussi.

 
On n'a qu'à faire croire qu'on les rapatrie, puis on coule le bateau / crashe l'avion. Problem solved.    
(Amendement Ciler : ça passe.)

 
La taule en France, c'est 10 100 1000 fois mieux que sa vie misérable là-bas, hein.
Oui, elle s'en tire bien.

A l'époque de pasqua c'est ce qu'il se serait sûrement passé
Problème reglé

 
Biais de confirmation, ça.
Pour les quelques-uns qui ont réussi leur entreprise de mort en venant d'ailleurs, combien nombreux sont ceux qui ont abandonné rien qu'à l'idée du chemin à parcourir depuis leur pays vers l'Europe ?
Évidemment que la distance protège.

Mauvaise solution, car hypocrite.
 
Il faut une loi d'exception, et un tribunal qui va avec, pour condamner éventuellement ces personnes à la peine capitale, et faire savoir aux ennemis intérieurs de la France que l'issue ultime est la mort.

Le problème des lois d'exception, c'est qu'elles ont tendance à devenir la norme ou alors plus roublard, on a tendance à faire coller plus de personnes au cadre de la loi...
 
Terroriste, c'est facile à faire dériver...Communistes, verts, mecs de gauche ou de droite... etc etc..

Mais déjà tout simplement pourquoi les ennemis de la France sont ils encore français ?

Suffit de préciser "terroriste islamiste" et on pourra élargir qu'à la gauche au pire  

Remember le fichier informatique Sarkozy des prélèvements ADN de criminels sexuels sans limite de temps. Et quelques années après on y retrouve pêle-mêle certes des criminels sexuels mais aussi... des petits délinquants quelconques.  

ça nous regarde pas....  
En revenant ici, elle n'aura pas notre haine mais des aides  

 
Pas juste elle, tous les transferts à venir et le personnel administratif, prison ou prise en charge psychologique des plus jeune, cela à un coût certain, et il faudra bien couper du budget dans d'autres services de l'état (les hôpitaux ?), pour combler les sommes énormes qui seront consacrer à l'encadrement directement ou indirectement (justice, avocats...) de tout ce cirque grotesque. Mais bon... la France se doit de garder son standing humaniste. Quoiqu'il en coûte!  

Bonne mesure et bon élargissement du périmètre.

Quand on va y retrouver des politiques, ce fichier va vite être supprimé.

 
Calme toi, t'as cru que ça coûtait des milliards de gérer une vingtaine de cas ?  

Strictement interdit par la Constitution française.  
Soit dit en passant, la Droite n'est pas contre l'Islam, bien au contraire. Ils sont juste contre l'Islam en France.

 
Oui, évidemment.  
Le coût de ces rapatriements avec tout ce que cela implique sur le long terme est loin d'être négligeable.
 
Sinon, pour rappel, le coût exorbitant de la détention d'Adelslam :  
 
https://www.capital.fr/economie-pol [...] on-1393285

Un bon film pour eveiller les consciences

https://twitter.com/BFMTV/status/15 [...] 01MB2FGCow

Avec Camelia Jordana en plus, ce film va faire des heureux  

 
j'aurais préféré sur l'avant-bataclan et pendant le bataclan, histoire de pas trop innocenter les coupables.

 
Ce serait islamophobe voyons  

 
ça dépend si c'est bien fait, ça peut etre vucomme un truc pro-laïcité.

 
perdu le film a déjà la mienne  

Oui mais est-ce que ça ne risque pas de brouiller "le chemin vers la réconciliation, y compris avec les terroristes".
 
Ca risque de ne pas aider de remuer le couteau dans la plaie.
 

Qui parle de remuer ? Juste un petit coup sec pour « blesser au cou ».  
C’est de bonne guerre  

Ça coûte plus que zéro. Donc faut pas le faire. On ne doit pas dépenser de thunes pour les ennemis du pays qui ont renié leur humanité

C'est une parodie ? Je ne peux pas y croire.

Il faut interdire ce film de propagande.

J'ai l'impression qu'on me crache à la geulle et que je dois dire merci.

Si meme le figaro encense la BA, c'est que ça s'annonce peut être pas aussi islamo-gauchiasse que vous semblez tous le penser.
https://www.lefigaro.fr/cinema/vous [...] s-20220707
C'est apparemment surtout un film sur le deuil et la reconstruction après la violence d'une telle perte, c'est pas un film pour dire que les terroristes musulmans en fait y sont gontil et faut leur pardonner.

Vous réagissez parce que le "vous n'aurez pas ma haine" est devenu un meme pour se foutre de la gueule des gauchos anti racistes. Mais à la base, resitué dans son contexte, c'est un écrit poignant d'un homme qui vient de perdre l'amour de sa vie et la mère de son gosse.  Je crois pas qu'aucun d'entre vous soit mieux placé que lui pour savoir ce qu'il doit ressentir et dire. Après, vous faites personnellement ce que vous voulez de votre haine à vous, il gère la sienne comme il l'entend.

Moui alors ce thème à déjà été traité au ciné un paquet de fois, fallait pas se sentir obligé.

Et puis, sur son processus perso ok, ça le regarde.
De là à en faire un livre, une pièce de théâtre et un film ?
A quand le jeu vidéo naughty dog avec un trans dans le role d'abdelsman, et les cartes paninis des terroristes que les  gosses s'échangent à la cours de recré ?

Faire un bouquin, une pièce de théatre font parti de son processus perso.
 

Perso, le livre d'Antoine Leiris n'est pas en cause dans ma moquerie du "vous n'aurez pas ma haine". Je l'ai lu et je l'ai trouvé touchant moi aussi.

J'en ai déjà parlé mais je vais m'y recoller. C'est vraiment ce que je perçois comme une survalorisation des discours de "paix" dans des affaires impliquant des terroristes que je raille. Et je ne parle pas de la paix entre non-musulmans et musulmans mais de la paix entre ceux qui gravitent autour des victimes et ceux qui gravitent autour du terrorisme.

Le livre entre le père d'une victime et le père d'un terroriste, la mise en avant du verre partagé entre parties civiles et défense après le procès des attentats, incluant certains accusés etc...

Ces discours, je les aurais salués il y a quelques années. Aujourd'hui je me demande sérieusement où ils nous mènent.
(Deux exemples très différents qui m'ont fait réfléchir, même si jadmets qu'il ne faut pas en tirer une vérité générale. 1) Garrido s'est sentie suffisamment à l'aise pour oser parler de réconciliation. Elle s'est fait defoncer, ce qui me rassure, mais ça me laisse perplexe qu'elle en soit venue à parler de ça. Je me demande ce que ça dit du parti qu'elle représente, qui est important dans notre paysage politique.
2) Le livre de Salines et Amimour à été bien reçu. Amimour à été médiatisé. Les mythos d' Amimour ont, eux, été peu médiatisés alors qu'ils jettent un autre éclairage sur le personnage : contrairement à ce qu'il pretend, il ne serait en fait jamais partie en Syrie pour tenter ramener son fils djihadiste en France. Je me demande ce que ça dit de nos médias et de leur volonté de croire des versions embellies d'une vérité pas très jolie.)

C'est une réaction personnelle qui est peut-être injustifiée, peut-être que je suis trop biaisée ou trop inquiète et que je remarque moins d'autres discours plus nuancés. Mais maintenant, à chaque fois que je vois ce genre de discours ou d'anecdote mis en avant, je me dis que les athées français sont quand même vachement chrétiens

c'est quoi cet argument ? A la limite si le figaro avait vu le film. La BA tout le monde l'a vu elle est ultra classique et mièvre.
"C'est un film sur le deuil et la reconstruction" sans blague on avait pas compris.