Reprise du message précédent :

Je trouve également cette histoire intéressante pour comprendre la mécanique des liens familiaux. La mère qui se convertit à l'islam pour tenter de ramener son fils radicalisé à la raison.

 
Oui, c'est fou mais tellement compréhensible.

 
Oki.

Lis la suite.  

C'est un peu différent tout de même.
Si Mahomet a existé, il n'a pas de nature divine. C'est un homme, un prophète. Il se rapproche plus des 4 évangélistes.
Pas de quoi tuer en son nom.
...
Normalement. Quand on n'est pas taré.

C'est pas exactement ça non plus.
D'après la mythologie musulmane, c'est l'homme le plus parfait et vertueux ayant vécu. Et dieu lui même (lol) exprime le fait que la foi islamique ne peut être parfaite qu'en passant par une dévotion absolue aux faits, gestes et pensées de Momo, et en l'aimant plus que son mari/femme, parents/enfants.
Bref, c'est pas le fils de dieu, mais c'est clairement son chouchou, simply the best. Donc non, c'est très loin d'être juste "un homme" qui serait a rapprocher des évangélistes.
Ce n'est absolument pas ce qui ressort des hadith. Très loin de là même.
Il y a LARGEMENT de quoi tuer en son nom.

edit : mais oui, je suis d'accord avec l'assertion "il n'est pas de nature divine"

 
tout juste !
d'ailleurs dans la charia, l'insute a dieu n'est pas puni par la mort, mais l'insute à Mahomet si !
 
https://www.youtube.com/watch?v=sTqasybJiWM

 
Les sous-titres semblent préciser "en terre d'islam" par contre.
 
Mais c'est qui le gars qui parle, exactement ?  

Nan mais la charia y'en a plein de degrés d'application. Tu parles de la modérée ou de la gentille ?

charlie hebdo conteste

 
Future terre d'islam, les terroristes ont juste pris des avances.    

un représentant de l'islam en Egypte. Mais peu importe qui il est, l'avis général chez les musulmans c'est qu'il faut tuer celui qui insulte Mahomet.
je vous invite a taper "man saba nabi Faqtuluh" sur youtube et vous verrez toutes les vidéos. Bref cela montre le degrés d'arriération et d'endoctrinement dans le monde musulman.
 
 
 
Man sab nabi faqtuluh = celui qui insulte le prophète doit être tué (en arabe)

non justement !
la charia c'est une loi basée sur le coran et les hadiths, or Mahomet a ordonné l'exécution des poètes qui se moquaient de lui.

Et si on te disait que la charia, pour certains, quelque part, c'est juste respecter la loi de notre pays, t'en penserais quoi ?

j'en penserais qu'ils n'auraient pas besoin d'appeler ca "charia".

 
Cilésiounistes.

 
Après une recherche sur Madjid Messaoudene, on atterit sur ça: https://www.marianne.net/societe/sa [...] lamophobie
Et c'est exactement ce que disait un membre du forum y a 1 page ou 2: Quoique tu fasses ils sont gagnants. Ils utilisent tous les outils pour se victimiser etgagner du terrain.
Une citation:
"Tout le paradoxe du délégué à l'égalité résumé en une dispute : accueillir dans sa ville la première Pride dans le 9-3, mais intimider et accuser de racisme ceux qui osent pointer le problème de l'homophobie dans les quartiers"  
 

 
J'en avais entendu parler l'année dernière et je me souviens avoir pensé "comment est-ce possible ?". Comment assumer une telle abnégation de soi, de son chagrin, quand le fils du co-auteur de ce livre a participé à l'assassinat de sa propre fille ? Personnellement, je crois que je ne pourrais pas.
 
La lettre de Monsieur Amimour pour Lola est très émouvante, ... très. En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec lui quand il affirme que son fils est aussi une victime. Désolée, mais ça je ne peux pas l'entendre.

L'Islam se veut plutôt stricte dans ses pratiques mais finit par produire des terroristes, cf le procès du 13 novembre, cf les nombreux meurtres et exactions commis par AQ, EI...dans le monde qui sans être en soi des orgas théologiques se réfèrent clairement à l'Islam. Cf aussi ceux qui lancèrent une campagne de haine contre Samuel Paty.
 
Tuer des innocents me semble beaucoup plus impure que manger du porc ou boire de l'alcool. Enfin, de nos jours. La plupart des religions et des croyants pendant les siècles passés se sont mis sur la gueule, mais nous ne sommes plus en l'an 1000.

on nous vend de l'émotion, de bons sentiments, de la communion
pendant ce temps, les attaques et massacres continuent, infiniment si on ne traite pas le problème à la racine
tout cela n'a sa place qu'après que le mal soit éteint, sinon c'est vain

En lisant le titre, j'ai compris qu'il est à la fois père d'une des victimes et d'un des terroristes...
 

Après on peut pas tout à fait exclure qu'allah est réfractaire aux nouvelles technologies...

Merci

 
Charia, ça veut dire «Valeurs compatibles avec la République Française» en arabe ?
Il me semble avoir lu ça quelque part sur le forum mais comme je parle très mal la langue d’Al-Mutanabbi…

Danger

 
Simple question de linguistique    
Ame-doux-lilas.

Ça passe pour cette fois , mais que je ne vous y reprenne plus

 
   
 
Des ceintures explosives, des couteaux et des kalashnikov versus des " #Vous n'aurez pas ma haine.# ", des nounours en peluche, des fleurs et des petites bougies.  
 
Comment dire ...

 
Si on cède à la violence, les terroristes gagnent.
Mieux vaut mourir victime que bourreau.

L'islam dans ses textes (tout comme le judaisme et le christianisme) permet de tuer des innocents au nom de dieu.
 
voici 2 exemples, ca m'a pris 5 minutes de recherche sur un site de référence islamique:  
https://sunnah.com/nasai:4059
https://sunnah.com/abudawud:2670

il y a deux racines:  
1. l'immigration
2. l'ingérence dans les pays musulmans.
 
si l'on veut la paix, on doit commencer par arrêter l'immigration, inverser les flux migratoire et surtout arrêter de bombarder des pays musulmans pour un oui ou un non.

à ce niveau là, j'ai quand même l'impression que l'islam rend beaucoup plus facile ce genre d'acte quand on regarde ce qui se passe au niveau mondial

autant en majorité qu'en minorité, il y a des attentats commis au nom de l'islam

en pays musulmans ou non

les 2 autres religions commetent quand même moins souvent ce genre de trucs, même et surtout si ils sont oppressés

mais tous les empires de l'histoire ont fait de l'ingérence

pour toi c'est quoi l'ingérence dans les pays musulmans ? c'est avant ou après le 11-9 ?

parce que oui, autant après le 11-9, on peut parler d'ingérence, même d'agression, mais y a eu le 11-9

avant, bein c'est simplement la normalité des rapports entre groupe humain depuis la nuit des temps

le moment charnière c'est le 11-9, qu'est ce qui motivé ces attentats ? est ce que cet acte était vraiment légitime en réaction à cette d'ingérence ?

et puis je dirais simplement que y a plein de minorité qui sont opprimés dans les pays musulmans, ou qui subissent une islamisation forcé (hérité des conquêtes musulmane)

ça légitimerait des attentats contre des musulmans du monde entier alors ? à la mecque ? partout, pour punir les oppresseurs

parce que à ce jeu là, les musulmans aussi aurait de quoi à s'en prendre dans la gueule, mais faut croire que ceux qu'ils oppressent réagissent pas comme ils réagissent eux dans la même situation

cas des papoues :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit [...] ccidentale

pas beaucoup d'attentats papoues dans les pays musulmans

moi je n'ai pas l'impression. Les guerres de religion en Occident ont fait bien plus de morts que tous les attentats terroristes islamistes.
 
 
les attentats islamistes sont surtout des coups médiatiques, par exemple le bombardements des armées de l'Otan en Syrie ont fait plus de morts civils en une semaine que Daesh en 5 ans !
 
 
si tu vas dans le passé, tu te rendras compte que le christianisme a fait bien plus de victimes que l'islam, a commencer par les guerres de religion et les conquêtes des amériques.

les ingérences commencent avec la colonisation au 18eme siecle et n'ont jamais cessé depuis.
l'Occident se suicide et cette ingérence en est la cause.
a vouloir "exporter la démocratie et sa civilisation", l'occident a surtout réussi le formidable délire de se faire auto-remplacé.

 
la situation à observer c'est dans le cas où ces populations se trouvent en minorité
 

 
j'aimerais bien une source stp
 

 
j'ai pas l'impression que les chrétiens d'aujourd'hui qui vivent en minorité un peu partout dans le monde, principalement en asie et en afrique, réagissent de la même manière que les musulmans dans les mêmes conditions

et l'exportation de l'islam en espagne et en europe de l'est c'était pas du suicide aussi ?

on peut aussi parler de l'exportation de l'islam en inde et en afrique, c'est pas du suicide aussi depuis 14 siècle ?

tu mélanges tout !
les conquetes impériales conduisent au cosmopolitisme, c'était déja le cas à l'époque romaine.
voici un article génétique qui traite du sujet:  
http://secher.bernard.free.fr/blog [...] danubienne
 
le monde musulman a cessé tout impérialisme depuis le 10eme siècle. Les conquêtes musulmanes en Inde, en Afrique était le fait de royaumes locaux et non de l'extension de la puissance arabe.
L'occident est en plein dedans.
Impérialisme => immigration.