Reprise du message précédent :

il y a plein de français qui se disent pro-russes, pro-hongrie, etc. Pourquoi se sentent ils concernés par ça ?

 
Ils doivent aimer la vodka.  

 
Où ai-je dit ça ?  

pire alcool, même le vin du sud-ouest est meilleur que ça.

 
Relis-toi, tu sous-entends clairement qu'on choisit de faire la guerre dans certains pays parce qu'ils sont musulmans.

 
Je dis qu’on se permet de le faire parce qu’ils sont musulmans, oui. Qu’on se le permettrait beaucoup moins s’ils ne l’étaient pas. Mais je n’ai jamais prétendu qu’il fallait rééquilibrer.

Pour toi la guerre contre l'islam ou les pays musulmans commence à quel moment ?

 
Il n’y a pas de guerre contre l’Islam. Il y a un facteur religieux qui joue dans les guerres qu’on choisit de faire et celles qu’on choisit de ne pas faire.

Donc tu penses que si des régimes chrétiens avaient entrepris la meme chose que saddam hussein ou que des groupes terroristes chrétiens soutenu par des etats faisaient des attentats dans le monde entier, notamment en occident, on resterait les bras croisés ?

La guerre de Yougoslavie a montré le contraire il me semble, non ?

Pour moi, c'est simplement parce que l'islam du 20e siècle fout le zbeul de partout qu'il se passe ce qu'il se passe

Y a qu'à voir aussi en Asie du sud est ou en Afrique, le nombre de milice islamistes qui sévissent et commettent des attentats

Y a une même constance avec une autre religion ?

Guerre civile en Algérie, au liban, en Syrie, en Afghanistan, au Yémen ?

Pour le tueur du flic, Gerlad a quand même précisé méditerranéen  
Français méditerranéen, j’aime bien, ça rappelle les vacances toussa  

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] u-20210512

Et c'est quoi l'équivalent du salafisme et des frères musulmans dans le monde chrétien ?

Tant au niveau de la doctrine, que de l'influence ?

J'imagine que leur Khalifa c'est Christine Boutin  

Ça n'avait rien de religieux.  
Les juifs étaient visés en tant que peuple, voir race (dans l'esprit des nazis en tous cas), et le fait d'être athées ou n'importe quoi d'autre ne les auraient pas sauvés.
 

Quelle horreur!!!!!!        
Préviens et mets sous spolier quand tu veux dire des trucs aussi terrifiants.
 

 
Les évangélistes, surtout aux US.

d'une certaine manière, ok, mais on en revient à un des concepts central de l'islam, le jihad

est ce que des évangélistes formant une minorité dans un pays non "chrétiens", devront répondre par les armes aux discriminations auxquelles ils seront éventuellement soumis ?

on parle pas de violence une fois arrivé au pouvoir, on parle de violence pour arriver au pouvoir, quel autre groupe religieux en use de la sorte ? sous différents prétextes

 
Et tu la sors d'où cette révélation fracassante ?    

 
Quel rapport entre la shoah et la religion ?    

 
Pas que, loin de là:

https://www.evangeliques.info/2020/ [...] -le-monde/

 
Oui, mais c'est aux US que certaines sectes évangéliques sont les plus dangereuses.  
 
Bon, ceci étant dit, on atteint jamais le danger causé par l'islamisme dans le monde.

 
Il n'y a pas de conflit religieux en Inde ? Après le christianisme est surtout une religion des pays riches ou africains ou sud-américains. Or, les chrétiens latino américains s'exportent peu et les africains chrétiens vont dans des pays européens chrétiens donc s'intègrent bien sur ce point.

oui, et c'est pas avec les chrétiens le plus important

Ah je croyais que tu cherchais des conflits importants entre religieux. Non, les chrétiens ont été matés en France et leurs dernières manifestations sont plus pathétiques qu'autre chose.

c'est notre société dans son ensemble qui est imprégnée des valeurs chrétiennes ; c'est dès lors notre société globalement qui se montre pathétique (pathos) face à la criminalité et aux attaques terroristes qui pullulent

Non.

Merci pour ces précisions, c'est intéressant. Comme beaucoup j'ai gobé la fable disant qu'il avait été brûlé uniquement à cause de l'heliocentrisme. J'aurais du me méfier.

C'est intéressant de voir comment certains, sans réponse devant la barbarie causés par l'islam, n'ont d'autre échappatoire que de trouver des torts au christianisme datant de 400 ans.

précision:
 
vu que le djihad armé est du terrorisme religieux, certains se posent des questions sur les motifs religieux et différences religieuses qui expliqueraient la situation actuelle, certains se demandent pourquoi l'islam ou l'islamisme mène à des massacres au 21e siècle dans nos pays européens
 
considérant les nombreuses souffrances historiques, d'autres semblent croire et affirment que pour ainsi dire toutes les religions se vaudraient, que le christianisme et l'islam seraient, pour reprendre les termes vus plus haut: "kif-kif", sous-entendant que (toutes) les religions seraient un problème en soi
 
par contre, il ne me semble pas qu'il ait été dit que le terrorisme islamique serait imputable au christianisme

 
Tu peux aussi dire que le Jihad est un pilier de l'islam, tant qu'à faire
 
https://www.historia.fr/id%C3%A9es- [...] sur-lislam

en réaction au djihadisme qui frappe les pays européens, à part les interventions au moment même ou juste après par la police et à part quelques réactions individuelles, aurais-tu vu de la part de notre société globalement autre chose que principalement du pathos ?

l'idéologie dominante demeure, pas de contre-mesures sérieuses, pas d'action pour résoudre le problème fondamentalement ; on ne fait que panser les plaies, et encore...

 
Oui, les bases de notre société sont fortement influencées du christianisme où les notions du pardon et de la rédemption sont toujours présentes dans le système judiciaire. Inadapté pour les temps présents.  

oui, beaucoup de belles valeurs applicables dans nos rapports quotidiens avec un entourage bienveillant, mais pas une solution contre des tueurs, des assaillants, des belligérants...

nous devons nous défendre, nous en prémunir, puis nous pouvons continuer à vivre en paix
 

Euh... quels RS exactement ?

Insta, Whatsapp, Facebook, forum etc

En fait, tout est logique dès lors que tu te rens compte qu'il existe des athées (et de plus en plus) aussi intégristes et militants que les pires intégristes religieux.
À cela s'ajoute des gens qui n'ont ni le temps ni la motivation de vérifier tout ce qui est dit.  
Résultat: une masse énorme de mensonges purs et durs contre le christianisme (et j'en ai personnellement démonté énormément rien que sur HFr) relayé par des millions de gens non informés et n'ayant aucune raison de suspecter l'énormité du mensonge ainsi répandu.
 
 

par contre le djihadisme vient bien de l'islam...

Et en quoi ils n'approuvent pas/s'opposent à ce qui est dit dans les tribunes ?
 
Parce que moi, dans mon entourage pro, j'ai bien vu que ce sont les timides/carriéristes qui se contentent d'un silence timide pendant que les autres sont 300% d'accord avec les tribunes.

Ben la majorité pense que c'est de la merde et qu'on sort de notre rôle et ceux qui approuvent sont les habituels complotistes et autres à fond derrière le RN.

Mais bien sûr. C'est beau le révisionnisme chrétien. L'église a tué au nom de son dogme pendant l'inquisition notamment. Le nierais-tu ? Tu peux faire toutes les cabrioles que tu veux, dans le dossier à charge du procès de Bruno il y avait ces idées sur les avancées cosmologiques de l'époque qui ne tournait pas dans le même sens que ce qui était écrit dans la bible. Je ne dis pas qu'il a été tué uniquement à cause de cela mais l'église a utilisé ça également à charge pour alourdir son dossier.  
On peut en trouver d'autres pas forcément scientifique... la liste est longue.
 

 
Décidément l'église aimait les feux de bois.
Les religions (toutes) s'inscrivent dans le triangle "sacré-vérité-violence"
C'est pour cela qu'une religion ne doit jamais s'approprier le pouvoir politique.
Les révolutionnaires l'ont bien compris en France et ont exterminé toute velléité politique du religieux.  
Les religions doivent de grès ou de force se cantonner au spirituel.

Donc tu commences par dire une grosse connerie (brûlé à cause de l'héliocentrisme), puis devant l'évidence de ton mensonge tu m'accuses (faussement en plus) brusquement de tout autre chose (la négation des crimes de l'inquisition). C'est très malhonnête, mais tu n'as sans doute pas le choix.
 
 

Ce que j'ai dit moi même, et donc ta phrase est une manipulation grossière et malhonnête, mais ce n'est toujours pas pour ça qu'il a été condamné.
Et à propos, ses convictions à ce niveau ne sont pas simplement l'héliocentrisme, mais j crois qu'en fait tu n'en sais rien.
 

Dans ton message d'origine, SI, donc tu continues dans le mensonge...
 
 

C'est supposé montrer que des gens ont bien été condamnés par l'inquisition? Tout le monde le sait, personne ne le nie.
 
C'est supposé faire croire que JE nie ça? C'est une manipulation hautement mensongère.
 
C'est quoi ton but dans tout ça?
 
 

Répéter une connerie n'en fait pas une vérité.
 

Je vais t'étonner, je suis cent pour cent d'accord avec ça.
 

Le mensonge principal, c'est l'ami imaginaire: il excuserait presque tous les autres .