Reprise du message précédent :

 
C’est tellement risible en fait.
Aucun foutu bon sens là-dedans.

 
Quel gars ?
Du cout on saura pas si c’est un gars d’extrême droite qui veut donner une image dégueulasse des musulmans ou un musulman intégriste ou un troll

Je pense que ce serait assez élaboré pour un imposteur... Il me semblait sincère, et du coup je me demande combien de musulmans qui ne se considèrent pas du tout comme radicalisés ou intégristes, pensent comme lui mais sans en parler ouvertement ? Un des types qu'il mentionnait, Mohamed Bajrafil, serait idéologiquement proche de Youssef Al-Qaradawi, à qui l'on attribue la citation : « Avec vos lois démocratiques, nous vous coloniserons ; avec nos lois coraniques, nous vous dominerons. », ce qui me semble bien correspondre à ses propos...

 
Si ce qui est dit sur lui est vrai, il manie bien le double discours en fonction de ses interlocuteurs.

SI ces musulmans ne pensent pas comme lui, alors ce ne sont plus des musulmans.  

Faut arrêter avec le bon musulman, le mauvais musulman, le musulman radicalisé, le musulman modéré, le musulman alcoolo, le musulman sadique.
Il n'y qu'un type de musulman point barre. Les musulmans qui ne pensent pas comme lui, qui ne seraient pas d'accord avec lui sont alors pas d'accord avec la religion qu'il pratique c'est tout. Ils sont en totale contradiction.

Je remets l'image.

Effectivement, cela me rappelle l'extrait suivant : https://www.dailymotion.com/video/x3pksif, dans lequel Idriss Sihamedi commence par se déclarer "musulman normal" et non "orthodoxe" ; on retiendra également les allusions à "certains rabbins" et au "grand rabbin de Paris" (ce choix n'est bien sûr pas innocent) quand on lui demande s'il serre la main aux femmes ou condamne les actions de l'état islamique... ainsi que la lâcheté de la ministre présente sur le plateau et qui ne trouve rien à répondre face à ces déclarations hallucinantes...

Je suis un musulman normal... voilà.

 
D'où le sentiment latent d'islamophobie systémique. Ca créé des individus frustrés et paranos qui glissent ensuite vers les extrêmes https://www.courrierdesmaires.fr/43 [...] es-jeunes/
 
Ca devrait être 0% et l'intégration poserait beaucoup moins de problèmes...
 
"l’idée selon laquelle « En France les musulmans sont victimes d’un complot » recueille un assentiment important, avec près de 37 % de réponses positives et 8 % de non-réponse. " selon l'institut Montaigne
https://www.institutmontaigne.org/r [...] ssible.pdf
 

Un passage étonnant dans la lettre envoyée (selon un article du Point) à Génération identitaire en vue de sa dissolution:

Le gouvernement compte-t-il appliquer le même raisonnement quand des attentats ou autres méfaits sont commis par des individus « se réclamant » d'une certaine religion ?

La théorie du complot est devenu systémique dans le monde musulman.  
 
Cela a été inséré, il y a quasiment un siècle pour des raisons 'anti-coloniale' et c'est devenu quasiment la matrice mentale de l'Islam.  

 
Ni physiologiquement (ne sert pas à l'acte de reproduction) ni scientifiquement ni médicalement.
 
Les pieds ont un énorme effet sur les fétichistes, tout le monde en chaussures fermées même à la plage ? C'est ridicule. Tout le corps humain peut avoir une consonance sexuelle : une belle bouche, de belles mains, la nuque, les mollets, la cambrure des reins etc... car tout le corps peut-être + ou moins érogène, et être utilisé dans le cadre du plaisir.
 
Il n'en reste pas moins qu'un organe sexuel est un organe qui sert à la reproduction. Médicalement, les seins n'en font pas + partie que les jambes ou les bras, puisqu'ils interviennent une fois le bébé là pour le nourrir. C'est le seule et unique fonction au sens physiologique et médical. Une bouche sert à manger et à parler. Qu'elle soit ensuite utilisée dans l'acte sexuelle ne justifie pas pour autant qu'on la cache.
 
Donc dans ce cas là, si tu considères qu'il faut cacher tous les endroits du corps qui peuvent "faire de l'effet" tu es donc d'accord avec le port de la burqua intégrale. Car oui dans ce cas là ils ont raison, toutes les parties du corps peuvent "faire de l'effet". Cependant il faut cacher les hommes aussi, car oui moi un beau torse d'homme me fait de l'effet, c'est normal, je suis humaine (et femme hétéro). Donc plus d'hommes torse nu à la plage car cela fait trop d'effet aux femmes et aux homos ?
 
Tu te rends bien compte à quel point c'est ridicule. Les gens savent se retenir. les femmes en topless à la plage dans les années 80 et 90 ne se faisaient pas violées pour autant et heureusement... Que tu puisses regarder, oui, c'est naturel et humain, par contre, pas avec grosse insistance, et on touche pas les gens sans leur consentement, ça s'appel le respect et l'éducation.
 
Il est + logique de cacher le sexe devant (soit le pénis et la vulve qui sont les organes reproducteurs), à l'image des tribus reculées de je ne sais ou : dans les reportages, ils ont un truc devant le sexe. Tout le monde est torse nu. Les femmes ont les seins à l'air, les hommes s'en foutent.
 
Toutes les autres partie du corps peuvent être utilisées dans le cadre du plaisir et être attirantes, mais ne sont pas sexuelles au sens scientifique et médical du terme.
 
C'est notre société qui a voulu sexualiser les seins, c'est pas naturellement, tu as été lobotomiser par la société pour ça. Preuve en est, les gens sont de + en + puritains au sujet des seins, alors que si dans les années 80 - 90 les femmes faisaient du topless sur la plage, pendant des siècles les femmes ont allaités aux vues et aux sus de tout le monde sans que cela ne dérange personne et que personne ne s'en émeuve, tout simplement car les seins n'étaient pas sexualisés.
 
Ce qui est choquant de nos jours c'est surtout qu'on ose invectiver une mère qui ne fait que nourrir son enfant, soit le truc le + naturel du monde qui existe depuis la nuit des temps.
 
Faut arrêter de faire le jeu des extrémises à un moment donné. On s'attaque aux femmes topless, puis aux mères allaitant leurs nourrissons, puis demain toutes en burqua intégrale car après tout, une épaule ou une cheville c'est sexy aussi.
 
la fameuse "pudeur" est une pure invention sociétale, encore une fois une sorte de lobotomisation. Preuve en est, cro-magnon ne se protégeait que des éléments (froid, chaleur, vent, pluie, neige) avec ses peaux de bête, le but n'était pas de se cacher, mais de se protéger des intempéries. Ca c'est notre vraie nature profonde, à l'état naturel.
 
D'ailleurs dans les camps naturistes du Cap d'Agde ou autre, il n'y a pas de problème d'agression sexuelle ni rien, pourtant, tout le monde est à poil. En fait, le fait de voir des gens à poil toute la journée fait qu'ils sont habitués que du coup ça devient complètement normal et que de ce fait ça leur donne pas envie de se sauter dessus comme ça.
 
On peut se dire aussi qu'il y a énormément de viols dans les pays islamistes là ou les femmes sont très couvertes car ils ont tellement pas l'habitude de voir un bout de peau qu'au moindre petit bout de poignet/cheville ils deviennent complètement fous par exemple, même si cela n'excuse rien et qu'ils n'ont cas se retenir tout de même.
 
Mais cela reste contre productif.  
 
 

 
 
Je plussoie l'intégralité de ce message. Et j'aimerais que l'on reparle de cette connerie de faire des WC genrés.

 
Ah oui ça aussi je vois pas l'intérêt : perte de temps, perte de place, perte d'argent d'avoir des wc genrés, j'ai jamais compris ni le but ni comment ça leur était venu à l'idée    
 

le topic féminisme me manque  

Même motif que les écoles jadis non mixtes ?

A partir de combien d'érections on considère que la partie du corps considérée est érogène ? Tu as définis un seuil pertinent à cet indicateur ?

Cherry picking grossier

l'anus n'étant pas un organe sexuel, on peut ?  

Mon drap de lit doit être très érotique vu que tous les matins j'ai la gaule (moustache).

Merci de ne publier que la partie utile des URL.

L'anus c'est caca faut pas toucher

 
Quel était le motif pour les écoles non mixtes d'ailleurs ?
 

 
Mais on s'en tape complètement du nombre d'érections provoquées par des seins, ce n'est pas le sujet ! Que les mecs aient été lobotomisés et se retrouve à avoir des érections là-dessus ne donne pas une fonction reproductrice aux seins pour autant au sens médical. Moi ce qui m'inquiète c'est plutôt d'avoir une érection sur un garde mangé pour nouveau né.
 
Et si, relis bien, j'ai bien parlé d'organe sexuel, j'ai même parlé d'organe reproducteur, c'et mon propos depuis le début, la fonction naturelle/médicale/physiologique de l'organe en question dans le corps humain :
 

 
Enfin ok pour les agressions sauf qu'elles ne sont pas commises par des vrais naturistes mais par des prédateurs sexuelles qui s'infiltrent dans les camps naturistes pour en commettre.
 

 
Trop près du reste    
 

Quelqu'un peut m'indiquer ce sujet ?

 
On peut obtenir des orgasmes autrement que par la stimulation des organes génitaux, ça ne fait pas des zones considérées des organes sexuels pour autant
typiquement bouche, oreille, peau (nuque), prostate...et donc les seins aussi, oui. Est ce que tu considères sérieusement les oreilles comme des organes sexuels ?
Certaines personnes arrivent même parait il à se déclencher des orgasmes par la seule pensée...le cerveau organe sexuel ?
 
https://www.medisite.fr/orgasme-con [...] 32.81.html

La prostate fait qd même un peu partie du système génital

j'ai viré tout le HS

 
Voilà, et les tétons des hommes sont également très souvent très érogènes. Sans parler effectivement des gens qui pratiquent l'orgasme tantrique etc.
 
Obtenir un orgasme, en soit, fait pas un organe sexuel, ce qui fait un organe sexuel au sens médical et scientifique du terme est sa fonction reproductrice, son rôle dans cette fonction : organes externes et internes (vulve pénis testicules vagin trompes ovaires etc). Ceux qui interviennent dans la reproduction de l'espèce.
 

Bon ya un topic sexualité si vous voulez continuer le débat.

 
 
Bien sûr que non ! Cela pour une simple question de rapport de forces : les musulmans sont beaucoup plus nombreux que les identitaires  

 
Elle est où la caméra cachée ?

Non non aucune volonté  

Et on ne va pas aborder le sujet des recruteurs dans les MJC, salle de sport, etc...  
 
Et la baisse de la pratique ces dernières année se constate effectivement par l’augmentation de mosquée année après année, l’apparition des débats sur les menus sans porc dans les écoles, la démocratisation des rayons halal dans toutes les grandes surfaces, les élèves et parents d’élèves souhaitant de plus en plus s’immiscer dans les programmes scolaires et faire taire les profs (taire ou buter) qui s’aventurent dans une direction qui ne leur plait pas vis à vis de leur saint bouquin, le port du voile à l’AN par la représentante de l’UNEF, le débat sur le port du voile à l’école qui revient toujours de plus en plus insistant, les crèches et sapin de Noël qu’il ne faut plus montrer pour ne pas mettre mal a l’aise les muz, les gars comme à la RATP ou l’aéroport de Paris qui demandent des salles de prière, ne veulent pas serrer la main aux femmes, ou même bosser après elle sur le meme équipement,les nana dans des villes comme trappes qui sortent en burka malgres l’interdiction,....
Oui oui la pratique baisse, c’est szur, dans quelques années on en parle plus

Qu'est-ce qui doit primer selon vous entre ce que (l'un des) Dieu(x prétendus) demande, et ce que la démocratie et ou le respect des droits humains demandent ?

L'argent.  

 
LYS !!!  La majestueuse flore, héralde symbole de nos bon Roy Chréstiens de France&Navarre !    
 
 
Ah ney, aux templiers pour moi, c'est éscrit : "Lis"  

 
remarquez le doigt levé...
 

 
 
Il faut traiter l'islam comme il traite les autres.
Est il possible dans un pays musulman de monter une table et des tréteaux et d'y proposer des bibles, des évangiles ou autres ouvrages religieux. Non IMPOSSIBLE c'est du prosélytisme.

 
Ce cancer religieux qu'est l'islam ne laisse aucun droit aux autres dès qu'il domine, il persécute, emprisonne, convertit de force.  
On ne doit pas laisser cette religion se propager.
Cette religion hait profondément notre mode de vie, notre démocratie. Traitons la comme elle traite les autres religions/croyances et je le répète ceux qui préfèrent aller vivre en pays islamique je suis disposé à participer au prix du billet d'avion.
On est vraiment trop cons, on permet à l'islam de faire ici en France ce que cette religion de merde interdit partout ailleurs où elle impose sa loi par la force, la peur, et la violence.

prouve-moi qu'il existe ton barbu. Par contre l'état, les élus, les lois existent bel et bien , l'employeur aussi .
Sans preuve, au nom de quoi on ferait "foi" de la voix qui te parle ? on appelle ça de la schizophrénie.

Il s'est fait bannir à vie ; relax

mauvaise journée, toutes  mes excuses  
un chaton de 4 mois parti trop tôt. J'aurais tellement voulu mais voilà;

C'est parce qu'ils ne veulent pas prendre la parole sans y être autorisés, en bons militants intersectionnels contre le manterrupting.

D'ailleurs ils restent debout pour ne pas manspreader  

Il va rester vivant à travers ma signature, j'incite ses fans à en faire de même