Reprise du message précédent :
 
 
Quel interprétation ?  
 

«Quiconque s’éloignera de la langue arabe s’écarte du même coup de l’adoration de Dieu, et quiconque s’écarte de l’adoration de Dieu encourra de sa part un terrible supplice».

- La langue arabe comme instrument de l'expansion de l'islam
- L'arabe comme langue officielle de l'islam, pour fédérer les musulmans
- La soumission à Allah - qui signifie islam en langue arabe - semble avoir pour but d'éradiquer les croyances polythéistes et d'instaurer un dogme unique qui inféoderait tous les musulmans.

"Par la langue arabe, on comprend le Coran, et par elle on connait les règles islamiques, celui qui ignore la langue arabe est ignorant de l’islam."
Lorsque l'on adhère à la confession musulmane, le repère est le Saint Coran.
L'apprentissage de l'arabe classique devient donc obligatoire pour quiconque souhaite suivre les préceptes du prophète Mohamed.
.
cette langue est intrinsèquement lier à l'islam, il est impossible de séparer les 2.
celui qui apprendra l'arabe, passera forcément par le coran ou l'étude des paroles du prophètes, qui sont la quintessence de ce qu'a pu produire la langue arabe

Mais l'islam ou le christianisme ou le judaisme n'est pas la religion d'état, pourquoi voudrais tu empêcher la liberté de s'interdire soi même des choses  ? Donc tu es pour la dictature.  
Les gens ont le droit de pratiquer leur religion dans le cadre de la Loi. Point. Qui es tu pour restreindre la liberté individuelle des gens ? Tu sais que des Français sont morts pour ca ? Tu trahis leur mémoire.
Il y a des interdits dans toute société un peu éduqué, je t'invite à lire le code pénal, le code civil, ou autres code.
Bref, tu considère que ta vision de la culture francaise est la bonne, je te dis non c'est tout. Ce qui s'avance sans argument peut être réfuter sans argument.

Liberté individuelle et l'islam, c'est de l'oxymore. Tout comme les autres religions

Il n'y a aucune liberté individuelle, tu ne choisis pas, tu n'as pas la liberté, tu es soumis.

Tu confirmes ce que j'ai dis sur la langue arabe, pas besoin de l'apprendre pour être musulman.
 
Sur le schéma de raisonnement : un musulman lambda est interdit d'interpréter un texte. Donc ce que tu dis est faux.

Si tu n'aimes pas la liberté, tu es libre de changé de pays. La France est un pays de liberté, désolé pour toi.

 
Donc les religions c'est de la merde, donc l'islam aussi c'est de la merde, c'est bien tu deviens rationnel.

Je ne t'ai pas demandé de croire en l'islam. Crois en ce que tu veux. C'est pas le sujet du débat.

 
Mais enfin quelles sont les libertés individuelles existantes dans l'Islam ?
 
J'aimerai la liste. Quelque soti le sexe/genre de l'individu, bien sur.
 
Et on peut pratiquer des religions dans le cadre de la Loi, sauf que dans la Loi française, l'homophobie est interdite par exemple.  
 
Qu'il y ait des interdits comme dans le code pénal ou civil, c'est normal, mais il s'agit d'interdit pour bien vivre en société, car la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres, et que chacun fait ce qu'il veut, tant qu'il ne nuit à personne.
 
C'est donc normal qu'il soit interdit de tuer, de violer, de voler, d'arnaquer etc... c'est logique.
 
Des interdits illogiques sans intérêt sont absurdes : par exemple chacun couche avec qui il veut quand il veut ou il veut du moment que c'est entre adultes consentants, ils ne nuisent à personne par ex (cas des homos).

Oui en France, tu as la chance de pouvoir quitter l'islam sans se faire couic pour apostat.

Dans un état "musulman" tu n'es pas libre de pratiquer une autre religion, tu n'es pas libre de critiquer l'islam, tite suite en prison pour certain ou bien couic la tête pour d'autre car l'apostasie est punissable à la peine de mort.
Mais autrement dit l'islam veut dire soumission, donc tu n'as aucune liberté. C'est Allah ou rien.

Voila on est d'accord. Il n y a pas de débat l'islam n'est pas la religion d'état en France. Elle n'est imposé à personne.  
Par contre la liberté permet à qui le veut de s'imposer d'autres règles dans le cadre de la Loi.  
 
Donc tout est parfait.

Nous parlons de la France.

La France, c'est la laïcité, pratique de la religion à la maison, s'tout, pas de signe religieux dehors.

Les communes pouvaient interdire sous la loi de la laïcité le port de soutane à l'époque. Tu avais la police qui mettaient des amendes.

Donc maintenant faut faire la même chose avec l'islam, s'tout !
Celui qui n'est pas content oust ! Il digage ! Aya ! Ti suite !

 
 
Je ne vois toujours pas de liste de liberté individuelles en dehors de celle de s'imposer une montagne d'interdictions et d'obligations inutiles/absurdes/archaïques pour la grande majorité.
 
Par ailleurs en France les opinions par exemple homophobes sont interdites. Idem pour le sexisme. Beaucoup ne respectent donc déjà pas les Lois françaises, car beaucoup pensent du mal des homos ou que les femmes sont inférieures ou qu'elles n'ont pas le droit de faire ceci ou cela par exemple.
 
Ok pour la France. Sauf que tu trouves ça normal que tous, absolument tous les pays musulmans sont des dictatures sans aucune liberté ?
 
 

L'islam est un cancer, il détruit tout le reste dès qu'il domine. Là où l'islam domine il n'y a plus de contestation possible, plus d'autres pensée ou d'autre religion qui se développe, puisque là contestation c'est le blasphème et le blasphème la mort, les autres religions sont lentement assimilées ou détruites.
 

 
C'est exactement ce qui se passera dans tout pays qui laissera l'islam se propager. Cette religion n'a aucune tolérance ni aucune pitié une fois au pouvoir c'est la pire des dictatures.

Dans ce cas, ce sont des mécréants car dans l'islam, c'est la loi d'Allah au dessus de tout.  
Dans l'islam, les musulmans ne doivent pas respecter la loi de l'homme, car la loi Française n'existe pas dans l'islam.

Tu confonds, la laïcité c'est la neutralité de l'état par rapport aux religions.

On parle de la France pour le moment. En France, on a le droit de penser ce que l'on veut, tu as vraiment du mal avec la notion de liberté et de Loi française.

Donc neutralité de la religion dans l'espace public aussi.  

Neutralité ne veut pas dire aveuglement ou bêtise. A nouveau il faut mettre en place le principe de réciprocité, si l'islam est tolérant là où il domine (ce qui n'est pas le cas) alors on peut se permettre d'être tolérant avec l'islam et d'appliquer une stricte laïcité.
Vu comment l'islam se comporte avec les autres religions, je ne vois aucune raison d'être tolérant avec l'islam.

 
Non, ceux la sont perdus pour l'humanité, je le sais.
Mais il y en a beaucoup qui redescendrai sur terre.

Neutralité de l'Etat, pas neutralité de la religion...
S'il vous plait, prenez le temps de réfléchir un minimum avant de poster. Je suis patient et plutôt pédagogue avec vous, mais je ne peux pas remplacer un apprentissage raté à certains niveaux.
Je n'ai pas vocation à remplacer l'éducation nationale.

C'est ce qui est sensé être appliquer depuis 1905, tu as juste un siècle de retard. Mais c'est pas bien grave, tu es la pour apprendre.
Tu voudrais donc que la France ne soit plus laïque ? On comprend plus rien à ton discours.

 
ce qui est fabuleux avec la fameuse "charte des principes pour l'Islam de France" c'est qu'elle est écrite de manière tellement alambiquée qu'elle n'engage en fait pas à grande chose. ça se contente de noter des intentions.

 
 
Et voici le djinn trollique

 
Non justement en France l'homophobie ou le sexisme par exemple sont interdits. Des paroles homophobes par exemple, ou refuser un emploi à une personne homosexuelle, c'est le Code Pénal hein.
De même une personne qui serre la main aux hommes et pas aux femmes, dans le cadre professionnel par exemple cela peut être condamnable : sexisme. Etc
 

 
On s'en doute  
 
 
 
   

J'ai bien parler de pensée hein.  
S'il vous plait, encore une fois, essayez de faire un effort pour la fluidité du débat. On peut pas revenir à chaque fois sur des choses comme ca.

Il vaut mieux quand même faire attention et ne pas le dire partout ou trop fort.

Edit : et évidemment que l'islam est imposé à des gens, il est imposé à tous les enfants musulmans. Ca vaut pour toutes les religions d'ailleurs mais c'est particulièrement vrai pour l'islam où l'endoctrinement et les TOC sont vraiment martelés jusqu'à plus soif.

 
Donc avoir des pensées de haine envers son prochain parce qu'il est différent alors que sa façon de vivre ne nuit à personne c'est bien selon toi ?
 
Il faut éradiquer ce genre de pensées. Ce sont les mêmes qui ensuite vont aller faire un acte terroriste et essayer de tuer tout le monde. Ils passent à l'acte à un moment ou à un autre. CF Samuel Paty.
 

 
Voilà, d'ailleurs ça parle d'un projet de Loi visant à interdire d'imposer une religion aux enfants, et qu'ils choisissent s'ils veulent une religion ou non à l'âge adulte et si oui laquelle. Imposer sa religion à son enfant qui n'a rien demandé, c'est carrément de la maltraitance pure.
 

 
 
 
 
 
Tiens donc, un multi qui fait la retape des islamistes. Ban@life comme ton ancien pseudo

il est reparti toucher sa mère

Irréaliste, et absolument pas souhaitable. Il est question ici tout simplement de chercher à empêcher que des parents transmettent une éducation et une culture à leurs enfants. Le choix de transmettre ce qu'ils veulent relève du libre arbitre parental.
Une religion c'est une idéologie. Il est impossible même avec la meilleure des volontés de ne pas inculquer une idéologie à un enfant. Si tu interdis la transmission religieuse en particulier, tu te dois d'interdire toute transmission de valeur politique, tu interdis de transmettre des valeurs morales. Tu interdis de transmettre le syndicalisme, le communisme, l'écologie, le giletjaunisme, le libéralisme, l'humanisme...parce qu'a chaque fois c'est imposer une idéologie à un enfant qui n'a rien demandé.

Ou alors l'Etat doit définir les seuls valeurs morales qu'il est acceptable de transmettre par l'éducation et alors pour se faire et s'assurer que les parents respectent bien ça tu embauches des inspecteurs qui intègrent chaque famille pour vérifier que c'est bien ce qui est fait en tout temps.
ça existe déjà, ça s'appelle les camps de rééducation des Ouïghours.

Merci.    
Pas surpris que ça soit un multi du gars de la dernière fois.

 
Ah oui quand même.
Le problème ce n'est pas la religion, c'est ce qu'on en fait. Lorsqu'elle devient un "outil" de haine, de domination. C'est une déviance.
On peut dire la même chose de la politique ...

 
                            Ya le bon croyant et le mauvais croyant                Exactement et vice versa
                                                      /                                                    /

 
 
     Bon le mauvais croyant, le fanatique, le terroriste, bon....  
     il voit un blasphémateur...Bon... il le tue, il l'égorge il le décapite,  
     mais bon c'est un terroriste, un mauvais croyant                                    Pas mieux
                                                     /                                                           /

 
 
     Mais le bon croyant, lui c'est pas pareil, c'est un bon croyant....  
     il voit un blasphémateur...Bon... il le tue, il l'égorge il le décapite,  
     mais bon, c'est un bon croyant, un fidèle serviteur de dieu                                Voilà
                                                     /                                                                /

 
Tu t'es donné beaucoup de mal pour finalement sortir une belle connerie

J'aurais pensé que le jouet se casserait plus vite

 A ton service  

https://www.dalloz-actualite.fr/fla [...] DVEPdWg-Uk
 
Intéressant ! Qq un est-il abonné pour avoir le reste de l'article ?

 
C est limite.  Il risque un petit TT.

 
Donc un réfugié, en France, qui publiquement se réjouirait de la mort de Samuel Paty serait intouchable et on ne pourrait pas revoir sont statut et l'expulser...
On est mort, on est mort on est trop cons on va se faire bouffer.

 
C’est tellement risible en fait.
Aucun foutu bon sens là-dedans.