Reprise du message précédent :

Ah parce qu'il fallait faire quoi en 90 ?

Ben Europe + USA + Chine + Inde + Russie ça doit faire une belle alliance quand même. Et nous avons la Birmanie aussi.

 
la Thailand aussi
 
https://www.thailande-fr.com/politi [...] djihadiste

 
"Je me raccroche aux branches"    
Ben faire ce que la France a fait. Ne pas y aller.
Laisser les dictateurs en place, les seuls capables de tenir en laisse les islamistes.

Donc fallait le laisser envahir le koweit ? c'est ça ?

Et la France y est allé en 90

tout le monde y est allé

 
Bien sur.

Et tu crois qu'il se serait arrété là ?

 
J'ai pas de boule de cristal.
Je constate juste le résultat aujourd'hui de nos politiques pour la "démocratie" (hahaha) dans le monde arabe, avec des islamistes qui décapitent en France.
Qui aurait cru ça en 90 ?

Hein ?
Saddam Hussein islamiste ?    

Les juges, c'est pareil. Je veux bien croire qu'ils ont des conditions difficiles de travail mais faut aussi croire que la logique ne fait pas toujours parti de leur attirail cérébral.

Ils ont fait de la merde avant, pendant, et encore longtemps après.
Le problème c'est justement que les occidentaux (USA en t^te) ont systématiquement renversé des dictateurs arabes plutôt "laïque" (qui bloquaient les plus extrémistes), pour les remplacer par des dirigeants plus islamistes. On se tire une balle dans le pied.
Abandon du shah d'Iran au profit des ayatolah
Abandon du commandant massoud face aux taliban
renversement de Saddam (on va le résultat)
renversement de khadafi (pareil encore plus d'islamistes)
tentative de renversement d'Assad (l'un des rares pays du coin dans lequel les minorité religieuses cohabitent), on a échappé de peu à une syrie islamiste.
 
Par contre, arabie saoudite, qatar, et turquie aussi maintenant, qui financent les salafistes comme des porcs, sont nos alliées
 

Je trouve assez cocasse/symptomatique que dans ce pays qui comptait encore 70 % de catholiques en 1981 (dixit l'express), au final les rares personnes que tu connaisses faisant le carême aujourd'hui, sont des Français issus d'une immigration relativement récente.
 
Après c'est pas étonnant, paraît-il qu'il y a moins de 3 % de catholiques pratiquants dans les 18-29 ans...
Et dans ces pratiquants, ça doit être plus aller à l'église tous les 32 du mois que de faire le carême pendant presque un mois.
 
Je ne suis pas étonné de ne pas en avoir croisé au vu de ces chiffres.
 

 Il y a peut-être de ça aussi. Bien que je ne vois pas vraiment qui pourrait se foutre de leur gueule pour ça. J'ai pas l'impression que beaucoup se foutent de la gueule de ceux faisant le ramadan par exemple.

Pour la Syrie, on peut remercier Poutine.

Mais ils y sont pas allé pour la démocratie en 90.
 
Ensuite, pour l'instauration de la "liberté" en 2003 en irak, ça fait suite à l'attentat le plus sanglant de l'histoire dans le pays le plus puissant du monde, fallait vraiment pas être un génie pour savoir que ça allait engendrer de la merde. Tu penses que si ça avait eu lieu en Russie, les russes auraient mieux réagit ? quand on voit la tchétchénie j'en doute.
 
Les mecs tapent partout en espérant foutre le bordel, pou provoquer et créer le chaos, ils le font partout.

Tu parles des Américains ou des Islamistes ? Parce que ta remarque peut appliquer aux deux.... (no redface).

Je pense pas que la notion de d'islamiste soit la même en irak et en France.
 
Pour un irakien saddam était un "laïc", mais je pense pas que pour un français ça aurait été la même chose.

Les occidentaux sont naïfs aussi, ils pensent que ces populations qui vivent un enfer dans leur pays à cause de leur dictateur accueilleront à bras ouverts la démocratie et les valeurs occidentales.
 
On l'a bien vu au moement des réviloution arabe en 2011, cette espérance des occidentaux d'enfin voir les peuples arabes adopter la démocratie, c'est le rêve des occidentaux, de voir un scénario similaire à la chute du mur et au changement de régime dans les pays de l'est. Manque de bol, ils ne connaissent pas vraiment ces populations, et ce à quoi elles aspirent vraiment, et c'est pas la liberté à la sauce occidentale, mais plutot la charia et l'islam.

Ah, j'ai retrouve l'affiche originale (ils n'ont pas eu besoin de beaucoup de changements pour la pasticher...):
https://accueil-integration-refugie [...] la-france/

Ils tapaient partout surtout pour la lutte contre les soviétiques.

 
Sauf qu'il y a pas vraiment de liens entre l'Irak et les gars du 11/09.
 
Quinze des dix-neufs terroristes étaient Saoudiens. Mais bon, on sait bien que les américains sont nuls en géo.
   

Terrorisme, la France désarmée de Macron – Le Samedi Politique avec Xavier Raufer:
 
https://www.youtube.com/watch?v=aOEzdJtZWOs
 
J'aime bien ce monsieur

L'irak a surtout servi à faire un exemple, montrer au monde entier que quiconque identifié comme une menace serait élimimé.

Tu crois qu'aprés le 11-9 les américains sont pas devenus paranos ?

 
 
+ 2 Emirati + 1 Libanais + 1 Egyptien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hijac [...] #Hijackers

 
Usa et Russie dans la même alliance, ça va pas trop le faire. En Syrie, même avec l'EI comme ennemi commun, ce n'était pas très cordial.

 
Et Montaigne il est où    

C'est totalement faux, il n'y a aucun lien entre irak et 11 septembre. C'est un prétexte inventé de toute pièces pour mystifier leur peuple, et atteindre leur objectif personnel de renverser Saddam.
Si ils voulaient vraiment venger le 11 septembre, c'est l'Arabie Saoudite qu'il fallait attaquer.

Du coup, encore une fois, ça aurait été bien plus efficace s'ils avaient rasé l'AS au lieu de l'Irak donc...
15 des 19 pirates du 11/09 sont Saoudiens !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L'Irak n'a jamais été une menace pour les Etats-unis. Un peu de sérieux ! Pendant la guerre ils ont été ratiboisés, après quoi la communauté internationale leur a foutu l'embargo le plus strict ayant jamais été imposé.
 
Quelles risques ils faisaient peser sur les américains ?
 
 

Oui je sais bien. Même pas un irakien qui aurait pu faire illusion.

Il est toujours très aimé le Saddam dans certains pays musulmans.... Son exécution a été filmé , il récite la chahada juste avant de rejoindre le grand P.atron

Y en a pas mal qui ont appréciés la beauté du geste

Mais tu crois vraiment qu'un pays se risquerait à attaquer la terre la plus sainte de l'islam ? la terre de mahomet ? t'as vu deja le bordel pour des caricatures ?

Alors pourquoi ils ne sont pas allé directement en Afghanistan et au Pakistan ?
 
Le 9/11, c'etait le prétexte parfait qu'ils attendaient pour envahir l'Irak et en finir avec Saddam une fois pour toute. Il y avait plein d’intérêts militari-politico-economiques derrière.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3 [...] %C3%A9lude

Vu le niveau des renseignements qui ont été incapables de voir venir les attaques du 11-9, laisse moi te dire qu'ils ont du flipper en se disant que finalement, ils captaient rien à ce qui se passait autour d'eux, d'où le bordel avec la fiole de pisse à l'ONU, les mecs étaient totalement aux fraises mais devait taper coute que coute.

 
Purée le "une chance pour la France" est dans l'affiche originale  
 
Je croyais que ça avait été rajouté dans la pastiche étant donné que plus personne ne parle de "chance pour la France" de façon non ironique, à propos de migrants.

Demain il y a une minute de silence en hommage à Samuel Paty dans tous les établissements scolaires... Blanquet va sortir le martinet si certains élèves ne respectent pas cette minute de silence...  
AMHA il y a plus d'un collégien/lycéen qui ne va pas le respecter... plus spécialement dans un département...  
 

https://www.ouest-france.fr/educati [...] ce-7036234

Parce que cela fait partie du thème concours: Cérémonie de remise des prix du concours « No(s) Cliché(s) : les réfugiés, une chance pour la France ».

D'accord, mais ce n'est pas une raison pour aller raser le pays d'à coté qui n'y est pour rien.

J'ai pas dit le contraire, mais c'est pas l'unique raison, et vu le contexte unique de la situation, c'est une conjonction de plein de choses, dont plein qui nous échappent.

Du coup, ils ont pas fait passer le bon message alors...
 
   
Là c'est plutôt "on est la première puissance militaire au monde mais on a les chocotte de taper sur celui qui nous a fait du tort donc on va détruire la gueule du petit leucémique de la classe".  
On est très loin du message dont tu parlais au départ.
 

Rasé ? Y a pas eu de campagne de bombardement des villes comme en syrie je crois.
 
 
 

Les Americains voulaient l'Irak pour diverses raisons. Le 9/11 a été le prétexte idéal pour identifier et dire qu'il constituait une menace en ayant toujours des arme de destruction (il en avait dans les annees 80). Les Américains avaient besoin d'asseoir leur position dans le Moyen-Orient. Israël a bien entendu également dans l’équation, d'un point de vue economique, politique interieure (vote des juifs), voir même messianique (certains néo-conservateurs sont persuades bibliquement qu'il faut protege Israel pour la conversion des Juifs en Chretien lors du combat final). C'est super complexe la politique dans ce coin...
 
https://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 46203.html