Et concrètement ça veut dire quoi ? Et comment ça empêcherait un gars venu d'un pays étranger en clandestin de tuer des gens ici ?

 
Tu ne les entendra pas car sauf si c'est leur métier normal (journalistes, politiques ... ), il ne vont pas faire de militantisme particulier, pas plus que toi ou moi. Et tous ne sont pas forcément athée (c'est le cas de mon beau père, mais pas de ma belle mère), mais dans ce cas, il vont justement bien éviter de s'exposer, comme la plupart des français. C'est justement antinomique de vouloir à la fois ne pas exposer de différence et d'exposer une opinion au nom de sa différence.

Je ne sais pas, c'est plus compliqué que ca je pense. Les attentats d'Al-Quaida de l’époque (NY 9/11, Madrid, Londres), ce n’était pas des brêles comme ceux que l'Etat Islamique. Pas mal avaient fait des études (chimie, ca aide ), avaient suivi des cours de pilotage d'avion (ca aide aussi ). Ceux de Daesh, ce sont juste des abrutis qui manient la mitraillete (Bataclan), conduisent des camions (Nice) ou font des attaques au couteau.

Pour les attentats du 11 septembre, c'était une opération complexe, mené sur le sol américain, avec pour but de toucher les USA à coeur et de devenir un symbole. Ils ont donc envoyé de bons éléments.
 
Mais pour le terrorisme low-cost uniquement destiné à créer un sentiment diffus de peur dans la société par sa répétition, il est plus logique d'envoyer des mecs moins doués.

 
J'ai déjà expliqué des tas de fois ce que cela veut dire concrètement et j'ai jamais dit que cela empêchera les attentats, particulièrement ceux commis par des personnes qui arrivent de l'étranger. Mais cela pourrait permettre de reconstruire le "vivre ensemble" en encadrant une fois pour toute ce qu'une religion (Coran ou Bible compris) a le droit de dire.
Cela passe par documenter le Coran et la Bible avec des commentaires tout au long du libre avec des gros WARNINGS -> hors la Loi dès qu'un passage est incompatible avec nos lois ou que des personnes sont stigmatisées. On fait déjà cela pour d'autres livres "historiques". Et on le fait aussi avec des films que l'on censure ou qui font l'objet d'avertissement très conséquents. Il faut en finir avec ce côté "Livre Saint parole de Dieu supérieur à tout le reste". C'est un livre qui contient des bonnes choses et des choses atroces. C'est un livre qui ne représente pas "Dieu", mais qui représente parfaitement les "hommes" avec tout ce qui va avec de bon et de choses horribles.

des imams athées?

 
faut dire aussi que le gel des avoirs de Ben Laden et de beaucoup de financiers directs du terrorisme a fait du mal à la cause en la touchant au porte monnaie. Pour monter le 9/11, ça coute quand meme du fric. L'argent reste, meme en terrorisme, le nerf de la guerre,
 
Sans le cheat code infinite money, les mecs ont continué mais avec les moyens du bord, et du coup on passe du Boeing au couteau de cuisine.

J'ai déjà expliqué des tas de fois ce que cela veut dire concrètement et j'ai jamais dit que cela empêchera les attentats, particulièrement ceux commis par des personnes qui arrivent de l'étranger. Mais cela pourrait permettre de reconstruire le "vivre ensemble" en encadrant une fois pour toute ce qu'une religion (Coran ou Bible compris) a le droit de dire.
Cela passe par documenter le Coran et la Bible avec des commentaires tout au long du libre avec des gros WARNINGS -> hors la Loi dès qu'un passage est incompatible avec nos lois ou que des personnes sont stigmatisées. On fait déjà cela pour d'autres livres "historiques". Et on le fait aussi avec des films que l'on censure ou qui font l'objet d'avertissement très conséquents. Il faut en finir avec ce côté "Livre Saint parole de Dieu supérieur à tout le reste". C'est un livre qui contient des bonnes choses et des choses atroces. C'est un livre qui ne représente pas "Dieu", mais qui représente parfaitement les "hommes" avec tout ce qui va avec de bon et de choses horribles.

Mais personne ne va l'acheter ton Coran annoté c'est tout  
Ils le liront sur une tablette ou leur smartphone. Pour ceux qui le lisent déjà.

Mais personne ne va l'acheter ton Coran annoté c'est tout  
Ils le liront sur une tablette ou leur smartphone. Pour ceux qui le lisent déjà.

Je ne les regarde pas non plus pourtant je me suis quand même demandé comment c'était possible de décapiter un homme en aussi peu de temps avec un couteau, a-t-il été vraiment décapité, la tête était-elle vraiment séparée du corps ?
 
Je me pose la question mais je n'ai pas vraiment envie de savoir...

Et de toute façon, LIES va distribuer GRATUITEMENT des versions originales, vierges...

Le symbole est hyper important. Tu ne feras pas acheter Mein Kampf avec les annotations à un néo-nazi en Allemagne, mais tout le monde sait ou saura que c'est hors la Loi.
Alors que là, il y a des millions de musulmans qui pensent que le Coran tel qu'il est, est OK et pas hors la Loi, ce qui est faux quand on s'intéresse à ce qu'il y a dedans.

 
J'ai visionné quelques vidéos de décapitations a une époque, c'est pas hyper long.

c'est pas du terrorisme low cost, ce sont des opérations de déstabilisation sociétales dans le but de créer l'exaspération et attiser les crispations identitaires. C'est beaucoup plus toxique que le 11/09

 
J'ai visionné quelques vidéos de décapitations a une époque, c'est pas hyper long.

Je pense que la perception qu'ont la plupart des musulmans du Coran ne changera pas quelques soient les annotations que tu voudrais y mettre.

Moi pas.

Pas vue, pourtant je suis sur HFR et Twitter.

Ils sauront que c'est hors la Loi. Les imams le sauront aussi. Ils peuvent avoir une version du Coran sans les annotations chez eux téléchargée sur Internet ou autre, mais ce sera pas à la mosquée, ce sera pas dans la rue (sinon il y aura des risques), ce ne sera pas dans des endroits publiques.

Je ne pense pas que ce soit une bonne mesure. Des millions de musulmans vivent en France, et la plupart n'ont aucun probleme avec la loi.

c'est pas du terrorisme low cost, ce sont des opérations de déstabilisation sociétales dans le but de créer l'exaspération et attiser les crispations identitaires. C'est beaucoup plus toxique que le 11/09

Pourtant, ils etaient en nombre pour la manifestation contre l'ISLAMOPHOBIE....    
Donc pourquoi pas une manifestation contre l'ISLAMISME ?

 
forcément, tu as d'un côté des gens qui vont exposer leur différence au grand jour et de l'autre des gens qui n'en ont pas envie. Du coup, il n'y a que les premiers que tu vas voir car ils se mettent en visibilité.  

Je ne pense pas que ce soit une bonne mesure. Des millions de musulmans vivent en France, et la plupart n'ont aucun probleme avec la loi.

La totale donc, un Tunisien - on rappelle à quel point la Tunisie est un pays en guerre, évidemment, ce qui justifie l'entrée sur un territoire étranger de la sorte - qui arrive par Lampedusa !
 
Ils ne passeront pas !  
 
J'ai rarement vu un tel niveau de déni, c'est affligeant. Ce serait pathétique si des gens n'en mourraient pas en fait, là c'est juste honteusement dramatique.

 
29% pensent que la Sharia passe avec la Loi. Donc, la "plupart", cela ne suffit plus. La plupart, ça suffit quand tu as moins de 5%.

Je ne pense pas que ce soit une bonne mesure. Des millions de musulmans vivent en France, et la plupart n'ont aucun probleme avec la loi.

arrêtes tu t'enfonces.
Certains sont difficiles à différencier physiquement d'un européen, mais pour beaucoup on voit la différence. J'ai beau regarder les images des rassemblements en hommage de Samuel Paty, je n'en vois pas. Et ce n'est pas une histoire de tenue !

Bref, ils ont eu ma haine et ma défiance et je suis loin d'être le seul.
 

En fait, ça va même plus loin. Lorsqu'on parle de musulmans, on parle de personnes qui se disent musulmanes. Plutôt que de comparer avec les français (ce qui comprend des athées, des agnostiques, etc ...), il faudrait comparer avec les catho. Alors certes, on aurait une différence, mais celle-ci serait réduite. Encore plus, si tu prend les personnes qui se disent pratiquante, la différence va se réduire encore, notamment en posant une question sur le mariage pour tous ou l'avortement par exemple;

 
Des gens de ma belle famille y étaient pourtant. Sur quoi tu te repères ?  

 
J'ai déjà expliqué des tas de fois ce que cela veut dire concrètement et j'ai jamais dit que cela empêchera les attentats, particulièrement ceux commis par des personnes qui arrivent de l'étranger. Mais cela pourrait permettre de reconstruire le "vivre ensemble" en encadrant une fois pour toute ce qu'une religion (Coran ou Bible compris) a le droit de dire.
Cela passe par documenter le Coran et la Bible avec des commentaires tout au long du libre avec des gros WARNINGS -> hors la Loi dès qu'un passage est incompatible avec nos lois ou que des personnes sont stigmatisées. On fait déjà cela pour d'autres livres "historiques". Et on le fait aussi avec des films que l'on censure ou qui font l'objet d'avertissement très conséquents. Il faut en finir avec ce côté "Livre Saint parole de Dieu supérieur à tout le reste". C'est un livre qui contient des bonnes choses et des choses atroces. C'est un livre qui ne représente pas "Dieu", mais qui représente parfaitement les "hommes" avec tout ce qui va avec de bon et de choses horribles.

Après, la modération, c'est comme les centres d'appels, quand tu délocalises au maghreb y'a une perte de qualité.