Reprise du message précédent :

 
Je n'ai pas cherché à voir ces images.
Mais je comprends aussi le besoin de catharsis de certains et de voir la réalité en face dans toute sa répugnance. Ce n'est pas nécessairement du voyeurisme, c'est aussi parfois un moyen de partager la souffrance commune, de prendre sa part émotionnelle du traumatisme subi par les victimes et leurs proches.
Personnellement, je ne m'inflige pas de regarder ces clichés, parce que c'est d'abord ce que souhaite les terroristes, nous traumatiser avec ce genre d'image, mais j'avoue que c'est aussi un certain manque de courage, mais la conséquence est que je ferai plus vite abstraction de ces actes abjects. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose...

moi meme j'ai toujours détesté les caricatures de charlie hebdo
 
osef des caricatures, le seul interet de charlie hebdo c'est de mettre en lumière le pb islamiste en France
 
t'as toujours pas compris ça ?
 

Si vous voulez vous changer les idées , il y a un reportage sur les attentats du 11 Septembre 2001 qui commencent dans 5 minutes sur W9

 
Avec toutes leurs photos d'accident de voiture, c'etait une des meilleures campagnes de prévention de la route...
 
 
Mais maintenant, j’évite d'aller voir ce genre de photos.

Ça leur fera un os à ronger pour les 5 prochaines années. Breivik ça date et Christchurch c'est un peu loin.

 
Faudrait leur montrer la tète d'une victime et les forcer à la bouffer.

Pfiou, chaque nouvel attentat, je gagne 100 followers
Vu le rythme actuel, j'atteins les 5k avant noël  

 
Merci d'étayer pertinemment mes propos que je n'ai pas le courage ce soir de porter par davantage que quelques phrases lacunaires.

Ah non, ils le mentionnent, mais je ne l'ai pas vu sur le fil, bizarre:
https://twitter.com/Mediapart/statu [...] 8857486337

 
La ligne de Plenel est claire et il la réaffirme régulièrement :  la défense des musulmans coûte que coûte.  
Je pense que c'est intenable sur le long terme.

Ah tiens ils ont supprimé ça :

[img][/img]

 
Je ne regarde ni Netflix ni toutes les séries à la con où on aime bien l'hémoglobine et les trucs morbides répugnants.

 
J'adore leurs caricatures. J'adore Charlie Hebdo. Et, justement, je réponds à quelqu'un pensant qu'on lutte contre l'Islamisme avec la culture.  
 
Charlie est un DROIT de la France. D'une société moderne. Mais dire que Charlie Hebdo, ou toute autre manifestation culturelle, luttera contre l'Islamisme c'est faux. L'Islamisme est imperméable à la culture, point. On ne lutte pas contre l'Islamisme avec des dessins ou des mots. Charlie doit continuer d'exister, mais faut pas tout mélanger et aujourd'hui dire "je suis Charlie parce que ça lutte contre l'Islamisme". C'est aberrant et ça n'a aucun sens.

 
   
 
Elle était bonne.

 
Non mais en plus, pour un fois c'est un vrai déséquilibré, identifié comme tel.

Et pourquoi donc ? T'as bien des gens qui continuent à dire que la terre est plate. C'est pas une question de logique ou de preuve.
C'est idéologique.

C'est encore sur leur site:
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] nglet=full
 

Mediamarkt, leurs prix sont réglo

Personnellement, et ça n'engage que moi, je suis favorable à la diffusion massive de ces images.
Il faut que la population perçoive la réalité de ce qu'est l'islamisme, de ce dont il s'agit dans les faits.
La masse n'en pas conscience, pas encore suffisamment.

Sur Twitter ils ont changé l'image totalement wtf.

Faible intensité...
 
Les têtes qui roulent apprécieront le mépris de ces fdp.

HEIN !!! C'est fake ça non  

 
Ouais moi c'est pareil.  
Samuel Paty je suis tombé dessus par hasard. Un allemand sur twitter postait des trucs un peu con la dessus (complotisme toussa et il disait que c'était fake). En scrollant vers le bas pour comprendre les débilités qu'il sortait, il y avait soudain une photo avec la tête de Samuel Paty en noir et blanc. J'ai fermé direct.

Non. Screenshot perso. Mais ils n'ont pas assumé très longtemps.

 
Aucun soucis, my bad si je me suis mal exprimé je ne m'adressais pas qu'à toi en pensant que TU voulais éduquer les Islamistes, je le faisais plus en "général" puisque l'éducation est un sujet qui revient régulièrement. Cela étant posé, je pense quand même qu'on ne s'arme pas face à cet obscurantisme.
 
On se protège de devenir obscurantistes nous même éventuellement, mais rien de plus. Mais le problème est justement dans le "nous-même" en fait. Quand les frontières sont ouvertes, et que les "merveilleuses écoles de la Républiques" doivent quand même lutter en permanence contre un "enseignement" plus souterrain dans les foyers ou les quartiers, on ne protège qu'une partie de la population de ce glissement.
 
Je l'ai déjà dit une tonne de fois, mais quand tu grandis avec la certitude que la seule loi à craindre est celle d'Allah, tu peux bouffer tout les cours d'éducation civique que les méchants gouvernements de droite rétrograde imposeront ça ne changera rien au problème. Et, là, du coup, on ne parle que de ceux qui sont installés ici. Les derniers attentats sont la représentation même du problème avec les frontières, en quoi "nous armer intellectuellement" changera quoi que ce soit à ça ?
 
C'est juste ça que je souligne. C'est bien, évidemment, de vouloir se cultiver, de protéger nos bambins de l'obscurantisme et blablabla. Mais en fait, ça ne changera absolument rien.

Peut être le post le plus dégueulasse du topic  

charlie hebdo à fait plus contre l'islamisme que tout LR et RN réunis  

non, juste un pessimisme noir

Intéressant le dialogue sur CNEWS

charlie à fait la preuve du contraire  
 

 
Etre "Charlie" ne veut pas dire prêter à Charlie des qualités que lui-même ne se prête pas, hein. Charlie Hebdo ne fait rien contre l'Islamisme. Charlie Hebdo fait beaucoup pour la liberté de parole en France, ses rédacteurs en ont même payés de leurs vie. Mais dire que Charlie Hebdo fait contre l'Islamisme est juste un déni de réalité. Tu as l'impression que l'Islamisme est en berne depuis les attentats d'il y a 5 ans ?  
 
La SEULE chose qui peut lutter contre l'Islamisme, c'est la loi et son respect. Le gouvernement peut lutter contre l'Islamisme. Charlie se tient debout, fièrement, à défendre la liberté d'expression. Point. Charlie ne lutte pas contre l'Islamisme. Dire ce genre de trucs c'est juste la porte ouverte à "manifestons tous dans la joie et la bonne humeur, on va lutter contre l'islamisme avec des pancartes et de l'encens" !  
 
Charlie défend la liberté d'expression, face à l'Islamisme. Certes. Charlie ne lutte pas pour autant activement contre l'Islamisme, ne confondons pas tout et arrêtons, surtout, de dédouaner nos gouvernements et de tout attendre de Charlie. Demain Charlie Hebdo fera une caricature du cancer et on va dire qu'ils luttent contre le cancer ? Fermons vite tout les centres d'oncologie du pays !

 
Ah ? Les terroristes ont vu les caricatures et ont arrêtés d'être terroristes ? Non, Charlie a fait la preuve de ce fait, justement : ils sont imperméables à la culture. Charlie parle de liberté d'expression, je n'ai pas l'impression que le concept a fuité dans les pores de la peau des nombreux terroristes ayant sévi en France ces derniers temps. C'est quoi ce délire de vouloir faire porter à Charlie le poids qui devrait incomber à l'état ?!

Non non le fait que tu aies un compte Twitter politique actif  

 
Et voilà, problème réglé. Your move now, islamists!!

 
error syntax là.....

 
Ah oui, merci.

Je ne les regarde pas non plus pourtant je me suis quand même demandé comment c'était possible de décapiter un homme en aussi peu de temps avec un couteau, a-t-il été vraiment décapité, la tête était-elle vraiment séparée du corps ?
 
Je me pose la question mais je n'ai pas vraiment envie de savoir...

 
Y a rien à discuter avec ces gens là.