Reprise du message précédent :
 
 
Tu vois, quand on s'y prend bien on peut dire des choses absolument dégueulasses sans insulte ni appel à la violence

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
alors pourquoi vous vous sentez obligés de justifier en long en large et en travers si ça n'est tout simplement pas un appel à la violence ?

 
Honnetement quand tu vois le phénomène d'essentialisation qui est soutenu par de nombreuses personnes ici, tu peux te demander quelle est la conclusion logique.
 
Quand on t'explique que l'islam est le problème, que l'islam ne permet pas de vivre ensemble, que le terrorisme n'est que l'aboutissement de sa logique. Qu'on t'explique que ya pas vraiment de musulman modérés puisqu'on les voit nulle part dans aucune manifestation, qu'on conspue l'état de droit source de toutes les impuissances de la france face à la menace, qu'on devrait au moins "commencer" par fermer les frontières... Bon, c'est quoi la conclusion ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Erreur..

 
Parce que tu leur demande de se justifier?

 
La charte du forum ne t'oblige pas à me répondre.
 
 
 

 
Imagine que Lothiek parle de Riss plutôt que de ce prof de philo. Tu n'y vois toujours pas un appel à la violence ?

La conclusion ?
 
Tu sais que les catholiques n'ont pas été génocidé en 1905 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais, mais ils font partie du camp du bien !    
 
Ils voient la vérité comme elle est. Eux...  
 
T'es pas content ? Argumente !  
 
Ben oui, il y'a un truc à argumenter quand tu lis un post du genre "il mérite de se faire défoncer", " le peloton d'exécution" etc...
 
Et oui, si ce n'était aussi triste, s'en serait presque savoureux de voir les posts défendant cela dignes des pires excuses qu'ils dénoncent matin, midi et soir.

J’ai pas regardé ce topic depuis deux jours et c’est exactement le même bordel. C’est toujours aussi effrayant.
 
Je viens juste de lire les trois dernières pages et on retrouve toujours les memes propos aussi violent.
 
Y’a forcément quelque uns d’être vous qui vont me dire « mais est ce que c’est aussi violent qu’une tête decapitée ? »...
Comme si cet acte ignoble légitimait tout d’un coup le fait d’être un sombre connard rétrograde et violent...

Tu continues de faire exprès de ne rien comprendre où il y a autre chose?
Tu as le droit de contraindre les religions si ça te fait plaisir, j'en ai rien à foutre et ce n'est pas et n'a jamais été mon propos. J'ai dit et montré, par l'exemple évident des autres nations au parcours différent, que la contrainte n'était pas la cause de leur évolution point barre, et rien de ce que tu as répondu jusqu'à maintenant ne prouve quoi que ce soit de contraire.
Oui, il y a moult pays où ça se passe bien sans contrainte, même sans doute proches de toi.
 

 
Ah mais je sais pas moi. On peut pas soutenir que l'islam est le problème, qu'il n'existe pas de musulman modéré qui puisse accepter la loi républicaine et la laïcité, tout en défendant l'idée qu'il suffit que les musulman acceptent la loi républicaine et la laïcité    
 
Entendons nous bien, je sais que tout le monde ne soutien pas ces idées radicales. Mais il y en a. Dans l'esprit de ceux là, il me semble qu'il ne peut y avoir qu'une conclusion possible: foutre tous les musulmans dehors, ou leur demander une preuve de non musulmance en mangeant du porc devant témoin. Enfin des trucs de ce genre.

Eh ben, le TT a été bref.

Y a les chrétiens/juifs/musulmans qui ont un ami imaginaire et il y en a certains sur ce topic qui ont un ennemi imaginaire: "on", "vous" :
 

 
On fait comment pour savoir qui est dans quel camp?
 
Les islamogauchistes mettent un avatar rouge, les atheofaschistes un avatar marron?
 
Le topic est complètement illisible avec tous ces strawmen

 
Ben si tu me réponds, aie au moins l'honnêteté de répondre à la question.
 

 
Imagine que Lothiek parle de Riss ? de Salman Rushdie ? de Zemmour ? du Pape ? de Serge Klarsfeld ?
 
ça ne serait pas un appel à la violence ? t'es sûr ?
 
l'appel à la violence est-il moins grave en fonction de la personne à laquelle il s'attaque ?

 
Cet acte ignoble est un signal d'alerte, un signal qui nous informe (encore une fois) de la grave dérive d'une partie non négligeable de la population musulmane qui met en danger toute la société.
 

 
J'accuse personne nommément mais honnêtement, ces idées sont pas en train de circuler ici même, que ya rien à rattraper dans l'islam, chez tous les musulmans ? Si tu penses que non, on doit pas lire les mêmes choses.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu veux dire comme se faire traiter de collabos, voire de meurtrier parce que tu as signé une pétition ?  
 
En plus, si j'ai bien compris, il retourne l'accusation de lâcheté.  
 
C'est ça le drame : vous (les deux camps) ne communiquez que par invectives mais joué les outrés (là encore les deux camps) quand vous lisez/entendez ce que vos contradicteurs ont a dire.
 
Le dernier délire sur la façon de honteusement minimiser les posts de Lothiek (désolé pour l'ortho) montre que cela ne va pas changer.
 
Donc oui, son texte est offensant, exactement comme quand vous parlez de lui.

Cela n’a rien de degueulasse.
Je suis prêt à parier que cela fera partie du cursus de sciences politiques d’ici moins de 10 ans.
C’est tellement évident.
 
Même un type comme Dray a enclenché la marche arrière toute.

Dans l'islam il est autorisé de manger un aliment interdit si ta survie en dépend.  
 
No troll, just sayin'

 
Merde du coup on va être obligé de les zigouiller alors

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
donc il parlerait de n'importe qui, ça ne serait pas un appel à la violence ?
 
on ne parle pas la même langue.
 
Faudra pas venir se plaindre quand les islamistes utiliseront ce même type d'arguments.

Arrêter de céder à toutes leur revendication sous peine de se faire traiter d'islamophobe devrait suffire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce ne sont pas nos textes, ce sont les leurs.
A eux de les défendre, mot par mot !

 
Mais nous sommes d'accord. Aprés je mets un bémole, je suis pour raison garder. J'ai aucun souci perso avec le voile par exemple, que chacun s'habille comme il veut. Nettement plus avec l'habit qui cache tout le visage, il y a de bonnes justifications pour l'interdire je pense.
 
Tout ce qui relève ensuite du séparatisme (on veut des piscines avec des horaires pour les femmes/musulmanes, un médecin femme/homme) ou des demandes moyennageuses à l'école ou que sais je, zero tolérance.
 
Mais ça c'est si on pense que les musulmans peuvent l'accepter in fine.
 
Puis je pense pas que ce soit ça l'origine du terrorisme. Mais c'est parfaitement nécessaire tout de même.

 
Dommage qu'on l'ai pas fait pour les dizaines de milliers de menaces envers Mila et Zineb

et moi je parie que dans 20 ou 30 ans, on aura honte de cette période
 
 
Lol. Après SOS racisme, Dray a toujours été la caution sécuritaire du PS, un Valls avant l'heure. Je le connaissais en tant que député de l'Essonne (j'y habitais), je le détestais déjà.
 
Accessoirement c'est un politique professionnel, cumulard et cupide.

 
Oui mais attention, les catholiques étaient des français et la culture chrétienne fait partie du patrimoine français.
On a tous lu Marcel Pagnol et de l'adversité idéologique entre son père et son oncle.
Ici rien de tout ça, l'islam vient de loin, il n'y a pas de familles françaises de souche où il y aurait des musulmans et des laïcards athées.
L'islam politique est soutenu par des puissances étrangères, en 1905 les cathos ne devaient compter que sur eux mêmes.
 
 

C’est le topic qui est effrayant et pas la terreur que font régner certains sur la société française.
 
Continuez...
 
De toutes façons, ne vous inquiétez pas, après les habituelles déclarations outragées, les politiques de tous bords on déjà commencé leur rétropédalage habituel.
Rien ne changera fondamentalement.
Les mêmes continueront à tuer les mêmes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'as pas répondu clairement. On dirait que pour toi l'appel à la violence dépend de la personne dont on parle. Deux poids deux mesures, donc.
 

A cause de notre inaction ?
Oui surement ...

 
Voilà, on peut pas être effrayé par l'un et l'autre. Impossible.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En parcourant un peu je tombe sur ça: https://twitter.com/mementoo/status/1319562456071622660
 
 

 
lol