Reprise du message précédent :

Selon moi il y a deux choses:  
- Le pluralisme islamique ;
- La montée en flèche du wahhbisme par l'Arabie Saoudite ;
 
Le premier a permis le deuxième qui cherche à anéantir le premier (la boucle ).
 
 
Je viens de voir. Alors je préfère le dire franchement: ça ne sert à rien ce que tu fais (si ton post est destiné aux musulmans). Un croyant est par nature irraisonné, ce n'est pas en tentant de lui démontrer qu'il est dans l'erreur (et encore, une interprétation qui ne tient qu'à toi - et aux wahhabistes - quant à ce que tu as avancé sur l'abrogation, par exemple) qu'il va d'un seul coup "dé-croire". La base d'une croyance c'est d'avoir une foi, et la foi n'a pas de doute. A partir du moment où un individu prend quelque chose comme une évidence, il ne va pas remettre en question ses fondations face à des arguments extérieurs, au contraire, ce sera vu comme une épreuve sur son chemin de foi. Je te rappelle que dans le Coran, seule la parole d'Allah et de son Prophète comptent (et pas celle de Grith sur HFR ).  
 
Sans compter que tous les croyants ne sont pas des abrutis, y'a bien des scientifiques croyants, y'a bien des musulmans qui savent que la Terre n'est pas plate et que le soleil se couche pas dans une source boueuse, ils voient ça comme des images, des métaphores. Et puis un miracle dans sa définition même n'est pas prouvable. L'Islam est ce que les musulmans en font.  
 
(Je te le dis, désolée si ça peut paraître abrupte mais ça se voit que tu n'as jamais cru, moi j'ai cru, et ça me paraissait comme une évidence, c'est pas en me levant un matin que je me suis dit "ah bah oui c'est faux héhé, que ne suis-je bête." )
 
Il y a une chose sur laquelle je te rejoins c'est la façon dont les islamistes endoctrinent les jeunes, où on met en avant les bons cotés de l'Islam, la paix, la promesses du Paradis, etc. c'est même la base de la propagande de Daech:
- La propagande d'État: promesse d'unicité (vous vous sentez seul, venez vers nous, wallah on a des esclaves sexuelles et tout ) ;
- La propagande individuelle: la flatterie,  la proximité, l'intégration ;
- La propagande par le fait: la mythologie d’une époque héroïque qui pousse à passer à l'acte terroriste.

 
T'es fan ?    
 
C'est parce qu'on a un gouvernement laxiste avec les criminels et que ces derniers n'ont pas peur de nos prisons de luxe qu'on en arrive à un pays de non-droit où chacun agit comme il le souhaite
 
La France c'est devenu un vrai pays de cucks

 
Relis bien, je n'ai pas dit qu'il mérite d'être TT. C'est à la modération d'en juger.
 
J'ai alerté, ce qui est mon droit.
 
J'ai cité des posts en les qualifiant d'appels à la violence, ce qui me paraît difficilement contestable.

 
Désolé je comprends pas ce que tu veux dire et ce qui te choque tant.

Moi je veux bien le lien que je puisse suivre un autre truc quand ce tomik sera locked

 
C'est qui cette personne ? et c'est qui ceux qui la traitent d'islamophobe pour avoir mis sur son facebook #JeSuisSamuelPaty ?

 
Le gars que tu as appelé à tabasser n'a absolument rien fait de mal.

 
je parlais du quartier juste en contre bas de "la meilleure prépa" de la région
 
bref, peu timporte

J'ai pas vu d'appel à la violence non plus par contre y'avait je ne sais plus qui avec ses propos sur "les arabes qui ne marchent qu'au baton",  je comprends pas que ça passe sérieux.

 
Ya évidemment des baffes qui se perdent, pour parler par euphémisme, si on songe a des tas de soucis en france.  
 
Mais le type dont tu dis qu'il devrait se prendre une rouste pour bien comprendre, alors qu'il essaye de rester dans la raison et la discussion, je capte pas trop.
 
Enfin si je capte, quand on est dans le délire du moment de traiter les gens de collabos etc...

Et c'est bien pour ça que la situation est très préoccupente quand on voit le nombre de musulmans qui sont endoctrinés et qui ont le cerveau lavé par ces idées extrémistes.

 
Je propose la réémigration de lothiek  

 
Ah oui quand tu dis et sinon y a un modo sur ce topic ou non ? tu ne sous-entends pas qu'il le mériterait c'est clair

Ah ? Et maintenant des exécutions sommaires mais "préventives"...  
 

 
Bien sûr, que je ne fais pas d'amalgame (j'aime bien quand vous découvrez les vertus du camp adverse (*)), si cible explicitement celui qui a écrit la connerie. Mais je pourrais faire remarquer qu'il n'y a pas beaucoup parmi vous pour lui dire qu'il en a écrit une belle et qu'il souille ainsi la cause qu'il veut défendre.
 
Non, c'est plutôt bien passé (on dira que vous aviez tous piscine...).
 
Enfin, sur le texte "juste pas bon", bien tiens, tu vois qui fait partie du camp du bien ? Jugent de la qualité d'un texte ?    
 
(*) comme lors de l'attentat contre la mosquée où oh la, la vous avez découvert que l'on pouvait s'intéresser au profil psy de ce genre de type (sans évidemment occulter le reste).

je viens de les citer
 

pas vu celui-là

Je faisais référence au lien de ce message :

Thiers ou Masséna?

Pomme > on a déjà eu ces debat mille fois sur le topoc Islam avec.... Grith. Aujourd'hui il re-découvre des versets qu'on a déjà expliqué vingt fois. Et si les musulmans sont pacifiques dans l'écrasante majorité c'est parcqu'ils sont de mauvais musulmans.
N'empêche remettre une couche sur la foi, qui est une chose bien particulière, ça peut être utile

Mais bon critiquer un beau texte (le sermon proposé par le cfcm) qui appele à l'unité c' est dans l'air du temps.
On marche sur la tête.

 
Au contraire il fait plus de mal que tu ne le crois, c'est un prof de philo qui distille cette pensée que le problème ne vient pas de l'islam en lui-même auprès de ses élèves, c'est pas pour rien que les facs de philo sont remplies de bien pensants qui ont laissé la république se faire gangréner par des extrémistes religieux
 
Donc soit t'es aveugle à tout ça, soit tu partages son avis mais c'est bien à cause de ce genre de penseur qu'on en arrive à des profs décapités

 
Je ne sous-entends rien. D'habitude il y a un retour rapide des modos. Là non. Mais Sylphide a expliqué pourquoi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah OK c'est interdit d'avoir un avis sur un texte, merci pour ta grandeur d'esprit

 
Donc tu fais bien un appel à TT, CQFD. Merci.  

 
T'en sais absolument rien, personne le connait ce prof.

C'est quoi au juste, sauf pour se dédouanner bien sûr, cette obsession sur les mots? Parce que même si tu n'aimes pas l'expression utilisée, mon raisonnement ne change pas. Alors pour être précis, de quelle contrainte parles-tu et qui est tellement différente des expressions utilisées par d'autres comme toi mais plus "explicites"?

Ben oui, ils sont gros, ils ne sont pas non plus la majorité et après leurs (fortes) contraintes, ils sont encore plus en retard que tous les autres côté sociétal....
T'aurais mieux fait de laisser tomber de ce côté là...

Pas les pays, les méthodes (purges etc..), mais fallait comprendre.

Tu t'enfonces dans le pur n'importe quoi là...  

Merci de l’avoir lu
Il est plutôt juste le résumé d’un questionnement personnel que j’avais sur ce communiqué qu’une tentative de convaincre qui que ce soit.

 
Eh bien alerte.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Donc voilà t'es aveugle
 
Pour toi il n'y a pas de souci, tout va bien, on continue comme on fait ça marche bien

La modération tente l'approche liberté d'expression totale sur ce topic. Un peu étonnant effectivement que pas mal de posts et d'auteurs n'aient pas été sanctionné.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah oui, merci.
 
Y a tellement plus rien à dire de toute manière.
 
Comment peut on espérer que les choses s'arrange quand on lit ça, et de l'autre de voir que certains disent que y a pas de problème...
 
On est vraiment dans la merde jusqu'au cou.

 
Ne change pas de sujet. T'as le droit de ne pas être d'accord avec ce mec, t'as le droit de dire qu'il dit de la merde, t'as pas le droit d'appeler à la violence sur lui.

C'était pas le roi du Maroc ?

Oui, oui, ce sera de sa faute (si il a vraiment alerté)...    
 
Pas les posts problématiques.

 
La menace n'a pas besoin d'être exécutée pour être illégale. Tu ignores cela ?

C'est à force de ce genre de conneries que l'anonymat sur le web va finir par sauter.
La  nétiquette  du web des années 90 est bien loin...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien sûr...    
 
Les bons appels à la violence et les mauvais...  
 
Comme souvent courageux avec ça.  

Quelqu’un qui se réjouis d’un meurtre passé ce n’est pas la même chose qu’une personne qui exprime le souhait que quelqu’un en prenne plein la gueule quand ce quelqu’un n’a eu à souffrir de rien.
Ce souhait, il peut se concrétiser en prison par exemple, après un jugement légal.
Dans l’autre cas, c’est quelqu’un qui est heureux d’un meurtre non plus hypothétique mais bien réel et passé.