Reprise du message précédent :

 
Rien que ta première phrase me fait dire que ça ne marchera pas.
Encore une fois, la république ça n'a aucun impact sur les islamistes. Ca n'a aucun sens pour eux.
Il faut maintenant remplacer la république par la France.

 
Je l'ai déjà présenté plusieurs fois.

 
Il est imaginaire donc ça va être difficile, bon par contre si un mec croit qu'Astérix existe vraiment et qu'il a besoin du premier clanpin venu pour se faire respecter ... il doit pas être tout puissant finalement  

J'ai pas suivi, il a dit quelque chose? D'habitude il avait l'air plus du style à expliquer à Mila qu'elle ferait mieux d'arrêter ses conneries

 
Je pense l'inverse malheureusement.

Ca n'a pas l'air de tenir sur le long terme

On pourrait envoyer à chaque Français, à chaque association, un document où on leur demande de certifier sur l'honneur qu'ils acceptent la république avec ce que cela implique :la satire. Dans le document il y aurait des caricatures en guise d'exemple qu'il faudrait cosigner.
 
Si la famille ne retourne pas le document signé, elle est fichée, elle n'a plus le droit à aucunes aides et les soins ne sont plus remboursés. En échange sous simple demande la famille peut bénéficier gratuitement d'un aller simple vers un pays interdisant la satire de leur choix.
 
Si c'est une association, elle est jugée illégale et les membres sont fichés.

Les mariages mixtes sont à 80% une manière d’importer un(e) conjoint(e) de la zone d’origine. Ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les statistiques démographiques.
Faut arrêter de nous leurrer.
 
Alors oui, Zemmour force souvent le trait, maison fait est que le fond de son discours... s’est confirmé tous les jours depuis des années.
 
Mais beaucoup préfèrent s’arrêter aux petites phrases que prendre le temps de comprendre. Je te conseille son excellent débat avec Alain Bauer d’il y a quelques semaines par exemple.

 
De la même manière qu'on s'y ai pris pour les chrétiens. Par la force. Je ne connais aucun exemple de pays où la religion a été matée par la douceur ou les explications.

Et ils étaient OÙ les croyants de l’islam modéré dimanche ?
Personne ne les a vu, comme à chaque fois !

Ça durera pas longtemps, ce genre d'ordure fait le dos rond car bon un prof décapité quand même ça la fout mal (et encore certains restent totalement dans leur discours habituel), mais il va vite revenir vers ses propos communautaires.

Ah tiens le #darmanindemission a été relancé les féministes et islamistes main dans la main c'est beau    
 
bfmtv a mis en place un spot sur la defense de la liberté d'expression

 
Oui et sur le papier il y a 0 nazi en France
 
dans les discussions à la maison c'est autre chose quand les gens donnent leurs vrais avis par contre

La laïcité en Turquie a quand même été obtenue dans un contexte particulier et au prix d'une politique extrêmement autoritaire et brutale. Le genre de truc inenvisageable aujourd'hui

La laïcité ne s’obtient jamais sans brutalité.
En France également cela a été violent.
Il serait temps de nous souvenir de notre histoire.

Il parle donc de 29%, c'est énorme quand meme.

Oui alors je crois quand même que c'était bien plus violent en Turquie

 
Sans doute en train de fêter dignement la mort de ce professeur hein, j'ai bien compris. Tu penses qu'ils n'existent pas, je pense le contraire.
 
Quoi qu'il en soit, le projet reste le même: accepter les lois du pays, ou partir vivre où ça nous convient. Evidemment ça veut dire qu'on peut jouer le jeu et tenter démocratiquement de faire passer ses idées, bon courage à ceux là...

Cela s’est fait sur un laps de temps beaucoup plus court, surtout.
En France, les tensions sont étalées sur 150 ans. En Turquie, il a fait le mouvement en 10-20 ans.

 
Les médias qui sautent à pieds joints sur la manoeuvre débile de Darmanin, qui cherche à faire oublier son impuissance en parlant de ses courses au supermarché. Ce naufrage général, c'est incroyable.

 
J'en ai parlé il y a 2 jours
 
Dans tous les pays musulmans, l'islamisme est situé à droite, voire à l'extrême-droite, de l'échiquier politique.
 
C'est une mouvance identitaire. En tant que telle, elle se retrouve naturellement à l'extrême-droite.
 
Sa récupération par l'extrême gauche en France est lié à plusieurs facteurs :  
 
- Deux mouvances identitaires sur un même territoire n'ont pas vocation à s'allier mais à se combattre. De fait, l'extrême droite identitaire française a toujours vu le fondamentalisme musulman comme une menace. Et comme le veut le dicton "les ennemis de mes ennemis sont mes amis"
- Sociologiquement, dans un pays musulman, les musulmans ne sont pas spécifiquement dans les classes sociales défavorisées vu qu'ils sont dans l'ensemble de la société. En France, par contre, les musulmans sont majoritairement des personnes issus de l'immigration, et donc venant d'un milieu social plus pauvre que le reste de la population. La gauche cherchant originellement son électorat dans les classes défavorisées, forcément, il y a une volonté très forte de draguer ces populations, par ailleurs pour certaines fortement dépendantes des aides sociales (parce que plus défavorisés, parce que plus d'enfants, etc.) et donc très enclins à voter pour l'extrême gauche.  
- Le flou idéologique toujours présents entre les extrêmes. extrême droite ou extrême gauche, ce qui diffère, ce sont les personnes dedans, pas la volonté d'imposer une idéologie totalitaire... donc quand on est déjà dans une logique extrémiste...
 
D'ailleurs, on note entre l'extrême droite vraiment extrême et l'islamisme des "rapprochements" troublant : on manif ensemble contre les gays, on tape ensemble sur les juifs... On pourra citer Alain Soral :  
 

 
 
 
Donc oui, l'islamisme est un totalitarisme d'extrême droite. Il en partage les valeurs : racisme, antisémitisme, violence, homophobie, bigoterie, place de la femme dans la société, traditionalisme... Et partout dans le monde musulman, il est classifié à droite, ou à l'extrême-droite. La spécificité de "l'islamo-gauchisme" est un fait parfaitement occidental, lié au fait que l'espace "extrême droite" est déjà bien bouché chez nous et au fait qu'on a, réellement, une gauche qui a totalement abdiqué ses valeurs républicaines pour se soumettre aux désirs d'une population qui correspond, sociologiquement, à son électorat.

 
FYP  
 

Encore une fois, je pense qu’ils ne se sentent tout simplement pas concernés.
Ils ne tueraient pas ce professeur, mais ils n’approuvent pas son action non plus.
Donc ils restent chez eux, pour un problème qu’ils considèrent être entre islamistes et mécréants.
 
Et concernant les lois de ce pays, quand est ce que l’on commence à les appliquer ? À les appliquer vraiment, je veux dire, pas juste dans les gesticulations post-attentats.

 
Je le disais dans le topic d'à côté, des guignols. Vraiment, pas mieux que leurs marionnettes.
 
Si ya bien une raison de révolte civile, avant même le problème islamiste je crois, c'est bien celui là punaise. Sans personnalité d'envergures, courageuses et à vision de long terme, on règlera aucun autre problème.

Se défonçage de France Inter sur cnews  

 
Oui, donc en gros, un état totalitaire ?  
 
Je ne dis pas que ça ne marchera pas. Oui, ça peut marcher : juste que je ne le souhaite pas. Si je défends la liberté d'expression pour critiquer l'islam, ce n'est pas pour avoir l'interdiction de critiquer le catholicisme, religion d'État.  

Oui, des guignols.
Tout est bon pour ne PAS parler du sujet qui fâche, à savoir ce que contient la religion musulmane dans son corpus idéologique.
On va nous bassiner avec 2 mosquées, 3 associations, les rayons halal et quelques comptes Twitter.
Mais parler du fond du problème, ça, jamais.

 
Leur micro trottoir avec les gamins endoctrinés  

La République c’était tout sauf le catholicisme religion d’Etat

Je serais curieux d'entendre le ton sur l'émission de Charline et compagnie en ce moment.

En même temps à la moindre action du gouvernement t'as le peuple dans la rue hein

 
Oh ils vont soit parler d’absolument autre chose, soit tourner en boucle sur la suppression des libertés, l’état fascisto-macronien, etc.

 
 
Mais écoute, ils peuvent bien ne pas approuver son action, aprés tout ils ont le droit d'avoir leurs croyances et leur sensibilité, trouver que dessiner leur prophète est insultant. L'important c'est qu'ils trouvent intolérable son sort et qu'ils acceptent les lois du pays dans lequel ils vivent, l'école telle qu'elle est. C'est à dire qu'on peut ne pas aimer ces caricatures, et avoir un discours raisonnable aussi, laisser ses enfants aller à cette école, à ce cours.
 
Pour ta dernière phrase je suis bien d'accord, je l'ai toujours été. C'est pas moi qui décide.

C'est clair

Gérard Leclerc se vieux crasseux de gauche qui n’y crois même plus lui même quand il parle

Hermes, ne tombe pas dans ce piège de la novlangue.

on l'a déjà expliqué sur le topic migrant : un mariage mixte est un mariage entre 2 personnes de NATIONALITE différentes.

Un français d'origine marocaine avec une marocaine = mariage mixte
un français d'origine sénégalaise avec une française d'origine chinoise = mariage non mixte
un français blanc avec une allemande blanche = mariage mixte

 
Allez y, je regarde.
Je n'y crois pas une seconde.

La façon que la parole va se libérer pendant 10 jours, qu’on va faire 2-3 minutes de silence et de rassemblements nonàlahaine, puis que ça va repartir comme en 40 avec créolisation à marche forcé et endoctrinement à base de vivrensemble & co  

 
https://www.ozap.com/actu/-j-ai-pu- [...] bdo/598004
 
Oui, il a admit qu'il n'aurait pas du critiquer les caricatures republiées par Charlie en septembre et expliquant pourquoi il avait fait ça, et pourquoi c'était une erreur.  
 
C'est tout à son honneur. C'est beaucoup plus noble que de taper sur les Tchétchènes pour détourner le regard de ses propres fautes.

Par Jupiter?
Ils sont en vacances je crois.

 
Oui.  
On rasait les barbes de force