Il semble bien , surtout qu'apparemment ça s'apparente à un appel à la haine/violence ou lynchage du prof.
Surtout que l'intention de nuire est aggravée selon moi sur le fait que la soit disant élève n'était même pas présente   Des vrais tarés.

Après le Figaro, ce sont l'Express et Marianne qui republient les caricatures.

En complément de ma dernière réponse à Ernestor, j'aimerais préciser quelques points qui, je le pense, permettront de mieux comprendre le problème de l'islamisme radical et des difficultés que nous pouvons avoir à critiquer l'islam.
 

+1

Je pense qu'ils vont quand même morfler un peu là... Ce sera sûrement financier plus qu'autre chose (pour ceux qui ne vivent pas déjà des minima sociaux qui sont la plupart du temps insaisissables )

Pléonasme, je me suis arrêté là en skippant les 80 paragraphes suivants.

Je prie pour que tu aies raison.
Comment tu en es déjà sûr ?

 
Comme en plus ils ont été en contact avec le tueur , je vois pas autre choses qu'à minima une déchéance de nationalité + 30ans en sous traitance chez les chinois ... ils sont hors humanité ...

Impossible que ça soit uniquement financier après que le tueur leur ait fait part de sa volonté de venger le prophète et de s'occuper du professeur.
Si ça devait être le cas, le message envoyé serait terrible.

(...)

Ah oui putain j'ai tellement halluciné.
Au temps pour moi, ce sont juste des enclaves.
 
Airy, je te le répète, je suis de centre-droit, tu te trompes d'ennemi, imagine ce que pense l'extrême-droite maintenant.

Tout le problème est la.
Ces gens participent au mouvement global et que même si à l'arrivée ils concluent par le fameux "c'est pas ça l'islam, faut pas tuer pour des caricatures", à l'origine ils font partie de cette tendance d'opposition aux valeurs de la France.
 
Ca fait comme un entonnoir, à la base t'as une partie des musulmans de France (combien ? aucune idée) qui ne se retrouvent pas dans le droit de critiquer le sacré, au dessus y'a les predicateurs/militants/faiseurs de buzz, et en pointe les quelques centaines de cassos qui peuvent vriller et conclure en violence.
 
Tout est révélateur dans cette affaire : le fait que le prof ait proposé à certains de sortir si trop sensibles, le fait que des parents d'élèves lui soient tombés dessus, le fait que des militants qui font chier le monde depuis des années soient venus souffler sur les braises, le fait qu'il ait perdu sa tête, que les itw d'élèves/habitants de conflans contiennent pour la plupart d'un "on ne devrait pas pouvoir critiquer le sacré, ça me choque"...
Tout est la.

   
 
Excellent post, à mettre en FP et à lire pour toute personne qui veut comprendre ce qui se passe (surtout le passage sur les forums )

Y'a rien de concret là ! Les écoles touchées par l'islamisme ont déjà plus de moyens : effectif réduit, davantage de surveillants.
Et ça sert à rien, ça empire chaque année
 

Des prisons sont surveillés par du personnel, et la France est plus vérolés que tu le penses, le personnel ne va pas prendre le risque de lutter activement contre l'intégrisme, surtout le type de personnel qui bosse dans les prisons.
 

Encore aucune mesure concrète " en tapant le plus fort possible" ça veut dire quoi ?
On lutte contre la discrimination et on leur dit "qu'ils font partie de l'aventure commune"
Tu plaisantes ? ça fait 20 ans qu'on se tape du halal au pot de fin d'année, des alternatives au porc, etc. C'est plutôt à eux de dire que les athées font partie de l'aventure commune...

En complément de ma dernière réponse à Ernestor,
[...]
Enfin, pour la gueguerre sur "est-ce qu'on se fait traiter d'islamophobe si on critique la lapidation" entre notre amis athée militant de twitter et Ernestor, je propose simplement qu'on fasse le test. Vu que notre ami a twitter et semble savoir s'en servir, qu'il poste simplement, en taguant quelques comptes musulmans actif, le hadiths sur la lapidation, juste celui là sans commentaire, et qu'il revienne vers nous avec les réactions des musulmans lambdas. Comme ça, au moins, on pourra se baser sur des faits (quels qu'ils soient) et clôturer ce débat.

300, c'est pas suffisant pour une ps5.  

GAJ levée pour le créateur de la cagnotte de soutient au père de famille : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] y-20201020
 
Un simple bas de laine

J'ai pas pu suivre C à vous hier, mais c'est disponible sur YouTube et france.tv, notamment la partie de Richard Malka, l'avocat de CH.
Islamisme : la colère de Richard Malka - C à Vous - 19/10/2020.
 
C'est édifiant, voila.
 
Ca change un peu des protagonistes de CNews  

 
Merci pour ce message fort instructif, comme d'habitude c'est un plaisir de te lire.
Tu ne fera sans doute pas changer d'avis ernestor, pour qui le port du voile est acceptable pour les jeunes filles prépubères en France, mais c'est appréciable dans ces débats trop passionnés.
L'expérience twitter pourrait être intéressante, je suggère à smaragdus (que je soutiens d'ailleurs contre les attaques abjectes dont il fait l'objet) de tenter un truc dans ce sens.
 

En France on peut se faire traiter d'islamophobe pour avoir dessiné Mahomet, ou pour en montrer les dessins. S'il te fallait une preuve que le terme d'islamophobie est aussi là pour faire taire et diaboliser les contradicteurs de cette religion, la voilà.

Puis ensuite on tente d'associer islamophobie = racisme, qui lui est illégal, et voilà comment on essaie d'en venir à judiciariser la critique de l'islam, tout ça simplement en pervertissant subtilement le sens des mots.

Et tu n'es pas le dernier à t'y faire prendre, ni à le promouvoir.

Impossible que ça soit uniquement financier après que le tueur leur ait fait part de sa volonté de venger le prophète et de s'occuper du professeur.
Si ça devait être le cas, le message envoyé serait terrible.

Vidéo non disponible.

mineurs, rappel à la loi et suivi familial ...  
majeurs :c'est pas eux qui ont décapité, suffit de prendre dupont moretti comme avocat. Il aura eu le temps de dégager avant que ça soit jugé, si tant est qu'ils décident que  c'est digne de la justice.

 
Merci, mais malheureusement, beaucoup de personnes ne lisent que la première phrase  

J'ai pas pu suivre C à vous hier, mais c'est disponible sur YouTube et france.tv, notamment la partie de Richard Malka, l'avocat de CH.
Islamisme : la colère de Richard Malka - C à Vous - 19/10/2020.
 
C'est édifiant, voila.
 
Ca change un peu des protagonistes de CNews  

300, c'est pas suffisant pour une ps5.  

En complément de ma dernière réponse à Ernestor, [...] et clôturer ce débat.  

Cohen traite Zemmour, Finkiel et tous les lanceurs d'alertes orientés à droite de facho sans arrêt
Ce mec a aucune face  

En complément de ma dernière réponse à Ernestor, j'aimerais préciser quelques points qui, je le pense, permettront de mieux comprendre le problème de l'islamisme radical et des difficultés que nous pouvons avoir à critiquer l'islam.
(...)
Après, encore une fois : les gens ont la liberté de croyance. Si dans leur intimité, ils ne veulent pas manger certains trucs, veulent se torcher le cul un nombre impaire de fois, se lever à 4h du mat pour prier, porter des habits traditionnels de l’Arabie du 7ème siècle, d'être fidèle et de ne pas pratiquer l'homosexualité, le tout parce qu'ils ont peur de finir en enfer : c'est LEUR problème. Ils ont le droit, on ne peut pas les en empêcher.
Par contre, si ils commencent à considérer que certaines règles, contraires aux valeurs et aux lois de la France, par exemple imposer une tenue à des femmes par la force ou la pression sociale, insulter les gens qui critiquent leurs pensées, légitimer des actes violents, battre sa femme, exiger une ségrégation et des règles spécifiques, là, on est en droit de leur dire non et de rétablir la hiérarchie des normes.  
 
Et on rappellera qu'il est légitime et légal de se faire une opinion sur le sujet et de critiquer les éléments qui, aux yeux de certains, légitiment et justifient les comportements déviants.  
 
Le fond du problème, c'est ça.  
 
Ceux qui accusent les critiques de l'islam au nom de la lutte contre le racisme sont, au mieux, à côté du sujet, au pire, des manipulateurs qui, voulant favoriser cette inversion des normes, veulent faire taire toute critique à leur encontre. Et au pire du pire, modérateurs sur des forums internet, mais ça, on veut bien le pardonner, ce n'est pas facile tous les jours de gérer des avis divers et variés qui se foutent sur la tronche.
 
 
Pour conclure, je rappellerais que si en islam sunnite, il n 'y a pas de clergé hiérarchisé, ce qui rend très compliqué toute évolution globale du dogme, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'autorités morales qui "pèsent" dans le game. Une des plus grande autorité morale, c'est l'université Al Azhar.  https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_al-Azhar
 
Quand Al Azhar parle, par analogie dans le monde chrétien, c'est pas loin du Vatican qui s'exprime sur un sujet de société. Ce n'est pas ça, mais c'est pas loin. Bref, c'est du lourd.
 
Et au sujet de la liberté d'expression qui a valu la mort à un professeur en France, voilà la réaction toute fraiche :  
 
https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.ne [...] e=5FB5A46D
 
Ma compagne, lisant l'arabe, m'a confirmé la bonne traduction.  
 
En tant que Français, nous pourrons lui demander de ne pas parler des droits de l'homme : jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont pas les musulmans qui les ont inventés et qui les appliquent. Mais nous sommes bien dans une opposition frontale. Il faut, plus que jamais, combattre ce type de discours et ce type de raisonnement pour défendre nos libertés. Point.  
 
 
Enfin, pour la gueguerre sur "est-ce qu'on se fait traiter d'islamophobe si on critique la lapidation" entre notre amis athée militant de twitter et Ernestor, je propose simplement qu'on fasse le test. Vu que notre ami a twitter et semble savoir s'en servir, qu'il poste simplement, en taguant quelques comptes musulmans actif, le hadiths sur la lapidation, juste celui là sans commentaire, et qu'il revienne vers nous avec les réactions des musulmans lambdas. Comme ça, au moins, on pourra se baser sur des faits (quels qu'ils soient) et clôturer ce débat.  

Pour résumer, dans les 80 paragraphes suivants, je ne dis pas le contraire, mon propos n'est pas de séparer islamisme radical d'islam, mais d'expliquer la seule et subtile différence qui est la hiérarchisation des normes.

Cohen traite Zemmour, Finkiel et tous les lanceurs d'alertes orientés à droite de facho sans arrêt
Ce mec a aucune face