Reprise du message précédent :

 
Je crois surtout que tu sais pas lire. Et Cohen n'est pas seul sur le plateau, tu as vu un extrait sur toute l'émission comme tu le dit. Je ne suis pas dupe, mais l'ambiance du plateau est sans précédent a ma connaissance, rien que ça c'est déjà beaucoup. J'ESPÈRE quelque chose, je ne le prédit pas, alors stop l'autisme svp.

 
3*3 = 6 aurait été plus réaliste

Pas tout à fait. C'est un fondement de la liberté d'expression qui amène à utiliser les caricatures comme outils pour expliquer la laïcité. Ce prof avait parfaitement le droit d'utiliser ce levier. Disons que Airy fait remarquer qu'il aurait pu en faire la démonstration avec d'autres caricatures. Sauf que ce prof, de l'avis de ses collègues était très pédagogue. Nul doute qu'il a dû, avant de préciser que certains pourraient être choqués, expliquer ce qu'est un journal satirique, les caricatures, qu'elles existaient déjà au moyen-âge, etc. Il a donc en toute conscience certainement pris des pincettes pour les montrer.  

 
Vu le nombre, et comme justement précisé par Malka, le traitement pénal est impossible.
La solution immédiate serait la fermeture systématique des comptes, si ce n'est que les opérateurs concernés sont sous législation... américaine à la liberté d'expression haineuse bien plus tolérée qu'en Europe (par opposition à leur ultra pudibonderie qui censure une paire de boobs visible dans la minute). Dès lors, à moins que les européens forcent la localisation des opérateurs sur notre continent pour garantir que le harcèlement soit censuré selon nos lois, et quitte à interdire purement et simplement les opérateurs ne voulant pas s'y soumettre, il n'y a aucune solution.
Notre dépendance aux US dans la tech se paye aussi ainsi...

Voilà, un super exemple qui montre ce que je souligne depuis le début :
 
Il n'y a qu'une seule façon d'attaquer la liberté d'expression ? La liberté d'expression ne doit permettre qu'une seule expression ? C'est ok si on attaque une liberté d'expression sans meurtres, attaque terroriste etc ???  
 
C'est l'une des choses qui me dégoûtent le plus après chacun de ces meurtres : À quel point, il y a des types sur ce topic qui n'ont fondamentalement rien, mais rien à branler des valeurs qu'ils font semblant de défendre et qui ne sont là (et sur tous les topics où on peut arriver à parler de ces sujets) encore et toujours que pour balancer leur idéologie.

Suspension des aides sociales

Comment ils retournent tous leurs vestes sur cnews.... On verra dans 6mois si la ligne tient toujours

J'ai pas vu passer le numéro vert à composer

 
Je croyais que c'était un cours sur la liberté d'expression ?

Et où j'ai nié cela ?    
 
Et j'aimerais un post où j'écris un truc se rapprochant ne serait ce que d'un parsec (en sachant que je suis l'un de ceux qui lisaient CH avant que tout le monde soit Charlie et que je chie abondamment sur toutes les religions) de ce genre de connerie.
 
Et bien sûr, sans en charcuter le début et la fin pour que ça passe bien...

 
   
Ca n'a aucun sens juridiquement, par contre ça illustre bien tes obsessions haineuses... comme si les harceleurs pouvaient être exclusivement des bénéficiaires d'aides sociales.
Le level de connerie.

Jusqu'à remise totale de l'adversaire

 C’est quoi ce numéro vert ??

 
74% des musulmans de France sont pour la charia avant la République. Donc dans ceux qui touchent des aides il devrait y en avoir 74% à qui on peut les retirer. Vive la république vive la France

Ça sort d'où ces stats que n'autorise pas la loi sérieusement ?

Et bien tu vois, en réfléchissant...
 
Oui, aussi. Je parlais sur un sujet bien précis quand des mecs avec leurs éléments de langage prêts à être dégainés ont fait semblant de croire que je visais explicitement (voire exclusivement) le collègue assassiné.

 
J'ai vu les caricatures, on ne voit pas de bites (on voit juste un dessin de mahomet avec une étoiles sur le fion, y'a rien de choquant)...  
 
Et de toute façon ce n'est pas le sujet, il s'agit d'une caricature sur une religion, et en France, c'est autorisé, il n'y a rien d’illégale, ce prof à fait le boulot que l’académie lui demandait de faire... (çad : expliquer ce qu'est la liberté d’expression, en se basant sur les caricatures de Charlie Hebdo).
 
Bien évidemment, le problème est la religion (enfin une partie de ces religieux extrémistes), qui veut imposer ses dogmes, et qui ne respecte pas notre république laïque.  

 
Il n'y a pas de liberté d'expression sans laïcité.

Et pas de laïcité sans culte

 
Non, "seulement" 29%...
 
https://www.bfmtv.com/societe/relig [...] 80005.html
 
C’est déjà pas mal hein...

troll puissance 9000

 
Laïcité ne veut pas dire pas de religion.

Et pas de culte sans religion

Les stats ethnicisées sont interdites en France. Je ne comprends toujours pas

En 2016, y'a pas plus récent ?

Je partage ce sentiment. Quelque chose se réveille, il faut que les actes de nos dirigeants suivent. Et qu'une autre polémique ne vienne pas occuper l'espace médiatique.

 
Ces stats précises sont autorisées.

Pour le coup je t'invite a réfléchir  

Source

 
En 4 ans, ça n’a pas du bcp bougé.

tu pourrais peut être réfléchir un peu plus avant de poster  

 
Tu lis l’article.

Y'a pas de vie sans mort  

Chaque post est nanomètré t'as que peu de chance pitchoune

Ca c'est plus dur malheureusement  

Tu cliques sur le lien, mais ça prends plus de temps que troller en 2 sec

C’est quoi cette histoire de numéro vert ???

okdakor

Par contre ça parle de retirer l'anonymat sur Internet