Reprise du message précédent :

 
Ben tranquillement... il a quand même pété un boulon.  

Popopopopo mon Zemmour ce matin.  

"Le gouvernement qui n'enferme pas et n'expulse pas tous les fichés S"  

"Tareq Oubrou, le frère musulman"  

"La Turqui, le Qatar, l'Arabie Saoudite, nos amis, fans de Daesh secrètement"  

"Les sourates du Coran qu'utilise Daesh pour légitimer leurs actes, c'est le vrai islam"  

"La guerre pour remonter dans les sondages"  

"Les prisons de Taubira vides, les terroristes de vendredi devaient y être"

Mon Eric.  

En effet, la position de français est pas facile à tenir face à ça.

Et on va faire comment pour détruire une armée de 30 000 combattants ayant des succursales à travers toute l'Europe ?

C'est du discours. Dans la pratique, tant que l'Occident dans son ensemble n'aura pas une vraie politique de collaboration et d'harmonisation au niveau judiciaire, policier, du renseignement, de l'armée et surtout, une vraie ligne au niveau financier et diplomatique, on ne mettra pas cette organisation à terre.

C'est sympa de balancer des bombes mais ça ne changera rien.

Ouai fin bon la France qui balance 20 bombes de 250kg, j'ai lu vite fait que c'est 100 à 150m en rayon létal les GBU12, doit aussi avoir des boulettes

Le crash en égypte est un attentat....trace d'explosif dans les débris...
source europe1

 
 
Y'a absolument aucun début de piste pour ça, les terros ont eu tout le loisir de clamer pourquoi ils étaient là lors de l'attaque, et c'était en représaille de la Syrie, à aucun moment ils n'ont mentionné les juifs, et pourtant on se doute qu'ils sont pas très copains de base...

 
Non mais je m'en tape en fait... peu importe.. parce qu'il y a eu les terrasses, le SDF etc..
 
Ca m'agacerait qu'a chaque fois on nous fasse le trip "oui mais en France, les juifs ont peur" quand pour le coup ca ne serait que minime..  

Antisémite !  

J'arrive pas à savoir quel sera l'impact de:  
- La révision de la constitution, les pleins pouvoirs potentiels : Abus ? Quelles seront les limites ? On attend les textes définitifs ...  
- Les attaques en Syrie. On va s'enliser comme les US se sont enlisés en Afghanistan ? On va détruire la région, et la laisser en plan après pour se retaper une nouvelle organisation terroriste dans 10 ans ? Ou alors on va faire du colonialisme, comme d'hab et foutre un peu plus le bordel ?  
 
J'arrive pas à voir les côtés positifs, et pourtant j'aimerais bien...

non pas d'accord , on n'a pas a comprendre mais a vitrifier  

Le saoumfa, le guide. Celui qui apporte la lumière, qui l'apporte physiquement.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La technique des islamistes est toujours la même . S'abriter parmi les civils pour faire un maximum de dégâts collatéraux et ensuite s'en servir de propagande .
 

Existe-t-il une approximation de l'armement "lourd" en possession de Daesh, notamment en matière de défense sol-air?

 
Je parle de la maison mère en Syrie/Irak. Ils reculent partout, c'est certes de la retraite contrôlée pour le moment mais la pression est de plus en plus forte, les ennemis sont de plus en plus nombreux et surtout leurs actions de plus en plus coordonnées. Je pense donc que ce n'est plus qu'une question de temps avant que Mossoul et Raqqa tombent (même si ça peut prendre encore un ou deux ans). Par contre ça n'empêchera pas un nouveau groupe d'émerger ensuite, c'est bien pour cela que je dis que ça ne va pas stabiliser grand chose.

Oui.

3 catapultes chargées de moutons.

 
Sans troupe au sol tout cela me paraît difficilement jouable

http://www.express.co.uk/news/worl [...] e-Refugees
 

Suffit de demander à l'arabie saoudite et/ou le quatar ce qu'ils leurs ont offerts  

 
On va continuer à taper d'en haut avec les armées syriennes, irakiennes et kurdes pour faire le sale boulot au sol puis une fois que Daesh se sera effondrée on se barrera pour revenir dans 5 ans.

 
http://www.latribune.fr/entreprise [...] reuse.html

Ils veulent pas envoyer des troupes au sol pour éviter les pertes comme les ricain. Mais c'est évident qu'il faudra aller au sol pour remettre une politique/gouvernent/regarder sous les derniers lits encore en place / what ever un jour.

Mais après avoir bien atomisé du ciel.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quelles sont les chances pour que Poutine décide vraiment, de son côté, une intervention au sol si l'EI continue à tuer des russes en masse comme ça... ?  
 
Parce que malgré leurs intérêts avec Bachar et leur double jeu, je pense que l'esprit revanchard de Poutine doit être sérieux quand on touche à son peuple.

 
Ils ont des manpads, pas grand chose d'autre.

Il y a des troupes au sol, l'armée syrienne en l'occurence.

Je sais que c'est chiant, mais il faut admettre qu'on doit soutenir Assad. Choisir entre Hitler et saline n'était certainement pas un choix plus facile à faire  que celui ci.

C'est pour ça que pour l'instant on ne veut pas y mettre les pieds : le but c'est de frapper seulement à distance pour laisser les rebelles syriens/bachar/iraniens/kurdes faire le taff.
 
Faut voir quand même que contrairement à l'Afghanistan et l'Irak, la guerre a commencé sans nous et mine de rien je pense que ça fera une sacrée différence dans la perception de la situation sur place.
 
On verra bien ce qui se dégage derrière, mais si on essaye d'imposer des régimes soutenus par nous (comme en Irak) ça risque encore d'être un beau bordel. Je vois pas trop de solution, à part qu'il faudra un jour mettre les 2 puissances régionales (Arabie Saoudite et Iran) autour d'une table mais ça sera pas simple.

Pas sur que l'EI puisse utiliser les chars lourds, car ca demande une lourde logistique. Et même temps, ca fait des cibles faciles pour l'aviation.

Il faut donc s'appuyer sur Assad et les kurdes.

Une opération militaire n'a jamais réussi uniquement avec l'aviation.

 
Ce genre de phrasé qui sent la poudre, la sueur, le sang et les larmes.
 

http://www.lefigaro.fr/actualites/ [...] php#094245
 
Valdimir Poutine is...

Je suis pas stratégeologue ( )  mais j'ai l'impression qu'une intervention au sol est plus un travail de finition. Et que du coup c'est pas forcément nécessaire dans les premiers temps d'une guerre.

Tant que ça tombe d'en haut, et que 99% des gus en bas sont plus là quand les troupes arriveront ça suffit non ?

Et les kurdes.
Mais Erdogan va pas aimer  

 
Bien-sur qu'ils les utilisent

 
Attentant du crash de Sinai.

Pas pour longtemps, pas facile de les maquiller en Toyota  

 
Assad sera utilisé temporairement par la coalition. Une fois que l'EI sera abattu, ce sera son tour. Bien évidemment Poutine s'opposera à ça et nous assisterons à une montée des tensions entre la Russie, l'UE et les USA. Bref, tout ceci est gros foutoir dont nous n'avons pas encore bien saisi l'étendu du risque mondial.
 
 
 
Ah mais moi ça fait des mois que je me fais insulter partout parce que j'estime que c'est pour le moment la seule solution viable. C'est pas moi qu'il faut convaincre hein