Le 1er souci il est là en fait.
On peut pas exiger le respect d'autrui quand on ne se respecte pas soi même d'abord.

 
C'est d'abord la faute de ceux qui les ont laissé rentrer.

Et qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes

 
Parce que toutes sortes de traités et lois interdisent de refuser l'accès au pays aux migrants clandestins. Et une fois sur le sol français, il devient impossible de les virer tellement les procédures, les recours et l'aide des ONG leur permettent de rester plusieurs années à végéter ici et là. Et parmi ces malheureux, certains deviennent des dangers publics, et quand ils sont arrêtés, comme les autres petits délinquants, ils sont assez vite relâchés faute de place en prison.
Et mettre sur pied de grands espaces surveillés, ça soulèverait des cris horrifiés et on entendrait "camps de concentration" indignes du pays des droits de l'Homme.  
Ça risque donc de continuer encore longtemps avec de plus en plus de "cas" qui arriveront de plus en plus nombreux vu que leurs pays d'origine n'ont pour la plupart aucun gouvernement fiable, capable de donner espoir à leurs populations.

 
Pas vraiment correct la comparaison.
 
la vrai comparaison serait :
Des rednecks américains qui vont immigrer dans le pays de ta photo (Afghanistan? Pakistan?) vivre de la mendicité des locaux pour finir par en trucider 2-3 au hasard.
 
Si les gars de ta photo avaient la possibilité de nous shooter avec des drones, ils le feraient tous les jours, et avec le sourire.

La France se fait déjà traiter de pays raciste systémique, fasciste, et j'en passe.
 
Alors tant qu'à faire, autant ne pas avoir peur des insultes de personnes qui trouveront tjrs à insulter.
 
Surtout si ça peut éviter des coups de hachoir dans le visage de ses compatriotes.
 
Ce manque de courage politique...

Qu'on reçoive des migrants sans distinctions de genre, culture, religion, ça, ça ne me dérange pas.
On peut discuter de savoir si on en a les moyens ou pas, et de comment cela est géré, mais disons que d'un point de vue humaniste, et quand on se prétend un pays attachés aux droits de l'homme et héritiers des lumières philosophes, c'est la moindre des choses à faire que d'accueillir la veuve et l'orphelin et défendre autant que faire se peut ceux qui souffrent. ça ne veut pas dire qu'il faut tout sacrifier ou que je quitte ma maison pour y loger 3 familles de migrants à la place. C'est juste que philosophiquement, c'est important d'avoir une capacité d'accueil et de don dénué de toute idée de retour sur investissement, pour un pays comme le notre. Ça me parait fondamental.

Après, je pense qu'effectivement, on manque de rigueur sur les limites acceptables et sur les critères d'accueil, c'est à dire sur les règles que l'ont doit expliquer et imposer aux migrants quand ils arrivent. L'accueil en France doit exiger des contreparties, notamment sur le comportement à adopter par les migrants. On devrait bien entendu exiger à minima un respect absolu des lois. La moindre affaire de vol, de violence diverses, d'agression, voire de défaut de stationnement devrait équivaloir à un aller simple retour au Misèristan.

Je pense qu'il serait une bonne chose qu'on commence par leur diffuser un dessin animé façon documentaire pédagogiques ricains des années 50 "Alors comme ça vous avez échoué sur nos rivages et souhaitez intégrer la société française ?  "avec les Do's et les Don't du pays puis pour valider qu'ils ont bien compris le truc, leur soumettre un questionnaire républicain et des buzzers.

Chercher du travail : Bien/Pas bien
Vendre de la drogue : Bien/Pas bien
Agresser quelqu'un qui a dessiné le prophète d'une religion : Bien/pas bien
etc...

et tout ceux qui font une erreur, hop, virés

Non.
Heureusement que de nombreux français de souche détestent la France d'aujourd'hui.
Je pense que les français qui détestent la France, la déteste pour des raisons diamétralement opposés aux pakistanais (par exemple) qui détestent la France.

 
 
Algérienne née au Maroc, nuance.  

Attention, chez certains le droit du sang est d'une importance vitale
Le droit du sol, comprenez le bien, ce n'est bon que pour ces abrutis d'européens naïfs…

 
 
Pour Zineb on va prioriser son droit du sang    
 

 
 
Tout va bien, rien de plus banal.  
 
Maintenant plus qu'à dire à ces Nord Africains de faire comme leurs compatriotes, courir dans le sens contraire, sous peine de faire un séjour de 24H gratuitement pour s'assurer que c'est pas un potentiel, ça va vachement les refroidir de jouer les superman/batman/spiderman.

Le type court derrière le meurtrier. C'est logique qu'il ait été interpellé.
Une fois les faits vérifiés, il a été relâché, et aujourd'hui la vérité est rétablie.
C'est une excellente chose et ce type a été particulièrement courageux.

 
Bonne idée de croire tout le monde sur parole.
Les éventuels complices n'auront qu'à dire qu'ils essayaient de chopper le mec la prochaine fois pour pas être ennuyés

Au lieu de jouer les indignés, lis les propos du mec, il n'est pas choqué, il dit qu'il le referait.
Ça ne me choque pas que dans ce contexte un mec qui a été vu discutant avec le meurtrier sur une vidéo fasse un petit tour sous surveillance le temps de s'assurer à 100% qu'il n'a rien à voir dans l'histoire. Là où je parlais de délit de faciès, c'est qu'effectivement si ça avait été un Blanc, ce se serait sûrement fini plus vite, voire pas de gav, on ne saura jamais. Ça me choque pas plus que ça qu'on pense plus facilement à un complice potentiel dans ce cas, les flics sont pas des robots, et si le mec est traité correctement et est libéré dans les temps, y a pas grand chose à reprocher sauf un excès de zèle.

Je suis un peu désolé qu'il se soit tapé une garde à vue. C'est clair que s'il avait été blanc, ça aurait duré moins longtemps.

Après qu'est-ce qu'on peut y faire, c'est compliqué.

   
Définition, stp  

 
 
Malheureusement l'impact sur cette population et l'image que ça renvoi ne sera pas la même, lui il parle pour lui même et c'est tout.
Bien que ce soit la procédure habituelle de coffrer tout le monde, pas sur que ça envoi une onde positive pour le futur.  
 
Ici ça parle de meurtrier, il y a finalement des morts ?    

Pour quelles raisons faudrait-il détester la France ?  

L'autre con qui a fait une vidéo pour expliquer qu'il était très peiné parce qu'en France on montrait une mauvaise image de l'islam et qu'il allait venger sa religion.
On comprend mieux la situation au Pakistan, du coup.
Sans déconner, c'est quand même assez ahurissant de pouvoir être aussi stupide et d'arriver à s'habiller le matin sans se baver dessus.

Énorme +1 en public vous avez mon vote

 
Ton discours me rappelle les années 30 en allemagne... Le bruit des bottes de la bete immonde de notre histoire
 

Abus de langage de ma part, je voulais dire le criminel, pour ce que ça change hein.

Pour le reste, c'est de la pure projection que tu fais. Si quelqu'un en vient à penser que la police n'est pas fiable et va agir contre les bons samaritains *suite à cet événement*, alors c'est cette personne qui a un problème d'analyse, pas les flics ni qui que ce soit d'autre.

Parce que c'est un mineur et que c'est encore plus compliqué de les renvoyer dans leur pays.
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
Ah non en fait...il était pas mineur. Quelle surprise !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Personne ne s'y attendait !!!!
 

+1
 

 
Ca se calcule comment la date à laquelle un mineur de 25 ans atteindra la majorité ?  

 
Saleté de terrorisme téquila  

 
Alors que la parole du mec qui dit "J'ai pas de papiers mais j'ai 16 ans, promis" elle est très fiable.    

Ben oui, le pauvre il vient d'un pays arriéré*, il est donc forcément honnête*

*je caricature les pro-accueil, on notera le mépris pour les pays d'origine.

 
Mais quelle surprise !  
personne l'a vu venir  

Il y a une différence entre ne pas être fiable et avoir une marge d'erreur déterminée.
 

La loterie, ce sont les dires de Human Right Watch.
 
Pour éviter la "loterie", par prudence, il n'y a qu'à prendre en compte la marge la plus haute, soit trois ans.
 
Et dans le cas de ce terroriste, on aurait été dans les clous puisqu'à l'époque, il avait...23 ans. Soit 5 ans de plus.

 
C'est cette loi qu'il faut remettre en question, au mineur de prouver qu'il l'est et pas à l'Etat de prouver le contraire.

Les juges sérieusement...
Le gars a fait 10.000 km pour arriver là, mais non il va pas mentir hein.
C'est plus fiable de le croire lui qu'un test osseux nazi hein

Oui mais tu comprends, il y a une marge d'erreur de trois ans. Alors il ne faut pas faire le test, même aux gars qu'on soupçonne d'avoir 30 ans.
 

Il y a pas une autre alternative que les examens osseux ?

Surtout que le test, en fait c'est une simple radio du poignet  

Accessoirement, ce genre de trajet demande un investissement considérable.
Il faut payer les intermédiaires, les passeurs, etc... Et on essaie de nous faire croire que ceux qui sont finalement arrivés en Europe ne pouvaient pas garder de papiers avec eux.
Quelque papier que ce soit: certificat de naissance, passeport, carte d'identité, permis de conduire, etc... ils sont supposés n'avoir rien.
Mais ils ont payé les passeurs sans problèmes

 
Devant la polémique que ça soulevait à l'époque, je m'étais imaginé que c'était un truc douloureux ou qu'on prélevait un morceau d'os.
   
Mais non...c'est une putain de radio...

Radio fasciste