Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'avoue que quand je vois ce genre de photos, j'ai vraiment du mal à me dire que la solution du problème pourrait venir du judiciaire.

Je ne suis sur d'avoir bien compris se que tu voulais dire, mais s'il a pu bénéficié des remises de peine malgré la loi de 2016 c'est en vertu du principe de non-rétroactivité des lois pénales plus sévères, en gros on ne peut appliquer à un condamné une loi plu sévère qui a été édicté après qu'il est commis son crime.

Si vous avez le courage de lire :

https://cours-de-droit.net

Je n'ai pas eu le courage de tout relire, mais si je me souviens bien si la loi est favorable au justiciable elle pourra s'appliqué... oui je sais déjà ce que vous aller dire mais on est le pays des droits de l'homme ou on ne l'ai pas  

Bof j'avoue je peux pas t'en vouloir

J'ai retrouvé l'article qui parlait de la disposition de 2016, c'est beaucoup plus clair (il date de septembre 2019)

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est passé Trévidic qui se met au youtube game ?
 
https://www.youtube.com/channel/UC1 [...] aMsoC5cTAw

Pour Bleu pour Marc  

Je me suis abonné, c'est un bon gars.
Et la chaine à Zineb, du coup ?  
Renvoyez mon rebeu technique szur qui défonce le coran aussi svp.

Majid Oukacha  

Ouais, Lies Hebbadj est un bon lui!
Mais je ne l'ai pas mis dans mon réseau. Il n'a rien de fait de terroriste.

https://www.nouvelobs.com/societe/2 [...] antes.html
 
Putain sacré CV

 
Putain, sacré article de merde. Ah, l'Obs, my bad.    
 
"Ses concubines le défendent bec et ongles contre les accusations de violence ... Ces accusations sont venues 7 ans après les faits supposés, elles sont complètement absentes d'un papier de 20 pages envoyé au père de la victime présumée par la victime présumée ... la victime présumée n'a jamais fait mention de quelconque agression jusqu'à ces dernières semaines ..." pour arriver à "une de ses compagnes actuelles - celles qui précisent qu'il n'a jamais commis de violence -  a été rouée de coups pendant qu'elle était enceinte, puis mise à la porte pendant la nuit, elle a été retrouvée seule, sans argent ni papiers et elle raconte aux policiers que son compagnon l'a roué de coups pour qu'elle avorte, ce que son compagnon admet."
 
Et tout l'article est comme ça, on te fait passer le mec pour un guignol, alors qu'il a 4 femmes, 15 gosses, qu'il est accusé d'avoir au minimum abusé de près de 90000€ d'allocations non-justifiées, d'entretenir de facto des relations polygames - ce qu'on encourage évidemment pas en France   - et d'avoir dans l'arrière-boutique de sa "librairie" coranique un centre de recrutement et de conversion pour jeunes filles.
 
Cet article pue la merde à un point inimaginable, le type se "marie" avec une gamine de 17 ans. Et on te dit que c'est rien parce qu'en fait elle est bientôt majeure. Il a 4 épouses ? Mais en fait c'est pas grave, c'est pas vraiment des épouses. D'ailleurs, la preuve, elles ne vivent pas avec lui, et du coup les déclarations à la CAF ne sont pas une arnaque ! Le fait que même les mosquées du coin lui tournent le dos ? On s'en fout. Il converti quasi-exclusivement des jeunes filles dans l'arrière-boutique d'une librairie ? C'est pas grave, c'est l'Islam, Starfoullah !  
 
Putain, mais l'Obs sérieusement ....  

Interessant, merci  

Le chemin d'Achamlane avait croisé celui d'Emilie Konig. Elle avait tenté d'intégrer Forsane Alizza et après la dissolution du groupe elle s'est  barrée en Syrie rejoindre son mari.

Le terrorisme semble désormais être banal, inéluctable.    
Menace terroriste: comment protéger nos villes sans les barricader?

C'est marrant j'ai pas du tout eu la même lecture de l'article  
Plusieurs passages m'ont fait sourire, j'ai eu l'impression que le journaliste se foutait de la gueule du mec et trollait. Genre l'ironie dans ces passages :
 

 
 
 
 
J'ai aussi apprécié que l'auteur explique que c'est bien LH qui a voulu et provoqué le boucan médiatique, parce que dans mes souvenirs beaucoup disaient que le gouvernement avait monté cette affaire en épingle pour jouer sur les peurs des français, un truc du genre.
 
Dommage qu'ils n'aient pas parlé du fait qu'il était soupçonné de faire bosser au noir un sans-papier dans sa boucherie. (Il a été condamné quelques années après la parution de l'article.)
 
Sinon j'aurais bien aimé qu'il vérifient un truc car je ne sais pas si c'est vrai ou si c'est une rumeur : à l’époque on disait que parmi les gamins dont LH niait la paternité et qui vivaient dans les maisons voisines à la sienne, plusieurs portaient en guise de deuxième prénom... "Lies"  

Un monument d'islamogauchisme cet article.

J’ai eu le même ressenti, avec un même un peu de surprise que cela vienne de l’OBS (dont je ne suis pas lecteur c’est vrai).  
 
Cela étant, je suis choqué qu’une élue soit avocate de cet individu, et évoque sans modération « les penchants sécuritaires et xénophobes des français ».
1- parce qu’elle me donne l’impression de parler des français comme si elle n’en était pas
2- parce que je ne sais pas si elle s’exprime comme avocate ou comme « élue du camp d’en face »
3- parce que ce n’est guère aimable.

Donc justement, on en a eu la même lecture en fait. Le journaliste fait "rire". C'est pas un article qui parle d'un Islamiste qui converti dans l'arrière boutique d'une librairie coranique, qui "épouse" des mineures sur le territoire Français, qui vit avec 4 femmes et 15 gosses, et qui entube les allocs de près de 80000€, qui a frappé une de ses compagnes enceinte pour finir par l'abandonner dans la rue en lui confisquant son argent et ses papiers, c'est un article qui parle d'un clown. Ahah, on rigole bien.  

Tu disais que l'article minimisais (je paraphrase) les faits dont on accuse le gars mais je trouve pas que ce soit le cas, même s'il l'auteur joue avec le côté bouffonesque du personnage. Malgré le ton empreint d'humour je trouve pas que ce soit un article complaisant.
Après je suis peut-être immunisée, j'ai déjà lu des papiers de ce genre relatant des faits encore plus graves  
 
Je me demande combien de gamins il a maintenant  

 
Danger plutôt.

Pas tellement qu'il minimisait mais qu'il insistait sur le côté clownesque pour occulter des trucs.

Jamais dans l'article il n'est dit par exemple qu'un homme couchant avec une mineure était dans son bon droit ou que c'était de bon goût, effectivement. Ils ne défendent pas ce qu'il a fait. En revanche, on apprend qu'il s'est "marié" avec une gamine qui était à un mois d'avoir ses 18 ans et qu'avant ça, elle a passé un temps non précisé dans l'arrière boutique de sa librairie coranique à découvrir le joli Islam et sûrement d'autres joyeusetés du même genre.

Ils ne minimisent pas. Mais ils relatent des trucs plutôt importants comme sa faculté, deux femmes sont mentionnées dans l'article avec le même parcours, à utiliser des femmes en souffrance et qui ont fuit leur famille pour les convertir et les "épouser" ensuite, sans s'appesantir dessus. On en rigole, ahah. Tout l'article est fait comme ça. Avec ce point juste hallucinant où on découvre qu'une femme l'accuse de violences aggravées et de viols multiples, mais qu'en fait elle en a jamais parlé avant donc c'est sûrement faux, à plus forte raison que toutes ses compagnes le défendent, il n'a jamais été violent, même celle qui a été retrouvée par les flics dans la rue, une nuit, enceinte, sans papiers et sans argent, après avoir été rouée de coups.

Cet article est juste proprement hallucinant. Le mec est accusé de viols, de violences - et je passe tout le reste hein - sur une femme et l'article le défend tout du long. J'ai pas de mots pour décrire le dégoût que me provoque ce genre de papiers. La présomption d'innocence c'est une chose. Là, non seulement on a passé la présomption d'innocence puisqu'on accuse ouvertement l'accusatrice de mentir - quand bien même il est prouvé que le type a déjà roué de coups une femme, enceinte qui plus est - mais en plus de ça, ça provient du même journal qui tire à boulets rouges sur les Weinstein et compagnie. Cet islamo-gauchisme est en train de se marcher sur les pieds, et c'est bien là qu'on voit la place de l'Islam - quand bien même les Musulmans eux-mêmes au travers de plusieurs mosquées disent que ce type est un escroc - quand une femme accuse un homme de viol et de violences il y a dorénavant deux réactions possibles et ces deux réactions sont conditionnées par la religion de l'agresseur présumé : il est Musulman ? Cette connasse ment forcément. Il n'est pas Musulman ? Saloperies de blancs cis hétéro, tous les mêmes à abuser de leur pouvoir.  

Edit : et j'ajoute ceci à tout ceux que je vois déjà brandir le "c'est n'importe quoi, l'islamo gauchisme n'existe pas, encore moins chez l'Obs, blablabla". Y en a beaucoup des articles où on dit ouvertement qu'une nana qui accuse un homme de viol et de violences est sûrement en train de mentir ? On a vraiment entendu dans l'affaire Weinstein ou dans d'autres des arguments de la part de journaux de gauche soulignant que "comme ça fait longtemps et que la nana n'a pas ouvert sa gueule avant c'est sûrement faux" ? Étrangement, j'en ai pas le souvenir.

 
Et l'article de le défendre préciser...
 

Ah putain, les arguments de l'accusation s'effondrent, il en a reconnu un sur les 15, s'il voulait maximiser le pillage, il n'en aurait reconnu aucun. cqfd    
 
Et je passe sur le deuxième argument alambiqué sur le fait qu'il n'aurait pas toujours bien vécu la paternité.
 
Sérieux, si vous aimez la merde, cet article en est truffé.
 

l'islam = cancer  
 
comme toutes les religions qui ne sont pas encadrées.

 
C'est clairement ça. AMHA, pas la peine de chercher plus loin l'explication.

Vu comment l'OBS a piégé Majid Oukacha ils ont 0 crédibilité

De 25 ans à la perpétuité pour les «fantômes» du djihad
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] d-20200117
 
"Pendant deux semaines, la cour d'assises spéciale de Paris a jugé 24 personnes, dont seulement 5 présentes, pour «association de malfaiteurs terroriste». Ce vendredi, elle a rendu son verdict."

 
Je t'en foutrais de la décision pédagogique  

C'est publié quelque part le verdict avec les noms ?

C'est cool quand même. On condamne à 25 piges ou perpette des mecs qu'on a pas sous la main.
Et ceux qui sont là prennent bien moins.
Alors que :

 
Justice complice.

Avec le nom des juges aussi svp.

Je ne comprend pas, en effet.
 

Les juges qui se lâchent quand ils condamnent des chaises vides
En face à face c'est 6 ans de prison effective

L'éducation c'est la base d'une société.
Ce gars est une caricature. Si les faits avancés dans l'article sont avérés, ce gars est une pourriture en tant qu'être humain.
Un escroc, menteur, voleur et qui en plus viole et bat des/ses femmes...  
Le mec c'est un cas social qui doit même pas avoir le bac... c'est le désert niveau réflexion.  
Si ce n'était pas si grave, on pourrait en rire et dire que ce gars est un idiot (limite du troll) qui dessert la communauté qu'il prétend représenter.  
Très très loin des musulmans que je côtoies (ingénieurs, chercheurs => blindés de diplômes)

On a aussi des juges tolérants en Suisse:

J'en ai aussi quelques uns dans mes listes qui sont blindés de diplômes... Donc ca ne veut rien dire.  

Mais je suis d'accord que le gars en question ne transpire pas l'intelligence et la tolérance....

La France condamne lourdement des djihadistes présumés morts

Mais    
Sérieusement?  
La justice, ferme. Mais avec les morts, seulement

c'est pour remonter la moyenne

 
Simple question :
 
Si le grand remplacement s'effectue avec cette élite humaine, tant physique, spirituelle et intellectuelle, est-ce que ce topic sera fermé à tout jamais ?