Reprise du message précédent :

Ca serait bien si quelqu'un avait les chiffres pour la France.

En nombre d'attaques à priori pas forcément.
En nombre de victimes la France est particulièrement touchée depuis 2012 et est peut-être le pays occidental le plus meurtri de la décennie (Paris et Nice malheureusement).

Ces dernières années en très meurtrier il y a eu l'attaque au camion de New York en 2017, la tuerie d'Orlando en 2016, la tuerie de San Bernardino en 2015.

Des inculpés ou des attaques ?

Inculpés, projets menés à bien et morts, tant qu'à faire.
Notre Rasthor szur a peut-être ça.

Il est lui-même en prison à l'heure où nous parlons

Pourquoi preciser qu'il est "d'origine coréenne". Ça n'a aucun interet
On est tous Français.  Il n'y a pas de Français de seconde zone. Il n'est pas moins Français. Il est Français comme vous et moi.  
Ça se relâche parfois sur France tv...
 

 

Bah je vois pas ou est le problème à préciser qu'il est français d'origine coréenne , lui et son frère sont nés en corée
 
 
Son frère Nicolas a été condamné pour les mèmes faits en 2016 à 10 ans...
Vu le cursus des deux frères cela serait étonnant qu'un des deux ne remettent pas ça.... un des deux a fait fort à son procès...  
 

https://www.franceinter.fr/justice/ [...] res-moreau

 
France Tv/France Inter, même combat. Un Français d'origine Sénégalaise, Algérienne ou Marocaine, est un Français. Un Français d'origine asiatique c'est un Français d'origine asiatique. Jésus ? Il aurait dû se faire enculer. Mahomet ? Qui ça ?  
 
L'indignation sélective de la gauche me fait tellement rire.

 
Comment ça ?

Et sous-entendre que c'est un homme dans la description ça passe ou c'est offensant aussi ?

 
Ils ressortent trop tôt parce qu'il faut faire de la place pour les candidats 2020. La Monne a raison, la justice et l'administration pénitentiaire sont deux secteurs sinistrés en matière de dotation budgétaire.

Tu prêtes des intentions au journaliste.
L'origine ethnique et culturelle peut être un facteur intéressant à connaître pour comprendre ce qui a amené un individu à se radicaliser, c'est une information pertinente. Sa couleur de cheveux moins, donc ça ne figure pas.
Sinon, pourquoi préciser qu'il est français, après tout, peu importe la nationalité d'un terros car nous sommes tous des enfants de Gaïa  

C'est probablement raciste, un truc comme ça. J'ai pris un TT sur topik métro une fois pour avoir mis une vidéo en disant "un noir se masturbe dans le métro" alors que j'aurais du dire "un homme se masturbe dans le métro", avec une volée de bois vert pour avoir précisé l'ethnie du gars, comme si c'était insultant. L'antiracisme raciste quoi.  

Enfin j'ai aucun problème avec les différences de couleur ou d'ethnie, ça fait partie de la richesse de notre espèce et j'en suis moi même largement issu. Mais a priori dès qu'on utilise certains mots on est raciste.

CCL: un individu ne doit pas être décrit par sa couleur ou son ethnie selon certains fragiles    Pour les SJW j'imagine qu'il faut pas non plus décrire le genre biologique, et pour les antispécistes pas préciser qu'il est humain. Enfin j'imagine qu'au nom de la laïcité il ne faut pas parler religion, donc finalement on doit dire : "Flavien est de nouveau en liberté."

L'empire du bien Monde de tarés

 
 
Ah oui c'est vrai, punèse on s'en sort plus avec toutes ces règles/exceptions, heureusement qu'il y en a certains comme toi qui suivent  

ouin ouin  
C'est un concept le fait de sortir du "fragile" à tout bout de champ tout en chouinant sur ses sanctions

 
 
ça en a un : pouvoir dire vous voyez ce ne sont pas que les arabes/maghrébins. ça me parait pourtant pas difficile à comprendre...

mais la liberté c'est un concept relatif, et qui selon les personnes peut etre interpreté différement en fonction de la culture de chacun. Si je suis asiatique par exemple, je n'en aurais peut-être pas la même lecture qu'un occidental. ;es a priori culturel risque de fausser ma compréhension du contexte et donc de discriminer ou micro-harceler d'une manière ou d'une autre le concerné.
Enfin, Flavien est un prénom genré qui indique que l'individu en question serait de sexe masculin, mais personne ne lui a demandé à quel genre il s'identifiait.

Je propose donc la formulation inclusive et respectueuse suivante "Flavien·ne est dans un certain état, différent de l'état précédent."

Je trouve que c'est totalement "inoffensant", donc parfait  

Le souci n'est pas forcément qu'ils sortent trop tôt, mais bien plus comment ils sortent.

 
Le souci c’est qu’ils ressortent tout court et qu’on ait aucun moyen (Lire dans les pensées n’est pas encore possible) de savoir s’ils sont “guéris” de leurs folles envies de tuer les kouffars.  
C’est quand même assez hallucinant qu’on nous serine avec le principe de précaution tous azimuts et que là comme par miracle, celui-ci ne s’applique plus.  

 
On doit aussi pouvoir sortir de chez soi sans se faire attaquer par des crackers, migrants ou islamistes enragés
 
On ne parle clairement pas des mêmes droits de l'homme en fait

dans nos fondamentaux, il y a la liberté, liberté d'expression entre autres. On voit donc des enturbannées clamer leur haine de ceux qui osent caricaturer leur maître à penser pédophile , "c'est leur droit", ça ils le crient haut et fort. Par contre ils refusent aux mécréants le droit de caricaturer le barbu. c'est pourtant leur droit aussi. Sauf qu'ils y ont juste gagné le droit de se faire trucider.
Quand les droits de l'homme s'appliquent à sens unique, c'est juste pas possible.

Comment tu veux appliquer le principe de précaution à un être humain?
Il n'y a pas de raison que quelqu'un change d'opinion du tout au tout simplement pour être resté en prison pendant quelques mois/années. Il y a donc fort à parier qu'ils aient toujours la même vision des choses. On verra bien s'il y a "récidive", et si c'est le cas il y aura certainement un changement dans les lois.

Ouais, en effet... mais comme on peut pas enfermer des mecs à perpétuité dans l'attente d'être en mesure de lire dans les pensées, la question qui se pose n'est plus celle de leur sortie, mais bien des conditions dans lesquelles ils sortent.

On peut les enfermer à perpétuité au vu de leur crime. Rejoindre une organisation terroriste devrait être assimilé à de la trahison => perpétuité.

C'est extrêmement coûteux. Et quelque part, cela me fait chier de devoir payer à vie ce genre d'individus.
La meilleure solution, c'est le bannissement, très pratiqué autrefois, quand on avait encore de la place pour se débarrasser des nuisibles.
 
Malheureusement, à ce jour, la planète est un peu surpeuplée et il n'y a pas beaucoup d'endroits où l'on pourrait se débarrasser des fâcheux, c'est fort dommage.

 
La seule mesure de bon sens durant la dernière campagne présidentielle : le BAGNE AUTOGERÉ du candidat François BERVAS

On pourrait déjà commencer par ne pas rapatrier ceux qui sont ailleurs et par moins tenir à les attraper vivants (et oui, on s'en fout que "ça soit ce qu'ils souhaitent, la mort, lol" ).

Bah comme il est toujours pas possible, aujourd'hui en France, d'enfermer des gens pour des crimes futures.... bah les mecs sont pas prêts d'aller casser des cailloux sur une île lointaine.

c'est surtout que je vois aucune raison pour un pays de recevoir ces gens. Et encore moins de faire en sorte qu'ils ne sortent pas du pays

Commençons déjà par les déchéances de nationalité pour les bi-nationaux et des expulsions efficaces.
Après, plutôt que de nous demander pourquoi les pays étrangers les empêcheraient de repartir, travaillons plutôt à ce qu'ils ne puissent plus rentrer chez nous.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On en revient toujours au même point. Il faut les éliminer avant qu’ils arrivent en France. Point.

+1, seule solution valable.

Y a pas une majorité de terroristes qui sont nés en France ?

C'est chez nous ça, laissons nos scientifiques tranquille

 
Les pays ont même toutes les raisons de vouloir s’en débarrasser et de refiler la patate chaude à leurs voisins.

Mais éliminer qui enfin ?

 
Surtout que pour les “entretenir” là bas, il faudrait dépenser de véritables fortunes... Et ne pas les “entretenir” sur place signifie ni plus ni moins que la peine de mort.

 
Les jihadistes qui veulent rentrer en France. Il faut les éliminer avant qu’ils ne soient pris en charge par le système judiciaire français une fois arrivé en France.

Les jihadistes qui veulent rentrer en France, c'est à dire ceux qui sont dans la nature ? Comment tu veux qu'on les attrape en Syrie ?  
Parmi ceux qui ont déjà été emprisonnés :
- soit ils sont en territoire kurde et dans ce cas effectivement la question de leur retour risque de se poser
- soit ils sont en territoire "stable" et dans ce cas le gouvernement a prévu de les laisser être jugés sur place