Reprise du message précédent :

Si tu les relâches dans la nature, effectivement rien n'empêche de les éliminer ensuite, si ce n'est qu'on occupe pas le pays donc ça rend leur localisation très hasardeuse.
Perso je trouve ça très très risqué comme idée

 
Il ne me semble pas que quelqu’un ait proposé de buter tous les prisonniers français.    

C'est quoi alors la proposition de Shinseiki ?

Je trouve pas ça bien plus risqué que de les rapatrier et d'en voir un certain nombre (même réduit) être sorti de taule par manque de preuve. On pourra pas garder des mecs en taule pour perpette en ne pouvant prouver "que" le départ en syrie.
Relâchés là-bas, on en aura sans doute la majorité qui continuera ses conneries sur le terrain, d'autres qui se feront abattre, je doute qu'il y en ait des hordes qui réussissent à revenir en France.

On les rapatrie en terre Adélie et c'est réglé.  

Ça dépend de combien tu penses pouvoir en éliminer en les laissant dans la nature.
Mais vu nos effectifs sur place, on peut dire que ce serait très faible, voire quasiment nul

Il n'y a pas que nous pour les tuer (et ce n'est pas que dans notre intérêt de tuer des jihadistes).
De toute façon, on en aura toujours moins en France en rapatriant ceux qui réussiraient (et voudraient le faire, d'ailleurs) à regagner la frontière turque qu'en les rapatriant tous comme on se prépare à le faire.

Bordel, ce qu'on peut lire ici, c'est juste à vomir.
Heureusement que les institutions françaises (exécutif/justice) ont l'esprit moins brouillé et malade que certains qui proposent purement et simplement l’assassinat de ressortissants français (hommes, femmes, enfants) quand bien même seraient ils les pires terro. C'EST DES FRANÇAIS  
En fait, vous proposez des solutions aussi radicales que celles des terro. Quand terro et anti-terro  pensent pareil dans la finalité => tuer...

 
en gros, tu as tout résumé. Il n'empêche, je pose là deux trois commentaires pour aller plus loin:
 

ils peuvent/doivent aussi éduquer, leurs gosses pour commencer, leur entourage autant que faire se peut. Nourrir l'esprit critique, remettre au centre du jeu les qualités/valeurs de nos sociétés.
Mener une guerre idéologique de basse intensité est à la portée de tout un chacun. Je le fais. Je sais que mon enfant le plus jeune me trouve parfois allumé mais peu importe.
 

oui, mais tellement ! et en prenant leur part dans la bataille idéologique.
Qu'ils se bougent si ils veulent vraiment défendre la nation !
 

je pense que le vote populaire "non musulman" existe et est plus nombreux que l'autre. Le choix de la LFI par exemple de flatter l'électorat musulman, et, au-delà, le vote communautariste, est un choix de cible électorale comme une autre dans le marketing électoral. Nos banlieues, villages et villes sont peuplés de bien des prolétaires pas forcément musulmans.
 

j'aimerais qu'ils soient les seuls. Je n'en sais rien. Mais le tropisme sunnite/péninsule arabique semble dépasser les clivages partisans.
 

Je le pense aussi. Cela dit, il joue un rôle que je comparerais au rôle du PCF avant 1981: jamais au pouvoir, éloigné du pouvoir pour longtemps, pas crédible pour la plupart des gens,
mais qui exerce une pression idéologique significative. En dehors du contexte de la libération, le PCF avant 1981 n'a jamais été proche de conquérir le pouvoir ou d'y participer. Pourtant, le rapport de force "dans la rue et les esprits" lui a  permis de jouer un rôle indirect modérateur aux pouvoirs en place sur les questions sociales. Je pense que le FN/RN joue un peu ce rôle depuis 20-30 ans, à rappeler aux dirigeants que la question identitaire/migratoire préoccuppe les citoyens.

être français, c'est d'abord respecter les autres français, toutes couleurs et religions confondues. Un gars qui part se former, déformer en syrie, pour apprendre à combattre les mécréants français que nous sommes n'est pas digne de conserver ce titre de français. Qu'il y reste là-bas, qu'il continue ses conneries jusqu'au bout, mais il n'a pas à importer SA guerre chez nous.

C'est bien, tu pourras faire une tribune sur twitter pour prouver que tu es un humaniste et que les autres sont méchants.
Sinon, ces gens-là ne partagent pas les valeurs Françaises, donc on peut commencer par la déchéance de nationalité. Et j'ai envie de dire que la suite ne nous concerne plus.
 
Ali

Je ne considère plus ces hommes et ces femmes comme des français (les enfants, c'est autre chose -pour ceux nés en France, en tous cas-).
Et je donne mon point de vue vis à vis de leurs actes, pas de leur nationalité. Je ne vois pas pourquoi les français qui font des saloperies auraient droit à plus d'égards que les syriens qui font les mêmes (drôles de valeurs, en passant...).
Quant au "ouais, vous valez pas mieux que des djihadistes", il ne m'étonne finalement pas énormément venant de toi, hein.  

Ça sent le gaz...  

 
Oui mais en droit français c'est de la m... votre raisonnement
Les gars qui donnent chacun leur définition de "français" et aucun ne cite ce que dit la loi française.
Tu crois que le gouvernement français rapatrie ses ressortissants par humanisme???
Non l'état français ne fais qu'appliquer la loi en les considérant comme des français certes en perdition mais des français tout de même. D'ailleurs même après complot contre l'état, entreprise terro etc.., je ne suis même pas sûr qu'on puisse les destituer de leur nationalité. Ils sont nés en France, de parents français, c'est des français => tu leur enlèves demain la nationalité, il faudra créer un statut "sans nationalité", impossible. Déjà eu un cas qui a fini en cacahuète puisque la justice a fait marche arrière.

 
 
 
Va falloir te renseigner    
 
http://www.slate.fr/story/133301/france-djihadistes

tellement légal que s'est fait en sous marin et que le premier concerné nie catégoriquement avoir fait usage de ce procédé, de peur que le merdier lui revienne dessus.
Et à mon avis cela doit concerner l'élimination de gros bonnets. Je vois mal Hollande donner l'ordre de buter des enfants de djihadistes ou prisonniers comme on peut le lire ici.

La plupart sont bi-nationaux....    
(franco-algérien ou franco-marocains dans la majorité des cas).
 
Donc oui, c'est interdit de faire des apatrides, mais si ils ont une autre nationalite, c'est legal du coup.  
 
En Suisse, on vient de le faire:
https://www.lematin.ch/suisse/sympa [...] y/14325878

 
Je pense que c'est une bonne chose de le faire dans ce genre de situation. Ces personnes ont renie les valeurs européennes en adhérant a des idéologies étrangeres.

Oui bien sûr, l'état français est très soucieux d'appliquer la loi et uniquement de cela. On voit d'ailleurs qu'on rapatrie tout le monde depuis le début, on est pas juste en train de commencer à l'envisager, ce qui valide ton argument.  

 
A bah ça va alors.

Juste pour quelques millions, ça passe alors.

Perso je commence à en avoir ma claque des gars comme toi qui nous sortent tout la panoplie de l'humaniste quand il faut défendre les droits des terros, mais qui sont aux abonnés absents quand il faut défendre nos honnêtes concitoyens du danger islamiste.

 
   
 
Des français de papiers.
 
Musulmans avant tout autre chose. Qui se sont barrés dans un autre pays soutenir une organisation terroriste.
 
Alors oui, pour toucher la CAF et chialer pour revenir, là ils sont français. Par contre pour le projet de société on repassera hein.

c'est d'autant plus valable qu'un étranger voulant obtenir la nationalité française est obligé de passer par un certain nombre d'étapes.
https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F2213
vous devez remplir des conditions liées à la régularité de votre séjour en France, à votre intégration dans la communauté française
INTEGRATION
dès lors que la personne rejette les valeurs de la république française , elle s'exclut elle-même de fait.

 
 
Tu comptes comment ?    
A deux rues de chez moi, une fois, routes barrées plusieurs heures par notre police pour que le fils du fils du fils de je ne sais quel prince d'un pays du pétrole puisse sortir de son hôtel et pour que sa suite de berlines et autres super car ne sortent. Il ne sera resté que quelques heures le temps de se changer (Djellaba-Ray ban-Keffieh=>costard). L'hôtel comme beaucoup à Paris leur appartient et des rues, commerces etc...
Tiens fixio, ce genre d'énergumènes qui viennent de ces pays qui inondent l’Europe de propagande qui aboutit à ce terro, t'en pense quoi ? Tu me diras lui au moins il a la décence d'enlever sa djellaba. Ça passe.  
Le paradoxe c'est que ce gars (comme tous les autres qui viennent en vacances en France) est mieux protégé en France que n'importe quel français...  
Essayer de régler le problème sans s'attaquer à la source, c'est peine perdue. C'est mon avis.

 
Ce ne sont même plus des êtres humains. Arrête ton prêche.

t'es qui pour dire ce qui est humain et ne l'est plus?
Tu peux dire tout ce que tu veux, ça reste des humains.
Hitler, Staline, Pol Pot sont des monstres mais restent humains.
Même si cela te déplait la réalité reste la réalité. Et ce n'est pas à ta convenance qu'on établit qui est quoi.

leurs actes sont monstrueux, et seuls comptent leurs actes pour toutes les victimes qui ne peuvent même plus s'exprimer . C'est aux autres qu'il revient de s'exprimer pour eux, réduits parfois juste à une inhumanité avec ces bargeots. La justice doit rendre leur humanité à ces victimes. Quand aux auteurs des barbaries , le mieux à faire est de les oublier, ils ne méritent pas une once de pitié, ni même une pensée. Seules leurs familles peuvent encore les considérer autrement (un fils reste un fils malgré tout etc) . Pour les autres, il y a des actes barbares totalement inhumains, c'est tout.

Bin c'est surtout qu'il y a eu une grosse accalmie médiatique qui donne l'impression que GIA et Daesh sont des phénomènes sans aucun lien car séparés dans le temps.

La réalité c'est que l'islamisme et djihadisme sont des mouvances continues dans le temps depuis la guerre froide, les anciens de l'époque devenant les mentors de la nouvelle génération.
Bref tout ce qui est actuel n'est que la continuité de ce qu'il se passait auparavant.
Afghanistan, GIA, balkans, Syrie, Lybie, Sahel...

Voila. Y'a pas a tergiverser la-dessus.

Il manque Al-Quaida entre Balkans et Syrie.

Oui oui, parce que c'est en les faisant buter bien loin de chez nous que ça empêchera quoi que ce soit ici  
 

cherche même pas à raisonner des pro PDM et leur discours illogique, ils sont trop loin pour être récupérés en général.

[/b]
 
plus encore que les terros ?
 
juste pour avoir un ordre d'idée de la situation

bien sûr que non...

Quelques millions de prisonniers de guerre ont été exécutés ?

Je préfère avoir un terroriste mort, la sécurité avant tout, sans la sécurité la vie n'existe pas, c'est un besoin vitale au même titre que la nourriture
 
C'est triste de voir que les Français vivent tellement dans l'opulence et le virtuel qu'ils en oublient les fondamentaux

Les fondamentaux, c'est le respect des droits de l'homme et des conventions de Genève. C'est ça qui nous différencie d'une dictature. C'est ça les fondamentaux. C'est triste de voir que certains sont prêts à brader ces fondamentaux pour un pouième de sécurité.
 
Personne ne veut dédouaner ces djihadistes des saloperies qu'ils ont faits. Mais les assassiner en tant que prisonnier, non, ça ne se fait pas. Ouais, c'est chiant les droits de l'homme.
 
Et puisqu'on l'évoquait, l'Allemagne nazie a fait prisonnier près de 2 millions de soldats français. Ils ont pas fini en camps d'extermination.

 
ça c'est profond.    Désolé de te décevoir, mais ça n'existe pas    
 
Pour le fondamental, ben chacun le sien j'ai l'impression. Moi le mien c'est pas souhaiter la mort de mon prochain.

 
Qui peut croire encore à ça ?

Si on croit plus, ce pays est foutu ...

Ben j'ai envie de te dire qu'heureusement un paquet de monde, parce que sinon autant aller boire le thé avec les terros si on se met à dézinguer pour le principe  

c'est justement c'est ce qui cause notre perte. On est dans une époque ou le rationnel tend à disparaitre