Reprise du message précédent :

Les jihadistes qui veulent rentrer en France, c'est à dire ceux qui sont dans la nature ? Comment tu veux qu'on les attrape en Syrie ?  
Parmi ceux qui ont déjà été emprisonnés :
- soit ils sont en territoire kurde et dans ce cas effectivement la question de leur retour risque de se poser
- soit ils sont en territoire "stable" et dans ce cas le gouvernement a prévu de les laisser être jugés sur place

On veut pas les attraper, on veut les tuer.

 
Ce qui ne les empêche aucunement d'être bi-nationaux. Et donc d'être des candidats potentiels à une déchéance de nationalité dans le respect des traités.

 
Pourquoi donc les rares bi-nationaux seraient-ils acceuillis à bras ouvert dans un autre pays avec leurs profils puisque la France, elle, les refuse ? la plupart des mecs qui sont en taule pour des voyages en syrie... sont franco-français. Ca va être compliqué de les éjecter de chez eux.

Une déchéance oui. Mais une expulsion forcée vers d'autres pays en leur demandant de les garder au frais, c'est une autre paire de manches

Ah ouais reste l'option de les éliminer... mais reste à déterminer quels crimes ils auront commis ou pas.  

Rien à foutre de savoir comment ils seront accueillis. Libre aux autres pays de les déchoir aussi.
Et pour ceux qui n'ont que la nationalité française et ne sont éligibles qu'à celle-ci, c'est effectivement notre problème. Mais en nous débarrassant des premiers, nous aurons déjà moins de boulot sur les bras avec les seconds.

 
Ceux qui sont dans la nature, il faut travailler en collaboration avec les gouvernements sur place (c'est ce que l'on fait déjà en fait) et faire en sorte que de regrettables accidents leur arrivent...  
Pour ceux qui sont emprisonnés, il faut s'arranger pour qu'ils s'enfuient et les éliminer à ce moment là. Le tout bien sûr, pas officiellement.
 
Bref, il faut tout tenter pour s'en débarrasser par tous les moyens avant qu'ils ne puissent rentrer.

 
Si on veut.  

Et ne surtout pas oublier les femmes, tout aussi coupables que les hommes.  
Le seul vrai problème, c'est les enfants.

autre débat, alors. Parce que selon les lois françaises... ils sont français que cela plaise ou pas.

 
Non justement. C'est bien l'erreur qu'on fait avec eux. Il n'y a rien à déterminer du tout. Quand ils sont partis, c'était pour combattre la France (entre autre). Ce sont des traîtres à la nation qui ont épousé une doctrine revendiquant l'élimination physique des kouffars (c'est à dire nous).

Il y a quand même beaucoup de cuisiniers et d'infirmières.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et selon les lois de certains pays, ils sont aussi d'une autre nationalité.
Personne ici n'a nié leur nationalité française, puisqu'il est justement évoqué de les en déchoir.

 
Oui, spécialisés dans la décapitation et la purification par le feu.

Mais la plupart disposent également d'une autre nationalité, par le lieu de naissance de leur parent. Autre nationalité dont ils savent faire bon usage quand cela les arrange.
Comme dit précédemment, si les types n'ont qu'une seule nationalité, pas de problème, on les gère. Mais je doute que cela soit vraiment le cas de la majorité, le droit du sang prévalant dans la plupart des pays musulmans sur le droit du sol...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui enfin, si de regrettables accidents leur arrivent sur place, français ou pas, ça change rien. Et du coup, on voit bien que c'est la bonne méthode.
 
Pour ceux qui sont déjà en France, il faut modifier la loi pour les emprisonner à vie (réellement hein, pas les 30 ans ou je ne sais quoi...)

Non.  
Il t'a repris sur l'utilisation du terme franco-français, qui sous-entendait que ces individus n'étaient que français et non bi-nationaux.

 
On ne va quand même pas leur reprocher d'aimer la bonne bouffe et d'avoir un système de santé performant.    

Rejoindre organisation terroriste = crime.
 

En quoi c'est important  ?

 
Complètement, malheureusement, vu les peines prononcées et le fait qu'ils peuvent ensuite sortir, ce ne sont pas des peines qui assurent la sécurité des français.

 
 
On en revient toujours au même point, ça c'est pour les cas faciles (terroriste combattant éliminé via drone ou autre), façon Hollande pourrait on dire.  
 
 
La question épineuse c'est pour les prisonniers ? les enfants ?  
 
 
Le problème vient du fait que les Français n'ont aucune confiance dans leur justice, et c'est ça le sujet.  
 
Les Etats Unis ont ramené leurs djihadistes (ou tués sur place) pour qu'ils soient sévèrement punis par leur justice, et ainsi que leur crime soit puni. (Russie aussi je crois ?).  
 
Je préfère savoir un terroriste emprisonné à perpétuité aux Etats Unis qu'en liberté autre part..  
 
 
Le problème est qu'en France on ne sait pas quoi faire avec ces gens là.. On vient d'en libérer un qui est encore plus radicalisé qu'à son entrée.. Certains politiques commencent à parler d’élargissement de la rétention de sûreté pour qu'elle soit applicable pour ces engeance, je pense qu'il va falloir attendre quelques "débordements" d'ancien prisonniers islamistes pour que ça change.

Effectivement, car une fois en taule chez nous, qu'est ce que c'est pénible à gérer    
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 234988.php

Je vais encore faire vieille France, mais je ne comprends pas que l'on puisse mettre des surveillantes pour s'occuper de détenus masculins dangereux.

 
Parce qu'on est la France, et que l'on peut envoyer/imposer des gens que l'on a décidé de déchoir de leur nationalité dans leur "pays d'origine", quand bien même si ces derniers sont nés sur le sol français et on pu bénéficier de l’école/les institutions de la République, qu'ils sont plus "les produits" de la France que de leurs pays d'origine.  
 
Ça s’appelle de la vente forcée ? ou on fait comme avec nos déchets pour pseudo recyclage dans les pays dit du sud?
Tu penses sérieusement que les pays ou tu souhaites renvoyer ces gens vont être OK?

Libre à eux de les déchoir également

on a pas assez de personnel pour se donner le luxe que les surveillantes se contentent de surveiller les prisonniers non dangereux

Certes, mais c'est vraiment les envoyer à abattoir.

On peut expulser des illégaux pourtant Y compris des gens biens qui ont juste le tort de ne pas avoir envoyer le Cerfa n°XXX à temps   Donc un mec à qui on enlève la nationalité, ça ne devrait techniquement pas poser de difficultés de notre côté   Après que l'autre pays ne veuille pas de lui, c'est un autre sujet, facilement réglable.

En fait on pourrait même les mettre en zonzon pour une durée indéterminée, en sous-traitant l'opération à un autre pays, comme le font les Australiens dans le cas des migrants. Mais je crois que la seule limite est avant tout idéologique Après tout on est persuadé que des mecs ayant rejoint un autre pays pour décapiter, violer des femmes et exploser d'autres mecs au fusil à pompe à bout touchant, peuvent changer et devenir de bons citoyens  

 
Pourquoi leurs pays d'origine leur ont-ils attribué la nationalité s'ils ne veulent pas d'eux ?  

Notre belle prison où on a accueilli

"Son profil n'est pas réconfortant pour la suite", glisse toutefois une source proche du dossier. (francetvinfo)

Je viens d'apprendre que le Flavien est nantais et qu'il va revenir vivre chez l'un de ses parents. C'est chouette de savoir que j'aurai des chances de le croiser dans la rue

https://www.independent.co.uk/life- [...] 81791.html

les couteaux à bouts arrondis pour lutter activement contre les attaques au couteau qui sévissent en Angleterre

ce pays  

on peut encore attaquer de tranchant plutot que d'estoc

couteau avec 2 manches

Dans C dans l'Air, une femme parle de Flavien Moreau : "Oui bon, il est revenu apeuré en 2012, on est pas sur un profil de 'très méchant' "    
 

Un crayon bien aiguisé reste plus puissant  

va falloir qu'ils interdisent les tourne vis alors