Reprise du message précédent :

Pour moi tu parles d'une affaire précédant celle-ci.

N'imp.
Mais c'est sympa d'illustrer que vous ne comprenez rien au sujet. C'est assez symptomatique d'internet de voir des mecs gueuler sans biter quoi que ce soit parce qu'eux, bien entendu, ils savent.

C'est pas parce que le mec coche les cases visuelles du muslim de base que c'est forcément terro.
Ça c'est juste un raisonnement simpliste au possible. Ça peut "juste" être un musulman qui fait de la merde sans autre motivation religieuse.

Une enquête c'est pas un raisonnement simpliste, c'est une vérification et accumulation de faits.

Après que ça vous plaise pas que le travail soit bien fait, clairement le service d'enquête s'en fout.
Et penser qu'ils font ça sur un agenda politique quelconque c'est juste ridicule.
Et visiblement je connais beaucoup mieux le milieu que vous.

Ca s'inscrit juste dans un mouvement global mondial où l'on observe le meme genre de comportement

Allez encore un effort

J'ose imaginer qu'ils font leur boulot en toute rigueur comme ils l'ont appris à le faire notamment aux cours de leurs formations/études et sur le terrain au contact de leurs ainés/supérieurs dans la  profession.
Les commentaires sur hfr critiquant les procédures osef, surtout venant de personnes dont ce n'est pas le travail.    
C'est de la critique gratos et erronée comme un astrologue qui chercherait avec son taf et par la critique à démonter la théorie de la relativité.  

 
Oui mais les chasseurs, on l'avait jamais faite celle là  

 
Conclusion de tout ça : il n'y a aucun problème avec l'Islam.
Nous voilà rassuré.

Si le problème s'arrêtait simplement aux attentats

Malheureusement, ce n'est qu'une composante

 
 
N'importe quoi. Sois plus intelligent. La chasse n'a pas de visée révolutionnaire.

Si à chaque fois que j'ai lu sur ce topic, ou un autre similaire "MLP vient de gagner 5%/10%" et qu'elle les avait effectivement gagnés (ou même la moitié) elle serait à 4 ou 500% facile...

J'interprète rien, je reprenais juste la dernière phrase citée.
Personnellement je ne suis pas favorable à cette histoire de postes «réservés» de fait aux immigrés. Ni favorable ni d'accord en fait.

 
et la grippe  wolla

 
Tout à fait. Le terrorisme n'est qu'une composante.
 

 
J'aurai du ajouter un  

Les mecs osent reprendre un dessin de Charb en plus, tranquille.

 
   
 
Allaouakba, lettre d'allégence, mais "on sait pas c'est peut peut être autre chose" et du coup "on verifie et on saisira plus tard".
 
On se demande pourquoi au bataclan ils ont été saisis tout de suite. Ca aurait très bien pu être des braquages qui tournent mal ayant lieu en même temps. Fallait laisser pinot simple flic étudier un peu la chose avant d'aller vite en conclusion.
 
Pareil pour nice, ça aurait pû être un lambda qui vient de se faire plaquer ou de perdre son job.
 
Visiblement le nombre de victime aide à accélérer les saisies des bonnes entités.

Passage intéressant, ça veut dire quoi "terroriste" ?
Effectivement, on ne connaît pas l'historique de l'auteur, on se sait pas s'il a prémédité son acte, on ne sait pas s'il fait partie d'un réseau ou s'il est isolé, on ne sait pas quel est le niveau de "conscience" de son acte (en gros où se situe le curseur entre cinglé et religieux intégriste), etc, etc...
 
Par contre, en dehors de toute saisine de telle ou telle institution pour creuser telle ou telle piste, la motivation religieuse (et en l’occurrence islamique) de l'acte n'a pas vraiment besoin de 24h de confirmation à tourner autour du pot ou appeler ça "droit commun". A moins bien sûr que tout meurtre soit par défaut qualifié de "droit commun", quand bien même il a lieu lors d'un règlement de comptes entre bandes rivales ou par un mari sur sa femme. Curieusement, dans ces deux derniers cas, j'ai l'impression (peut-être fausse) qu'on parlera directement d'une piste "privilégiée".
 
Affirmer avec force "pour l'instant, c'est du droit commun, le parquet anti-terroriste n'est pas saisi" (cf. article du parisien sorti par Rasthor), on dirait le passage de la Cité de la Peur où le journaliste annonce "la police privilégie la piste du suicide" quand le mec est retrouvé avec deux pieds dans un bloc de béton au fond du port de Nice.
 
Je pense qu'il y a en fait deux choses assez distinctes, à savoir la procédure en tant que telle, et la communication faite autour. C'est sur ce décalage que certains aiment bien jouer, dans un sens ou dans l'autre. eolas est une caricature de cette instrumentalisation, n'aimant rien tant que de balancer des trucs en ricanant "ha ha, mais c'est la procédure, c'est légal"
 
Ali

Ce que j'indique, c'est qu'il existe bien une causalité suggérée dans le propos, alors qu'elle n'est pas là. Et ce n'est probablement pas un hasard.
 
Ali

Je repasse par ici. On est le 5 Janvier. La France est déjà victime des actes qui ne sont pas des actes relevant de la religion de paix et d'amour mais des actes d'un déséquilibré qui une fois de plus comme par hasard cite l'Islam.

Ça devient tellement risible que ça en est pathétique. Le pire étant maintenant qu'on bouffe du "vous voyez, il s'appelle Nathan, pas Mohamed". Alors que justement, c'est l'Islam qui est pointé du doigt, en aucun cas le fait d'être Maghrébin/Africain. Les gens de gauche sont puants de racisme et cherchent à défendre une idéologie mortifère. Les "convertis" sont, justement, les plus à craindre. Le petit nouveau à l'école veut se faire bien voir par tous. Le nouveau voisin de l'immeuble cherche à paraître gentil. Le nouveau converti cherche à être plus Muslim que Muslim.

Et pour la énième fois quand une religion se réclame d'un livre sacré provenant des paroles même du prophète - a contrario de la Bible par exemple qui n'est rien de plus qu'un Figaro de l'époque, le récit d'un mec qui a vu un truc et d'un autre qui a entendu quelque chose, et qui en tirent des conclusions - et que ce livre balance, à l'aise, couvert par tout les bien-pensants nauséabonds, des trucs du genre "les infidèles à Allah doivent mourir" et j'en passe il y a un problème avec cette religion.

C'est factuel. Il y a un problème avec l'Islam. L'Islam. La religion. Le nier c'est s'enfoncer la tête dans le sable d'une force hallucinante. Combien de déséquilibrés catholiques ces dernières années ? Enfin, pardon, de déséquilibrés qui se réclament de l'église catholique mais que en fait c'en est pas ?

Y a eu une époque où je me disais vraiment qu'il suffirait d'un truc, d'une goutte d'eau, pour que cette mouvance gauchiste à la con qui trifouille avec sa langue l'intestin grêle de l'Islam s'arrête par elle-même. Mais en fait non. Ça ne s'arrêtera pas. Jamais.

Avant les "manifs pour le voile" d'il y a quelques mois, combien ici hurlaient quand on leur disait que les mecs de gauche allaient soutenir ce genre de trucs ? "Ah mais Mélenchon c'est un chantre de la laïcité, jamais il s'alliera avec des Musulmans, encore moins avec des Islamistes", "Ah mais les communistes par définition ils trainent pas avec ce genre de personnes" et j'en passe. Et au final ? Bras dessus, bras dessous. C'est juste gerbant, et rien ne changera.

Remballe ton souriard, y a aucun rapport là.
Et comprends ce que tu lis.
Des barbus en France y en a plein. Des barbus en France auteurs d'infractions y en a également plein.
Mais un barbu auteur ne l'est pas forcément pour la religion hein. Ça peut être juste du droit commun sans autre motivation à côté.

T'as l'air vachement au courant de ce qu'il s'est passé le 13 novembre et à Nice.
Mais en fait tu dis de la merde et n'a aucune idée de la façon dont tout ça a eu lieu.
Qui plus est, désolé de te l'apprendre, mais oui, un élément présent sur une scène de crime s'analyse et n'est pas pris pour argent comptant directement. Là encore c'est un principe de base d'une enquête sérieuse.

Par défaut oui, un fait est de droit commun. C'est le régime de base d'une infraction. Puis les éléments font basculer vers un régime spécifique le cas échéant.
C'est pour cela que c'est toujours un service PJ de base qui prend l'enquête. Selon les hypothèses le service spécialisé est présent plus ou moins tôt, même dès l'origine si besoin, pour voir si cela peut être de son attribution ou non.

Partir du régime général pour aller vers le particulier c'est la base. Pas l'inverse.
N'en déplaise aux sachants du topic. Et ça se fait pas au pif.

C'est le cas ici : le parquet local avec sa PJ qui était saisie mais dès le début le PNAT et la brigade criminelle sont à l'affût si besoin.

Concernant ta dernière remarque je vais expliciter un point :
Le service d'enquête il enquête. Et il n'en a strictement rien à carrer d'aller communiquer au péquin lambda. On a du boulot, on le fait. Et au contraire on a pas envie que tout soit amené sur la place publique à filer des infos qui peuvent être sensibles pour l'enquête. Parce que les états d'âme de Gege et ses potes qui veulent être informés en temps réel pour se pignoler sur l'affaire on s'en fout totalement.
La communication à outrance est une plaie et pour ça mollins n'a pas forcément été très apprécié.

Qui plus est n'oubliez pas que vous êtes la populace, donc la dernière portion informée : quand le PNAT informe publiquement qu'il se saisit c'est qu'il a des éléments en sa possession depuis déjà un bon moment. Et que le service d'enquête les a lui depuis encore plus longtemps.

Ah ouais quand même ...

 
Aucune statistique n'est interdite.
 
Ce qui est interdit, c'est de mentionner certaines informations (religion, appartenance ethnique, opinions politiques ...) dans des fichiers nominatifs.
 
Dans le cadre d'un sondage ou d'une enquête, où les données sont recueillies et traitées de manière anonyme et ne sont utilisées que pour produire des informations statistiques globales, on peut parfaitement demander aux gens leur religion, leur origine, leur appartenance politique ou syndicale, sachant qu'ils sont évidemment libres de ne pas répondre si la question les dérange.

Et oui...

Bah oui, des musulmans qui volent, blessent ou tuent il y en a toute l'année hein.
Sans le faire pour la religion mais juste pour un intérêt plus matériel et bien terre à terre.

Oui et macron qui souhaite bon ramadan etc c est aussi le plus mauvais de l' exécutif ?

Les cars de touristes chinois sont déjà au courant oui.

 
Des musulmans qui tuent des passants au hasard pour un motif autre que la religion, il y en a toute l'année ?      
 
Ça fout les jetons.    

Qu'est ce qu'il y a de mal à dire bon ramadan ?

 
Rien, parce que la laïcité en France c'est l'égalité des religions, traitées de la même manière. Si notre Président n'avait pas souhaité un joyeux Noël tout en souhaitant un bon Ramadan, un bon Aïd et j'en passe, en revanche, ce serait clairement gerbant.
 
Mais heureusement, ça n'arrive pas dans notre bonne République ce genre de choses !  

Metz : un individu fiché S tente d'agresser des passants et des policiers avec un couteau

https://www.ladepeche.fr/2020/01/05 [...] 642278.php

Ils les a confondu avec une galette des rois. Ne voyons pas le mal partout

Arabe l’épicerie ?

 
 
Putain ca faisait longtemps  

 
Faut aussi arrêter de se voiler la face (sans mauvais jeu de mot) devant la naïveté de nos dirigeants.
 
Macron a d'ailleurs depuis changé de disque... Mais 2017, c'était pas il y a 20 ans non plus...

C'est un déséquilibré schizophrène. encore

Encore un fait de droit commun n'ayant aucun rapport avec la religion

ce debat on s'en fout un peu je trouve
c'est plus l'attitude mediatique et politique qui pose probleme, a tjs minimiser, utiliser les mauvais mots, mentir, qui pose probleme, pas la facon dont l'enquete suit son chemin administratif

 
Bah oui fiché S = fiché Schizophrène  

 
C'est juste de la lâcheté.

Tu vois, ce que j'ai mis en gras est un vrai problème. L'institution judiciaire n'existe pas ex nihilo. Nous sommes une démocratie, donc tout le monde a le droit de s'exprimer sur le sujet, y compris gégé.
Il y a une différence entre "bande de cons, nous sommes la justice, nous savons ce que nous faisons, yarien pour l'instant et donc soyez gentils, continuez à picoler au PMU" et "oui, tous les éléments publics pointent vers un attentat terroriste islamique, mais nous enquêtons pour faire la meilleure lumière sur cette affaire"
 
Ça me rappelle certains comportements dans ma boîte (publique) "on sait ce qu'on fait, c'est quand même pas ces connards de clients qui vont nous apprendre notre métier". Ce à quoi je réponds qu'il ne faut jamais oublier que l'on est payé par le peuple et au service de celui-ci, fusse-t-il con comme gégé.
 
Ali

ah non, c'est parfaitement volontaire, interessé et/ou idéologique

Exactement. C'est la communication qui est en cause.
Que le parquet anti-terro mette 48 heures à être officiellement saisi peut passer. Mais pourquoi insister sur le fait que c'est un déséquilibré, et faire passer cela (implicitement) comme la piste privilégiée, si ce n'est endormir l'opinion ?

 
Si tu veux, malheureusement le résultat est le même, et ça va pas s'arranger