Reprise du message précédent :
Il voulait les stats du terrorisme en France, il a les stats.

A noter que la plupart des morts en France ont eu lieu lors de l'attaque du Bataclan.

Tu peux sourcer ce que tu avances ou c'est au doigt mouillé ?

Depuis 1979 :
 
- Sachant que nous ça s'est beaucoup accéléré depuis 2012 (263 morts) avec l'EI
- Alors que l'Espagne a surtout été touchée début 2000 par Al Qaeda  
 

 
87 a nice quand meme...c'est moins que le bataclan cerrtes mais de la a dire que la plupart ont eu lieu au bataclan...

Champions d'europe

 
voila qui clos le sujet.
 
surtout que le 2eme pays le plus touché l'a ete il y a plus longtemps  
 
 

 
on s'en fout c'est pas une question de quantité brut.
 
23 c'est massif. Mais c'est moins massif que 87 ou 138

Au delà des chiffres, c'est le climat de peur qui s'instaure.
Qui a envie de vivre dans un pays ou l'on risque de se faire égorger en pleine journée dans la rue ou écraser par une voiture bélier ?

 
 
54,3 % des attentats revendiqués par Daech dans l’Union européenne ont eu lieu dans l’Hexagone

Corrélation avec:

Cela me rappelle un article d'un journal américain ou il comparait le traitement des informations, de la perception du public par rapport aux vrais chiffres. Grosso modo, ce qui était un épiphénomène sociétal était le sujet majeur dans les médias alors que le vrai sujet majeur sociétale était un épiphénomène dans le média.

J'y pense tous les jours en traversant la rue pour aller à la boulangerie.

C'est du vent

dans la continuité du débat ici    
https://www.franceculture.fr/emissi [...] critique-0

 
T'as de la chance de pouvoir prendre ça à la légère.
Bel exemple de respect et d'empathie pour les victimes.
Je ne suis pas trop surpris, dans cette société individualiste ... C'est pas grave tant que cela ne me touche pas.

Vous avez raison l'extrême-droite ne se repose jamais sur les décalages trop importants entre la réalité et ce qu'essaie de nous faire avaler la bien-pensance en général.
 
Tellement jamais que les termes sont systématiquement retournés de manière ironique.
Les "chances pour la France" pour les délinquants issus de l'immigration.
La "religion de paix" pour l'islam.
Maintenant les "déséquilibrés" pour les terroristes.
 
Et de ce que je peux en voir sur les internets c'est plutôt efficace comme discours, relayé en mode "ils ont raison on se fout bien de notre gueule".
C'est toujours le même schéma, il s'agirait de le comprendre...

Y'en a ca va leur faire bizarre en 2022 de voir les scores de la fille le pen.

Même si ce n'est pas exactement sur un éventuel lien de causalité entre l'euphémisation médiatique du caractère islamique de ces attaques et la montée de l'ED, ça me fait penser à ça : https://www.lejdd.fr/Societe/le-dji [...] es-3902511
 
Ali
 

 
Dommage, ils ont oublié les accidents de la route et le cancer.  

 
 
La voilà ton enquête.

 
Mountauban ?    

Please...
Ceux qui se décident à voter FN, ils le font avant tout parce qu'ils veulent une politique davantage contre l'immigration et contre l'islam. Mais on parle bien de politique menée.
Personne au gouvernement ne parle de religion d'amour ou de chance pour la France, faut arrêter de se trouver de fausses excuses.

Un attentat, ça fait incontestablement monter le vote FN. Mais un parquet antiterroriste saisi le lendemain et pas le jour même, ça ne change rien.
 Les très rares qui y voient un complot votent déjà FN

Ça, je pense que c'est une réalité.

Le but d'une partie des terroristes, c'est de faire monter la pression, de faire monter la peur pour que les non-musulmans deviennent islamophobes et ainsi pousser les musulmans à rejoindre les plus extrémistes

D'habitude on retrouve ce genre d'idée chez ceux qui parlent de terro commandés par les sionistes.

Les statistiques "ethniques" ne sont pas interdites en France ?

 
Et ça marche très bien.
D'où le problème de positionnement des musulmans "modérés".

Tu confonds ethnie et religion toi, non ?

Et d'où l'importance de taper fort sur ceux qui ne respectent pas la loi, mais de laisser tranquille ceux qui sont clean

Pour moi la frontière est malheureusement de plus en plus floue.

D'où les "." pour englober le tout

https://www.lepoint.fr/politique/ch [...] 357_20.php

https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 48885.html

https://www.valeursactuelles.com/po [...] ance-70488

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] n-20191104

La preuve que le terrorisme fonctionne, s'ils arrivent à te faire penser ça

Pour les français ça va changer quoi, sérieux?
Si tu crois que le FN/RN à la potion magique de Panoramix qui va régler tous les problèmes  économico-sociaux + les problèmes d'insécurité....j'y crois pas un seul instant.
 
 
 
Qu'est-ce qui te surprends?
déjà que la France est tombée de son piédestal de leadership en Europe au profit de l'Allemagne, qui a très bien compris l'intérêt de la main d’œuvre immigrée à bon marché de l'ouvrier au cadre sup. La France sans ses immigrés, c'est assurément un écroulement de son économie déjà pas au top et surtout une euthanasie sociétale programmée. La population française est vieillissante avec un taux de natalité faible. Le taux de natalité des immigrés est sans commune mesure. L'équation est simple. Personnellement, je pense que le gouvernement est en train de préparer les consciences pour une ouverture plus grande des vannes de l'immigration.
L'économie avant tout ! Le libéralisme est un tsunami et ce n'est pas les petits villages gaulois résistants par ci par là qui pourront le stopper.

My bad pour Castaner, j'avais oublié que c'était le plus mauvais du gouvernement.

Pour le reste, je suis pas d'accord. Dire que l'immigration peut être une chance pour les pays qui réussissent l'intégration, c'est très différent du «les immigrés sont une chance pour la France» sans autre précision ni pré requis

Pardon

 
 
Bof.
 
En 2012, en plein Merah, elle n'est pas au second tour
En 2017, elle ne gagne pas alors que la route est grande ouverte (pas de droite, face à un novice au second tour).

Le 14ème, gangrené par le communautarisme islamiste? C'est ptet' un poil exagéré non?
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 13452.html

 
Déjà raconté ici, mais certaines discussions avec des collègues (de passage souvent, cdd ou intérimaires) sont assez révélatrices.

C'est parfaitement inversable : "Les démocraties qui bénéficient d'une croissance supérieure à la nôtre réussissent l'intégration". Tu interprètes toi aussi en installant une causalité dans un propos qui n'en contient pas initialement.
Quant aux emplois que l'immigration permet de couvrir, je ne suis pas certain que ce soit une direction très souhaitable, sauf à essentialiser (négativement) les autochtones ou à valider des choses pas forcément légales vis-à-vis du code du travail.
 
Ali

Pour moi tu parles d'une affaire précédant celle-ci.

N'imp.
Mais c'est sympa d'illustrer que vous ne comprenez rien au sujet. C'est assez symptomatique d'internet de voir des mecs gueuler sans biter quoi que ce soit parce qu'eux, bien entendu, ils savent.

C'est pas parce que le mec coche les cases visuelles du muslim de base que c'est forcément terro.
Ça c'est juste un raisonnement simpliste au possible. Ça peut "juste" être un musulman qui fait de la merde sans autre motivation religieuse.

Une enquête c'est pas un raisonnement simpliste, c'est une vérification et accumulation de faits.

Après que ça vous plaise pas que le travail soit bien fait, clairement le service d'enquête s'en fout.
Et penser qu'ils font ça sur un agenda politique quelconque c'est juste ridicule.
Et visiblement je connais beaucoup mieux le milieu que vous.