Reprise du message précédent :
 
 
Là, c'est même plus tendre l'autre joue ! c'est une lâcheté sans nom ....

Pour ma part, je préfère être un loser vivant plutôt qu'un outsider mort.

Je commence vraiment à croire qu'on mérite toute cette merde

On peut-être un loser mort.

 
c'est plus de mon âge

Bon ben lui c'est bon il a gagné.
Il va passer pendant 3 ans sur Sky news , BBC et channel 4  
Superbe message d'amour

Quel père oserait dire ça ?

Quel humaniste    
Totem à vie pour ce monsieur  

Il est mort pour ses idées.

C est beau et je comprends la situation du père.
''Critiquer'' les idées de son fils paraît inconcevable.

Bref. Le deuil a plusieurs etape et je comprends celle la.

Sérieusement  !?

Je reviens sur mon post du début d'après-midi qui était prémonitoire.
A part que les fachos sont méchants à faire de l'ironie en boucle sur ce genre d’événements, quelles sont les choses à retenir ? Je veux dire, est-ce que la justice française va tenir compte de cet acte pour éviter de faire les mêmes conneries que la justice brit ?
 
Ali

La. Vous me faites clairement vomir.

 
perso dire que ce sont des "gauchistes" qui font et soutiennent ca je trouve ca être une erreur
ce sont des humanistes voir naïfs en excès    
 
bon ok on peut penser en trouver plus a gauche mais j'en suis pas si sur. je dirais plutot qu'on en trouve moins a droite de par le fait plutot de la nature même de cette menace terroriste. (on a bien vu a quel point les macronistes progressistes ont été aussi peu humanistes envers le gilets jaunes quoi)
 
non pour moi le soucis c'est de toujours et encore nier une guerre idéologique  
parce que on s'est tapé trop de propagande pour dire que l'idéologie c'est la mal (nazi, urss toussa)
bref un truc du camp du mal toussa
et que donc on ne peut s'opposer , nous les humanistes modernes, avec notre idéologie et ,nos valeurs (truc de facho donc)
sauf que ouais les terro islamiste c'est bien leur seul et unique but et que le seul dialogue et la persuasion ne fonctionneront pas. jamais.
 
quand un mec en face cherche la bagarre il ne s’arrêtera que si tu le meule encore plus fort. non il ne sera pas de ton coté pour autant mais il la fermera pour le moment. moment que oui tu peux utiliser pour essayer ton humanisme pour le coup (mais toujours en gardant le controle)
 
bref il suffit de voir les pays musulmans pour voir comment cette culture fonctionne fondamentalement    
- tu as des oligarchies/dictatures militaires plus ou moins dure et laïques  
- tu as des théocraties plus ou moins dures mais expansionnistes
 
si il n'y a aucun pays musulman démocratique apaisée c'est qu'il y a une raison    
cette religion/morale n'a pas pour but le respect de l'autre dans sa différence. c'est simplement écrit dans le coran. tu es musulman ou tu mérites l'enfer.
 
alors oui on peut culpabiliser de "devoir" etre ferme aussi avec ces personne alors que ca n'est pas nos valeurs
mais a t'on le choix ?
et surtout en somme nous responsable?
devons nous tendre l'autre joue éternellement?
oui ce sont nos valeurs  
mais "en face" ca ne s’arrêtera que le jour ou nous seront tous musulmans (ou au moins muets pour les plus modérés dirons nous)
 
en faible minorité et degrés de tolérance c’était "acceptable"
monter l'un et/ou les paramètres et ca devient moins inacceptable
 
faut juste se dire a quel moment on arrête de lâcher sa tolérance
perso, moi je me le suis toujours dit, c'est la condition féminine   j'aime trop les femmes pour les considérées comme inférieures par principe. je protégerai toujours le fait qu'une gamine puisse devenir qui elle veut plus tard!
 
jamais je n'accepterai ces vrais symboles sexistes contraints! gamin déjà je trouvais les vielles règles vielle france de anciens que je pouvais encore croiser! c'est pas pour en accepter d'autre de peur d’être de raciste. si c'est le prix a payer je le paye avec fierté!

*vous* ?

 
Je n’y crois absolument pas.  
Il y a un article dans le Canard sur une femme menacée par son mari (en prison).  
Ça n’a rien à voir avec le terrorisme mais quand on voit la réponse de la justice je me dis que tout est foutu.

C'est pas le seul à exprimer ce genre d'idée. C'est le seul à le dire tout haut.
Et non pas de nom, comme le copain carbon je garde ça au chaud.

Je sais que c'est de l'humour mais franchement, mets un smiley au moins khouya.  

Tellement +1 cet article est affolant.

J'irais plus loin : le mec vient de perdre son fils, quelle que soit sa réaction, elle ne peut être réfléchie. Donc l'utiliser pour de la politique, c'est pas joli joli.
Peut-être que dans 3 semaines, il voudra éradiquer tous les musulmans d'UK. Ou pas.
 
Ali

 
Vas dire ca à Ruccous    

Ben qu'il garde aussi ce genre d'idée pour lui, le papa

Dakore (t as vu j ai corrigé la faute)

Par contre j ai du mal a comprendre. S ils ne le l exprime pas tout haut, ou l exprime t il ? On en est là ?

Mais arrête un peu.  
S'il avait dit faut tous les buter t'as les trois quart du topic qu'aurait exulté te fous pas de ma gueule comme ça.  
Ali Pacha a raison pour le coup. Et pourtant on est rarement d'accord.

Tu sais à quoi je pensais : dans le ferroviaire (et bien évidemment l'aviation), un accident ailleurs fait forcément évoluer les règles locales. Je serais curieux de savoir si ce type de démarche s'applique à la justice dans la lutte contre le terrorisme islamique.
 
Ali

 
le vrai soucis c'est que y a pas de riche idée justement.
c'est notre propre censure morale qui nous fait oublier ca.
mais des personnes innocentes en payent le prix
a nous de savoir quand le sacrifice devient trop cher
perso pour le savoir je me pose la question en tant que potentielle victime. serais je, moi, ok de mourir pour ne pas mettre en prison un éventuel futur terroriste. a quel point ma mansuétude et ma fierté de me considérer humaniste s’arrête    
 
a partir de combien "sauvable" je suis prêt a accepter en prison sans aide ?
 
moi comme je l'ai dit j'ai fait mon choix
mais je dirais que s'imaginer qu'un jour ca va s’arrêter parce que ces fanatiques trouveront la tolérance eux j'ai arrêté d'y croire
ils veulent encore ma haine? et bien ils l'auront..  
et les chose douloureuses je préférais les faire fortes et rapides quitte a pouvoir choisir plutôt que de laisser durer  

La faillite de la surveillance peut pas être comblé si on pense que la surveillance électronique va remplacer la surveillance humaine.

 
Turquie et Indonésie ne me semblent pas répondre a tes critères.

Le père veut juste que la mort de son fils soit pas instrumentalisé et qu'on lui foute la paix

turquie et indonesie c'est des réf en matière de démocratie oui

 
je dirais plus cyniquement aussi qu'une prisonnier "coûte" cher
je suis certain que ca rentre en ligne de compte
mais que oui aussi "notre" bienveillance chrétienne..
nous avons trop longtemps été dominateurs et nous nous sommes endormis sur cela. On avait pas besoin de montrer nos muscles ça c’était évident pour tout le monde. Mais nous Goliath   et ne pas voir le petit David comme une menace est bien une erreur.
il faut vraiment (et tristement) ouvrir enfin les yeux

Le président est élu au suffrage universel (et pas avec un score de république bananière, genre 82,21% ), les lois islamiques sont plus laxistes, et les autres religions sont (plus ou moins) respectées.
 
Ce qui est mieux que le reste du monde musulmans (aka la plupart des pays Arabes et du Maghreb).
 

Faire partir la France en guerre ça serait extrêmement couteux en pognon et en vies humaines. Et je pense pas que la société française soit prête à accepter ce cout.

c'est cru terriblement cynique et critique désolé mais c'est tristement en partie vrai non?  
demande toi pourquoi ca te choques à ce point plutôt non?  

(et tu vois tu passes directement en mode menaces )

 
voila
suis je prêt a le payer ?  
ou plus dur. suis je prêt a ce qu'une personne que j'aime paye le prix?

En effet, je l'ai jugé trop hâtivement. Par contre, sentences draconiennes, laul.

 
il a le droit    

 
on me dit que des fachos ce sont glissés dans la salle  

Tu fais bien de citer Desproges à ce moment tient...

Si le bracelet peut envoyer du 400V, faut voir
 

Tu devrais comprendre qu'IRL ce sont les avertissements des anti-islamistes (accusés d'islamophobie) qui ne sont pas pris au sérieux. En 2022, ou 2027 au plus tard, sauf imprévu , le réveil risque d'être brutal.

Barthes  le pouvoir d'influencer les juges sur les sorties anticipées des terroristes, donc..
Non, c'est pas sérieux.

Que l'arsenal législatif et judiciaire ne soit plus adapté à ce type de terrorisme islamiste, ok. Mais dire que c'est le seul gauchisme  qui en soit à l'origine c'est un raccourci facile pour s'astiquer sur le bon bord politique qu'il est mieux que le voisin.
On s'est fait déborder sévère avec l'islamisme guerrier, mondialement, et de mon avis à moi que j'ai, ce qui s'appliquait pour les membres d'Action Directe en matière pénale n'est plus suffisant en 2019.
Pour autant je viens pas asséner bêtement " le progressisme tue" quand le conseil constitutionnel  décide que la disposition de la loi antiterroriste de 2016 concernant la suppression de l'aménagement de peine n'est pas conforme à la constitution.