Je reconais 100% de ce qu'engendre mes mesures :
- un cauchemar pour les croyants
- un peu d'autoritarisme pour tout le monde (et encore... un entretien par trimestre pour les parents et une surveillance des idées des mômes à l'école je ne vois pas ce que ça implique de grave... sauf si pour vous forcer les enfants à être croyant n'est pas un problème, mais là aussi ça louvoie... d'un côté c'est mal mais de l'autre on veut pas lutter contre)
- au final un monde plus propre sans idéologies religieuses dangereuse
 
A quel moment je n'ai pas assumé ?  
 
Cependant je pose une question : vaut il mieux être un peu plus sévère avec tout le monde et réussir à détruire ces idéologies ou alors les laisser perdurer et en subir les conséquences ?  
 
Penses-tu que dans les pays musulmans les femmes préfèrent plus de présence policière au quotidien et de surveillance ou alors plus d'islam et de voile/irrespect etc ? Pls soyons sérieux. Plaidier pour un états fort na rien à voir niveau violence avec ce que les religions engendrent.
 

 
J'ai bien noté oui, d'où mon post. On a une stasi des sectes après tout. Ce n'est pas parce que ce n'est pas applicable qu'on ne peut en discuter. Et je le connais d'égalité des sexes. Je connais son approche radicale des choses et ce n'est pas parce que je suis pas d'accord sur la forme et les solutions apportées que je ne peux pas en discuter le fond. Sinon il suffit de dire, tout le monde qui pense pas comme moi est un nazi, je parle pas aux nazis et c'est réglé. Adepte de ce mode de pensée, du coup, par pitié, arrête de nous répondre si on ne mérite pas de parler avec toi. Ca evitera tes piques et les HS qui en découlent.
 
Je sais que t'as lu ET que tu répondras pas. C'est d'ailleurs pour ca que t'as immédiatement rebondi sur maastrich au lieu du reste.  
 
T'arrives à prétendre que personne ne lit tout en parvenant à radicaliser mon dernier passage. C'est minable, et si t'étais pas modo, tu aurais été cracotte depuis longtps. Tu n'as aucun respect pour tes interlocuteurs mais selon toi c'est moi qui insulte le topic. Tu n'apportes rien ici à part du HS et des mecs qui doivent expliquer un message clair pendant trois pages pour que tu leur enlèves l'etiquette de nazi tortionnaire (ici sous prétexte que le type est antithéiste). Tu peux pas à la fois dire qu'un type qui voile sa fille et pense que toutes les filles et femmes devraient l'être c'est normal mais que celui qui interdit à sa fille le voile et pense que personne ne devrait avoir le droit de représenter un club d'ami imaginaire est un totalitaire nazi. S'il est en plein délire, tu dois admettre que tu l'es tout autant, il a l'avantage d'être cohérent dans son idéologie. Il propose une interdiction pure et ferme, tu proposes un grenelle : ce sont deux extremes de la fermeté devant un problème qui demande certes de la mesure, mais pas ta complaisance.
 
Je vais continuer de lurker, de toute facon, ca reviens au même si personne ne lit  
Je post une fois tous les trois mois, quand j'ai le temps et quelque chose à dire. Sur les derrieres pages, tu représentes la moitié des posts, mais tu n'avais rien à dire. Je suis le premier à penser que je suis nul pour synthétiser mon idée, épargne moi ton jugement de valeur sur la longueur de mes posts, je préfère ca que de faire du twitter-provocateur de prétendus méchants nazis avec un badge d'immunité. Quand on a tendance à voir des fachos partout faut se poser la question de savoir si on est pas fasciste soit meme. Prends un anti-fa, fait le parler, il n'y a pas plus facho. Je suis le premier à le déplorer mais c'est aujourd'hui l'extreme gauche qui tombe dans le clientélisme d'idéologie totalitaire et ses luttes inter-sectionnelles fascisantes. Et je parle même pas de leurs rezo-socio-tribunaux. Fais gaffe à ton blase, le camp du bien pourrait très vite devenir le camp des nazis, des traitres et des laches. Ne me reproche pas cette dernière phrase, c'est ton inventio rhétorique préféré.
 
Ne t’embête pas à me lire, ni à me répondre, réponds déjà aux 250 questions en retard que tu as sur tes contradicteurs. J'ai autre chose à faire que de Don Quichotter tes idées si tu réponds jamais sur le fond. J'ai posé une dizaine de question, tu m'as répondu :  
 
"haha tu fais une dissert' sur les idées de krilo alors que tlm sait que c'est un nazi que personne ne s'emmerde à contredire" alors que c'est ce que tu fais depuis 6 pages.

Etre croyant doit devenir un handicap au quotidien. Une preuve d'un intellect en retrait.

Tu assumes pas parce que tu te caches derrière ton "un entretien par trimestre avec les parents" tout en pensant que ça suffirait à supprimer les croyances religieuses.
Et tout le monde ici, toi y compris, sait que ça serait loin de suffire.

Pour supprimer toute religion, il faudrait aller bien au delà de ça mais tu n'assumes pas

Mais oui, tout va bien se passer comme ça  

 
Je peux détailler à nouveau hein
- Avant tout éducation à mort et interdiction totale de dire publiquement quoi que ce soit de faux scientifiquement (dieu existe, terre plate, créationnisme, destin, enfer etc.)
- Interdiction de posséder des livres religieux sans preuve que l'on a les fesses propres (puisqu'ici on ne souhaite pas interdire de livres ce que je peux comprendre)
- Interdiction des signes religieux PARTOUT
- Interdiction des réunions à but religieux (Contrôle aléatoire des réunions "suspectes" (juste des agents qui viennent constater qu'on ne parle pas de religion))
- Questionnaire réguliers aux enfants et analyse des profs en permanence. Le moindre enfant croyant doit être repéré et ses parents sanctionnés
- Visite régulières chez les parents
- Contrôle des reseaux sociaux (on le fait déjà pour bien d'autres choses)
- Pour les croyants actuels, des stages avec des gens qualifiés pour les défaire de ses idéologies sans fondement (pour ceux qui ne peuvent pas, car parfois la religion aident certaines personnes à tenir le coup, suivi psy)
 
Bref des choses un peu relou mais pour des athées rien de grave

 
Je peux détailler à nouveau hein
- Avant tout éducation à mort et interdiction totale de dire publiquement quoi que ce soit de faux scientifiquement (dieu existe, terre plate, créationnisme, destin, enfer etc.)
- Interdiction de posséder des livres religieux sans preuve que l'on a les fesses propres (puisqu'ici on ne souhaite pas interdire de livres ce que je peux comprendre)
- Interdiction des signes religieux PARTOUT
- Interdiction des réunions à but religieux (Contrôle aléatoire des réunions "suspectes" (juste des agents qui viennent constater qu'on ne parle pas de religion))
- Questionnaire réguliers aux enfants et analyse des profs en permanence. Le moindre enfant croyant doit être repéré et ses parents sanctionnés
- Visite régulières chez les parents
- Contrôle des reseaux sociaux (on le fait déjà pour bien d'autres choses)
- Pour les croyants actuels, des stages avec des gens qualifiés pour les défaire de ses idéologies sans fondement (pour ceux qui ne peuvent pas, car parfois la religion aident certaines personnes à tenir le coup, suivi psy)
 
Bref des choses un peu relou mais pour des athées rien de grave

 
Bien. Tu fais ça je prends les armes.

Putain
Et donc ça pour toi c'est pas grand chose niveau privation de libertés individuelles. C'est un peu relou, c'est pas extrémiste.
Franchement je sais pas pourquoi on nous bassine avec les dirigeants de l'URSS, c'était juste des gens un peu relou.

Le pire, c'est que ça ne marcherait même pas...

 
Je peux détailler à nouveau hein
- Avant tout éducation à mort et interdiction totale de dire publiquement quoi que ce soit de faux scientifiquement (dieu existe, terre plate, créationnisme, destin, enfer etc.)
- Interdiction de posséder des livres religieux sans preuve que l'on a les fesses propres (puisqu'ici on ne souhaite pas interdire de livres ce que je peux comprendre)
- Interdiction des signes religieux PARTOUT
- Interdiction des réunions à but religieux (Contrôle aléatoire des réunions "suspectes" (juste des agents qui viennent constater qu'on ne parle pas de religion))
- Questionnaire réguliers aux enfants et analyse des profs en permanence. Le moindre enfant croyant doit être repéré et ses parents sanctionnés
- Visite régulières chez les parents
- Contrôle des reseaux sociaux (on le fait déjà pour bien d'autres choses)
- Pour les croyants actuels, des stages avec des gens qualifiés pour les défaire de ses idéologies sans fondement (pour ceux qui ne peuvent pas, car parfois la religion aident certaines personnes à tenir le coup, suivi psy)
 
Bref des choses un peu relou mais pour des athées rien de grave

 
Au nom de quoi ? De la survie des religions ? De la liberté ?  
 
Sache que les religions sont bien pire que mes mesurettes en terme de totalitarisme et de controle de la pensée

 
Qu'est ce qui te choque le plus ? (question sérieuse)

Certainement pas non.
Les religions elles viennent pas voir ce que je fais à la maison et elles m'obligent pas à faire des stages parce que je crois pas en ce qu'elles disent. Toi oui

 
Le plus relou sera de trouver le personnel nécessaire pour encadrer tout ça    

 
Qu'est ce qui te choque le plus ? (question sérieuse)
 
Et surtout, surtout, comment proposes tu de lutter pour éradiquer les religions ? Parce que c'est facile de critiquer ou de dire "on y arrivera pas" mais on DOIT y arriver. Donc on fait comment ?

 
Les religions ne contrôlent pas les gens chez eux ????? Ce qu'il ne faut pas lire. Dans la rue aussi d'ailleurs. Demande aux femmes voilées par exemple
 
Vas vivre dans un pays religieux et on en reparle
 
Pas de stages ? Combien de gamins subissent une éducation religieuse le mercredi ou le week end ? Combien de gens sont forcés d'aller dans leurs réunions de culte ?
 
Ce n'est pas parce que le lavage de cerveau fonctionne et qu'ils pensent être libres qu'ils le sont.
 

 
Tu as du oublier de lire la première propale. EDUCATION. C'est la clé.

Je dirais les stages façon camp de redressement de l'URSS, l'abandon de la liberté de pensée et les visites chez les parents.  
Tout cela est purement extrémiste et très dangereux. Et encore je suis sympa, je parle pas des conséquences possibles si un gouvernement décidait d'utiliser ces moyens pour d'autres choses, ce qui arriverait forcément. Je n'ai pas envie de vivre dans un pays totalitaire désolé
 
Et je ne propose rien pour éradiquer les religions, pour la bonne raison que je sais que c'est impossible et que les moyens mis pour y arriver seraient dangereux comme je viens de te le dire

Je ne vis pas dans un pays religieux, les religions ne contrôlent absolument aucun aspect de ma vie en dehors des jours fériés et de l'année comptée à partir de la date de naissance de JC.
 

 
A priori non puisqu'ils ont échoué. Enfin bref...

 
Perso j'ai tjs été pour créer des tas de postes UTILES et supprimer les inutiles. Une simple réorganisation. Et création d'emploi. On récupèrera en plus le pactole des religions pour payer tout ça !

 
OK donc très utile de débattre avec toi. La prochaine fois préviens dès le début que tu ne souhaites pas discuter
 
Pour le reste... qui a parlé de camps de redressement ? Stage = quelques jours dans des salles de conf à gauche à droite, pas du tout de confinement ou d'internement.
 
En fait comme d'hab vous interprétez comme bon vous semble mes idées.
 
Concernant la liberté de pensée, est-ce que cette liberté peut dans ce cas justifier les idéologies sexistes, homophobes etc ? Parce que si tu défends la liberté d'être religieux, c'est ce que tu fais.

 
Au nom de quoi ? De la survie des religions ? De la liberté ?  

Le truc krilo, c'est que tu fais une bijection entre contrôle juridique totalitaire et destruction idéologique.  
Je suis pour la destruction idéologique, mais évidemment contre tes solutions autoritaires. Et tout aussi évidemment, je pense que l'on peut déjà aller vers plus de juridique pour ne pas continuer à se complaire dans le cuckisme ambiant. Typiquement le cas des accompagnateurs de sorties scolaires, ou le mec qui crie allah au bar pour trouble à l'ordre public.
 
Et je reviens aussi sur mes questions napoléoniennes.

Ali

[
 
Il ne s'agit pas de créations de postes, mais de trouver suffisamment d'athéistes pour mettre en œuvre ces mesures. Tu comprends bien qu'au niveau mondial ils représentent une toute petite minorité.
 

Non mais c'est vraiment honteux d'entendre ça. Honteux.  
Dire que si je suis pour la liberté de pensée c'est que je justifie le sexisme et l'homophobie ? Mais putain, tu te fous du monde ou quoi ?  
T'as connaissance qu'on est dans un pays où il y a des lois ? Tu raisonnes et parles comme si on vivait selon le Coran ou la Bible. Et tu insultes ceux qui ne pensent pas comme toi. Et ensuite tu voudrais faire passer tes idées dignes de l'URSS de Staline pour des idées saines. Mais sérieux j'ai jamais vu ça, c'est complètement scandaleux...
 

 
De ma propre liberté de conscience oui, là tu vas te mettre à dos toute la totalité des croyants, de l'islamiste dégénéré au catho mou jemenfoutiste, en passant par les agnostiques et les athées qui ont des proches croyants, soit à la louche 75 à 90% de la population, c'est pas mal déjà.
Tu veux lutter contre la religion, aucun problème pour moi, bien au contraire, mais tu le fais par la raison et le respect des notions qui ont bâti notre civilisation actuel. Donc c'est l'éducation, le refus de céder à tout prix, l'affirmation des valeurs de la République dans nos territoires et à l'international. Ça va nous coûter très cher et on ne va pas se faire des alliés, mais c'est un prix que j'accepte totalement de payer.  
Arrêter de tapiner auprès des pays qui financent ouvertement le salafisme et les Frères Musulmans, ça serait déjà un strict minimum.

 
Bon je ne sais pas si je ne suis pas clair ou si on se joue de moi mais clairement je ne vois pas du tout ça comme l'URSS.
 

 
Ou vous pensez que ce que je dis est totalitaire.
 
Mais je ne propose rien de plus qu'un suivi comme celui des familles d'accueil mais pour toutes les familles.  
 
Ainsi que de temps en temps un controle des élèves. Rien de plus en fait

C'est totalitaire de vérifier que les parents ne font pas de la merde avec leurs enfants ? Et de filer des questionnaires et des interros orales a des eleves ???!

 
Je peux détailler à nouveau hein
- Avant tout éducation à mort et interdiction totale de dire publiquement quoi que ce soit de faux scientifiquement (dieu existe, terre plate, créationnisme, destin, enfer etc.)
- Interdiction de posséder des livres religieux sans preuve que l'on a les fesses propres (puisqu'ici on ne souhaite pas interdire de livres ce que je peux comprendre)
- Interdiction des signes religieux PARTOUT
- Interdiction des réunions à but religieux (Contrôle aléatoire des réunions "suspectes" (juste des agents qui viennent constater qu'on ne parle pas de religion))
- Questionnaire réguliers aux enfants et analyse des profs en permanence. Le moindre enfant croyant doit être repéré et ses parents sanctionnés
- Visite régulières chez les parents
- Contrôle des reseaux sociaux (on le fait déjà pour bien d'autres choses)
- Pour les croyants actuels, des stages avec des gens qualifiés pour les défaire de ses idéologies sans fondement (pour ceux qui ne peuvent pas, car parfois la religion aident certaines personnes à tenir le coup, suivi psy)
 
Bref des choses un peu relous mais pour des athées rien de grave

 
C'est totalitaire de vérifier que les parents ne font pas de la merde avec leurs enfants ? Et de filer des questionnaires et des interros orales a des eleves ???!

J'espère que les gamins auront au moins droit aux rattrapages.

 
Quelle idéologie unique ? Je parle de supprimer les religions, rien à voir avec la liberté d'opinion.
 
Encore une fois ca exagère à fond pour rien.

Staline était un mou à côté de toi

Par contre t'es pas loin des chinois, il manque les camps d'internement pour les centaines de milliers de terroristes et t'es bon

 
Quelle idéologie unique ? Je parle de supprimer les religions, rien à voir avec la liberté d'opinion.
 
Encore une fois ca exagère à fond pour rien.

Ben si.
Ce que tu proposes, c'est un totalitarisme athée.  
ça a tout à voir avec la liberté d'opinion, puisque tu voudrais prendre des mesures pour interdire de penser autrement qu'un athée.  
 
Bref tu préconises exactement ce que tu reproches aux extrémistes religieux

J'ai littéralement ecrit "je parle de supprimer les religions".

Pas les opinions. Les gens peuvent être anti gvt, pro gvt, ceci cela il n'y a AUCUN problème. Par contre les croyances doivent s'éteindre.