C'est ce qu'a dit ceux qui ont voté Maastricht.

J'ai lu, j'ai voté.

 
J'étais bien trop jeune.  
 
Et le référendum ?  
 
Et depuis t'as changé d'avis ?

Si vous êtes non croyant arrêtez d'y mettre une majuscule. Il n'y a pas de majuscule à génie. Un lutin, un dieu, une licorne.

 
Le fait de mettre ou non un majuscule n'a rien à voir avec le fait d'être croyant ou non. C'est la règle orthographique courant. Le dieu des 3 principales religions monothéistes s'écrit avec un d majuscule quand on n'utilise aucun article quand tous les autres dieux prennent un d minuscule.

On met toujours une majuscule sur les noms propres

 
De plus, Jésus est antisémite.

 
Dieu n'est pas un nom propre, c'est un concept.

J'ai lu, j'ai voté.

Les juifs n'ont pas le droit d'écrire dieu sous son nom (yavhé plutôt) donc on le transforme un peu pour l'écrire.

Sur HFR, il ne faut pas s'attirer les foudres de M.arc.

Si vous êtes non croyant arrêtez d'y mettre une majuscule. Il n'y a pas de majuscule à génie. Un lutin, un dieu, une licorne.

dieu est tunique et l'habit ne fait pas le moine

Pour en revenir à ce que proposait kriloner. Je vais me faire l'avocat du diable.

Ne peut-on pas imaginer, dans un futur plus ou moins proche, que l'on considère que les religions ne peuvent pas être imposés aux enfants ?

Après tout, l'appartenance à une secte prosélyte, même non violente, plutôt peace, vivant leur vie dans leur coin, genre témoin de jéhovah, permet de retirer la garde d'enfant dans des cas de divorces aujourd'hui.
En plus, vous êtes tous d'accord pour dire que les bouquins religieux, s'ils sortaient aujourd'hui seraient interdit : appel au meurtre, sectarisme, communautarisme, totalitarisme...

A t on le droit aujourd'hui de laisser des parents mutiler leurs enfants meme si ce n'est pas grand chose. Autoriserions-nous la meme chose s'il s'agissait de couper une oreille, une phalange, un doigt de pied ?

A t on le droit de laisser des parents choisir un régime restrictif pour leurs enfants ? Alimentaire, vestimentaire ? Seulement l'un ? Pas l'autre ?

Des parents français aujourd'hui décident de voiler leur petite fille. Ou est la limite ? Ou est la limite de la privation de liberté d'un parent sur son enfant ?
Il existe des mesures pour un parent qui déscolarise son enfant. N'enverrions-nous pas une assistante sociale si un père rasait la tête de sa fille à blanc pour qu'on ne voit pas ses cheveux ?

Si on avait eu ne serait-ce que trois berets scientologues/raëliques/Me.soleil sur trois petits garcons en seine saint denis, on aurait démantelé le truc et foutu tout le monde en taule sur le champ pour association de malfaiteurs, secte et tout le bordel. Il doit pas exister une seule asso en france totalement clean. Même une asso qui aide des vieilles dames à promener des chiens diabétiques tu peux les juger pour détournement de timbres. C'est facile. On a les moyens.

Comme krilo ne veut pas faire de difference entre religion et secte, bien que sur le papier c'est cohérent, il s'abstient donc de se préoccuper de l'importance de la religion pour certains. Pourquoi pas. Je dis pas que c'est la solution, je pense tout de même qu'il s'agit d'un point de vue intéressant en cela qu'il nous permet de voir plus clair. Il est capable d'annuler un facteur car il juge toute spiritualité dispensable voire dommageable. En tout cas, sans rentrer dans son extreme, on peut être d'accord sur le fait que c'est jamais bon. Peut être pour formater quelques âmes perdues à rentrer dans une situation plus conforme, mais ca ne devrait être réservé qu'aux plus débiles, pas dispensé au gré du vent alors qu'on a les capacités d'éduquer les masses si l'on s'en donne les moyens.

Je dis tout ca sans vouloir le défendre, car c'est un grand garçon capable d'exprimer ses idées. D'ailleurs de manière suffisamment claire pour ne laisser que peut de place à l'interprétation.

La béatitude de ces chèvres affairées à inspecter des tapis bons marchés m'épuise autant que les curetons. Je considère que le retour au religieux dans sa pratique, aussi avilissante quelle est stricte, est un danger pour la jeunesse. C'est une forme de conditionnement que je refuse. Je rejoins krilo la dessus, idéalement, elle devraient être interdites comme le sont toutes les sectes.

Son positionnement est suffisamment établi et clair, il a relancé avec des questions et tente de débattre. C'est tout à son honneur. En face ca radicalise ses propos qui n'ont pas besoin de l'être pour être combattu ou du moins discuté.

DONC, BORDEL DE MERDE !

Feindre, face à ses propos, systématiquement l'incompréhension et radicaliser ce qui est pourtant clair, et déjà faut le dire, plutôt radical, est tout simplement minable. Il a pourtant étayé plusieurs fois ce qui était très clair. On peut être choqué, mais ce n'est pas une opinion ou un argument.

Je pensais qu'il était pourtant clair qu'il est stupide, quelque soit l'interlocuteur, de le traiter de raciste, de nazi, de pédé ou tout autre quolibet qui vise à le discréditer selon le milieu dont on fait partie. N'est ce pas réservé aux vegans extremistes qui préfèrent se faire sucer par des moustiques que d'avoir à débattre avec quelqu'un qui chasse une mouette avec un baton parce qu'elle essaie de piquer ses frites.

Il a donc fallu 3 putain de pages pour que l'intervenant trollesque avec le badge d'immunité lui réponde des biais de raisonnement comme l'appel à la tradition. Ca n'est pas sans rappeler les heures le plus sombres du topic égalité haute fréquence avec l'autre truite dont je ne me rappelle pas le nom et qui était obsédée par la politique US et en particulier le coton tige orange qui leur sert de président.

Bref, opposer à des arguments qui ouvrent la discussion des affirmations péremptoires "je te réponds que je réponds pas aux fachos comme toi mais je te réponds quand même une demi insulte histoire de remettre une pièce dans la machine" ca suffit. Il n'est pas le seul sur le topic à utiliser ce genre de procédés, mais en tant que modérateur, il devrait montrer l'exemple.

J'ai donc deux théories.

Soit Ernestor transpire à grosses gouttes entre son amour pour le trolling de l'ED et son role de modérateur et dans ce cas, qu'il arrête de modérer. Car, l'invective parfois acide, souvent avec la finesse qu'un juge de vache au machin de l'agriculture envierait, n'est pas compatible avec un role de modération.

Soit, théorie du complot, il joue un role de pourrissement de topic pour qu'il puisse fermer pour que l'espace politique du forum se réduise à discuter des réformes du gouvernement et des trottinettes électriques à paris.

On a qu'à faire un topic du grenelle d'Ernestor, on invitera des modos, des figures connues d'HFR, d'ibo à stukka, on va faire un grand débat. On trouvera la solution, comme avec l'extremitisme musulmo-DJhadiste du coran, un grenelle putain, on y avait pas pensé, ca va calmer la racaille tout ca, on va passer du kebab au homard en quoi... deux trois grenelles tout au plus

edit : le topac a pris trois pages de plus pendant que je délirais...

Comment ne pas imposer ce qui est aussi une tradition ? Les enfants prennent exemple sur les actes, pas sur les paroles.

Je ne me soumets pas à cette propagande. C'est une exception qu'on fait pour les dieux monothéistes voldemorts qui n'ont pas de nom pour leur donner de l'emprise comme si leur nom était universel. Si on lit les bouquins, il est clair qu'il est unique seulement parce que les autres se trompent. Shiva je mets une majuscule, elle a un prénom. Une notion comme dieu prends une minuscule par défaut. Le dieu monothéiste. On me comprends tout aussi bien sans que j'ai à me soumettre à une révérence à un "Dieu" avec majuscule.

Jésus est un prophète de l'islam pas Le prophète, parce qu'il avait pas tout bon. De plus, Jésus est antisémite. T'as plus au moins réglé la notion de dieu avec majuscule comme quoi ce serait en fait le meme façon Tout Va Bien.

 
Je ne me soumets pas à cette propagande orthographe

Petite info:
Xavier Raufer qu'on voit intervenir sur internet, Sud Radio
avait affirme que les freres abdeslam s'etaient radicalises
facon loup solitaire d'un coup; l'anecdote de sa bouche
etant que sa femme etait meme surprise, car elle aurait repondu que
l'aine s'enfilait une bouteille de vodka dans la journee encore y a pas longtemps...

Or sur les 2 derniers podcasts de France Inter, donnes
sur ce fil, c'est tout l'inverse.
Les freres etaient dans un reseau, connaissant meme une des tetes
qui etaient un ami de longue date.
Le tas de merde en taule actuellement fesant meme les achats
pour la confection des explosifs.

 
J'ai donc deux théories.  
 
Soit Ernestor transpire à grosses gouttes entre son amour pour le trolling de l'ED et son role de modérateur et dans ce cas, qu'il arrête de modérer. Car, l'invective parfois acide, souvent avec la finesse qu'un juge de vache au machin de l'agriculture envierait, n'est pas compatible avec un role de modération.
 
Soit, théorie du complot, il joue un role de pourrissement de topic pour qu'il puisse fermer pour que l'espace politique du forum se réduise à discuter des réformes du gouvernement et des trottinettes électriques à paris.
 
On a qu'à faire un topic du grenelle d'Ernestor, on invitera des modos, des figures connues d'HFR, d'ibo à stukka, on va faire un grand débat. On trouvera la solution, comme avec l'extremitisme musulmo-DJhadiste du coran, un grenelle putain, on y avait pas pensé, ca va calmer la racaille tout ca, on va passer du kebab au homard en quoi... deux trois grenelles tout au plus
 
edit : le topac a pris trois pages de plus pendant que je délirais...

 
Une preuve de plus que l'élément principal menant au djihad n'est pas forcément la folie... A étudier

Troisième théorie : les idées de Kriloner sont tellement délirantes, outrancières et extrémistes que c'est plus la peine de s'emmerder à les contredire.

Si tu suis le topic, tu notes que plusieurs personnes lui ont reproché hier de vouloir instaurer une Stasi de la religion. Rien que ça. Et pas que moi. Et si tu suivais le forum, tu connaîtrais le personnage.

Mais tu dois pas suivre le topic ni le forum parce que le mec est un habitué dont on connait les idées totalitaires.

Donc tu pourras nous épargner tes pavés que personne ne lit de toute façon. Quoique le dernier était comique : t'insultais tout le monde et la moitié du topic - donc y compris ceux qui se sont faits insultés - t'ont applaudit.

Troisième théorie : les idées de Kriloner sont tellement délirantes, outrancières et extrémistes que c'est plus la peine de s'emmerder à les contredire.
 
Si tu suis le topic, tu notes que plusieurs personnes lui ont reproché hier de vouloir instaurer une Stasi de la religion. Rien que ça. Et pas que moi. Et si tu suivais le forum, tu connaîtrais le personnage.
 
Mais tu dois pas suivre le topic ni le forum parce que le mec est un habitué dont on connait les idées totalitaires.
 
Donc tu pourras nous épargner tes pavés que personne ne lit de toute façon. Quoique le dernier était comique : t'insultais tout le monde et la moitié du topic - donc y compris ceux qui se sont faits insultés - t'ont applaudit.

C'est possible techniquement d'éliminer d'Internet tous les contenus liés au terrorisme musulman (qui en font son apologie) ?

C'est possible techniquement d'éliminer d'Internet tous les contenus liés au terrorisme musulman (qui en font son apologie) ?

C'est déjà difficile sur ce topic manifestement (cf le connard qui revient tous les mois).

moi j'ai lu

Et il fait ça sur téléphone, en plus  
 
Ali

Propre.

Bing !

Je suis mal placé mais je m'ajoute à la liste

Une bien belle liste de racistes.  

[...] J'ai autre chose à faire que de Don Quichotter tes idées si tu réponds jamais sur le fond. J'ai posé une dizaine de question, tu m'as répondu :

"haha tu fais une dissert' sur les idées de krilo alors que tlm sait que c'est un nazi que personne ne s'emmerde à contredire" alors que c'est ce que tu fais depuis 6 pages.