Reprise du message précédent :

 
 
Il s'en est tiré en récitant la chahada ?
 

 
Les vegans sont un peu extrêmistes, mais ils ne se privent de manger que certains aliments par idéologie, pas parceque c'est comme ça on sait pas trop pourquoi mais c'est marqué dans le mode d'emploi du bouquin magique. Y'a une démarche personnelle, de la réfléxion, des vraies idées derrière. Pas du "parceque c'est comme ça épicétou".

 
Je pense que C’est une manière pour lui de prouver sa supériorité intellectuelle.
Une sorte de « vous n’aurez pas ma haine »

 
Ils ont simplement détruit plusieurs centaines de nos vies...
 
Faut vraiment pas voir clair pour réagir autrement que par le combat et la lutte par tous les moyens.

 
Je pense que ces gens là ne réagissent pas comme nous.
Plus tu les persécuterais plus ils pardonneraient à leurs agresseurs pour montrer leur supériorité intellectuelle .

 
Après dans l'absolu nous n'avons pas été victime.
 
J'imagine que le choc est tel que le cerveau devient dingue. C'est la seule explication plausible.

Je le disais cet aprèm, c'est notre héritage catho, tendre l'autre joue et pardonner. Bon on déguise ça en supériorité intellectuelle/morale, mais la source est ce qu'elle est.

 
Je ne sais pas d’où ça vient parce que les européens n’ont pas toujours été comme ça .

ils ont juste adopter un comportement de survie

 
Ça vient des mouvement SJW aux US cette manière de procéder je crois
Le mec est blanc et privilégié, il s'écrase comme un insecte et est prêt à se sacrifier  

Non mais le gars était vraiment a fond dès le soir de la tuerie.

 
https://twitter.com/naudinchristoph [...] 45?lang=fr
 
 

ok c'est donc bien un SJW ++, le mec est trop loin

Je ne serai pas surpris de voir sous peu des stories lifestyle dans les pays du golfe sur son insta.

Ali

Je connais pas twitter mais c'est normal que le tweet soit de 19h10 et qu'il dise j'étais au bataclan ce soir ?
 
Le bataclan ca a commencé a 21h30 le massacre il me semble.

 
on peut régler son compte à un autre fuseau horaire que celui du pays où on vit je crois

Eh ben... Il est perdu ce garçon.

Je vois le tweet à 4h du matin le 14 novembre.

C'est votre logique qui est bizarre. Jusqu'à preuve du contraire, les gens de la marche n'ont pas tiré sur ce monsieur.

Never forget.
 

Les commentaires... On a pas marché sur la Lune, moi je réfléchis je suis pas un mouton.... Y'a tout...  

Vous pouvez bien être les plus grands cerveaux ici et proposer les meilleurs solutions, d'un côté ou de l'autre...

Mais bordel... Faut jamais oublié la masse de débiles....  

 
moi pareil ici
 
 
et ensuite il nous enculait  

Bonsoir jakes.
 
Ali

Non mais t'es dingue un peu aussi. Faut jamais, mais alors jamais lire les commentaires. Que ce soit Facebook, Twitter, les sites d'actu : jamais. JAMAIS.

Franchement, certes sur HFR y a des avis péremptoires, quelques conneries de temps en temps mais qui viennent toujours à peu près des mêmes personnes, mais globalement c'est quand même un bon cran au dessus de ce fond de fosse à merde que sont les commentaires des réseaux sociaux.

Je regarde le documentaire sur et avec Salman Rushdie sur arte.
Et je me demande si l'on a pas loupé un virage important avec cette fatwa en 89.

Je ne sais pas comment l'exprimer sans verser dans la boule de cristal ou la géopolitique de comptoir, alors je vais m'arrêter là.

Pourtant c'est plutôt efficace pour se marrer 5 minutes    

 
salut
 
je suis arrivé en retard au boulot ce matin, je suis tombé dans un combat entre deux gangs rivaux de bonnes soeurs.

Sauf que le peuple élu au sens de supérieur aux autres, c'est pas chez les juifs mais chez les rastas.  
 
Par contre chez les juifs il y a les problèmes d'ascenseur le samedi

Ah donc c'était une manifestation pour le djihadisme et le terrorisme Samedi. Comme le dit Momonne, toujours aussi mesurés les débats avec toi.

 
Le soucis, encore une fois, n'est pas dans l'extrémisme d'une religion. Encore que, en 2019, on pourrait peut-être en discuter tant c'est stupide et archaïque, mais c'est vraiment pas le propos.
 
Le soucis, c'est quand cet extrémisme s'accompagne d'un message dangereux. Si ta pratique religieuse est extrême et qu'à côté de ça ton "livre sacré" ne t'encourage pas à la haine, y a pas de soucis. Tu fais ton carême à la con, tu fais ce que tu veux dans ton coin, point. Si ta pratique religieuse est extrême et qu'à côté de ça ton "livre sacré" te dit que les non-croyants sont impurs et qu'il faut tuer les dépravés, c'est pas tout à fait la même chose.
 
Et c'est en ça que tout les gens à base de "oui mais les Juifs, oui mais les Chrétiens" se fourvoient complètement. Ce sont des religions différentes, avec des livres sacrés au contenu différent. C'est factuel le Coran, déjà de part sa "parole divine", parle vraiment de tuer les dépravés, et souligne à de nombreuses reprises que les non-croyants sont impurs. C'est un fait. Si ta pratique religieuse est très rigoriste et que dans le même temps cette religion te dit que tu peux/dois tuer ceux qui ne croient pas, tu ne vois pas un léger soucis ?  
 
Le problème n'est pas dans la rigueur de la pratique, le problème est dans le contenu de cette religion. Le Coran est rempli de messages de haine, il encourage les croyants à la haine.

   
Après toutes ces années, je ne désespère pas que certains finissent par avoir la curiosité de le lire, ce satané bouquin, et en l'abordant avec l'esprit critique qu'ils auraient pour n'importe quel texte.
Cela nous éviterait bien des discussions stériles où nous ânonnons les mêmes choses.

C'est pas mal. Maintenant faire la même blague sur Mahomet et Aïcha.

J'ai commencé il y a peu, avec la traduction de Jacques Berque, qui m'a été conseillée sur un autre topic et semble faire autorité dans les traductions françaises du Coran.

J'en suis au début, Sourate 2 (médinoise), il y a déjà deux menaces sur la tête des mécréants (enfer et flammes) et une succession de versets à l'encontre des juifs qui tient de l'acharnement.

Ça pose le cadre

On y constate aussi qu'il n'y a rien concernant le voile (type hijab, burqa, ou niqab), rien de plus qu'un appel à la décence et la pudeur.

Idéalement, je sais que cela peut paraître contre-intuitif, mais il est préférable de lire le texte dans l'ordre de révélation des sourates, le principe d'abrogation rendant caduques un paquet de versets antérieurs.
http://vivrelecoran.fr/lordre-de-r [...] -du-coran/
Sinon, on a l'impression qu'il passe son temps à se contredire.

De toutes façons, ce n'est un récit, c'est très décousu, donc il n'y a pas de fil conducteur.

Tu peux même remonter à 79 et khomeney pour le virage important loupé je pense

Oui, j'avais lu pas mal de précisions préalables sur l'absence de chronologie du texte à part l'ordre des révélations. Je me suis référé au tableau de cette page :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sourate

Pour le moment j'ai lu les premières sourates dans l'ordre des pages parce que j'ai commencé la préface de Berque et je me suis laissé entraîné, mais je vais reprendre par l'ordre de révélation.

C'est pareil ici

Et ensuite Mahomet et Aïcha nous enculaient  

C'est moins drôle, je trouve.

Apparemment il y a eu du rififi à Jussieu, puisque la conférence internationale sur le terrorisme initiée par le CAT (http://cat-int.org/) qui réunissait des pointures en la matière qui devait s'y tenir a été annulée très peu de temps avant.
 
La conférence s'est donc tenue en lieu et place à l'Ecole Militaire de Paris.
 

 
Plus tard, après la conférence, Jean-Charles Brisard, qui préside le CAT, précise qu'il va donner quelques informations sur ce recul de Jussieu :
 
Jean-Charles Brisard

 
Le recul de Jussieu est évoqué par Retailleau :
 

 
Voilà voilà. On en est là en 2019 de la réflexion sur le terrorisme. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé à Jussieu, mais je me doute que quand Brisard va détailler un peu, ça va être particulièrement savoureux.

Hyper pesant à lire, incohérent, tournures de phrases vraiment super lourdes. C'est de la merde.

Plus ou moins que l'épisode 8?