Reprise du message précédent :

Mais qu'est ce que tu ne comprends pas dans "la critique de la religion ne saurait être assimilée au racisme" ?    
et ta définition c'est "Hostilité envers l'islam, les musulmans." => glissement de la religion vers les musulmans donc vers le racisme. Donc contraire à ce qu'il y a de marqué juste au dessus.
 
 
 
Tu préfères adopter la définition mise en avant par les frères musulmans (que tu ne soutiens pas mais dont tu reprends une fois de plus la communication ) qui fait l'amalgame entre critique de la religion = critique des croyants. C'est ton choix.
 
Personnellement, je refuse de faire l'amalgame entre critique de la religion et racisme. Donc en ce qui me concerne "Islamophobie = hostilité envers l'islam" et c'est tout.
et oui, j'ai bien pris mes cachets "Padamalgam 500mg" matin et soir ces 5 dernières années alors il ne faut pas me demander de faire des amalgames maintenant
 
 
Nous ne tomberons visiblement pas d'accord sur le terme islamophobe. Mais reconnais au moins que ce terme fait l'objet d'une forte instrumentalisation politique, de la part de divers mouvements, ce qui aboutit à un terme très polémique et controversé. il n'y a donc pas UNE définition incontestable admise par tous.

Tu sous-entends que le gouvernement britannique tenterait de faire passer des attaques terroristes pour de simples faits divers provoqués par des déséquilibrés ? Vous sombrez dans le complotisme mon cher Rasthor  
 
 
ou pas

 
Incroyable ça, tu avances comme un fait avéré que l'habit traditionnel est le voile pour les fillettes, mais quand on te fais remarquer que d'autres ne sont pas voilées, c'est aux autres fillettes qu'il faut demander de s'expliquer pourquoi elles ne sont pas voilées ?
 
Alors pourquoi tu ne portes pas le voile alors que tes copines le portent ?
 
                                           parce que !
                                              /

 
C'est fou comment tu renverses le truc, faut demander à une petite fille pourquoi elle ne porte pas le voile dans les grandes occasions maintenant.
 
Je me doute que ce n"est pas ce que tu as voulu dire, mais c'est ce que tu dis, de plus en plus.

Soutien à Voltaire et Poutrella.
On vous oublie pas les gars.

Rien à voir, mais ton avatar, c'est bien Arthur Grumiaux, me trompé-je ?  

   
 
D'une façon générale, la multiplication des termes en "phobe" dans le débat public est un signe de dégénérescence du langage. On a là des termes délibérément flous, ambigus, dont la définition ne présente aucun consensus, et donc employés majoritairement pour pourrir le débat. Un peu comme "judéophobe", terme flou qui tend à se substituer à deux mots bien plus précis qui signifient deux choses bien différentes : antisémite et anti-judaïque.
 
Et pour que le troll soit total, ces termes, qui évoquent une pathologie, ont tendance à psychiatriser l'opposant. Bref, toute personne de bonne foi, présentant une vraie volonté de dialogue, devrait bannir ce genre de merde ; sans quoi je considère que les gens qui les emploient cherchent juste à troller, pour provoquer des réactions des débatteur et en profiter ensuite pour les éliminer du débat.

 
 
plutôt que de disserter sur le statut du voile des fillettes, sur le bien-fondé du financement public de la construction de lieux de culte et sur le mot "islamophobie", je vais continuer de pourrir le débat sur le terrorisme :  
 
Retour des enfants de djihadistes : la Seine-Saint-Denis appelle à l’aide
 

 
https://charliehebdo.fr/2019/10/soc [...] ivent-ici/

Ce genre de prise en charge devrait évidemment être pris en charge par l'état.

Jeudi j'ai enfin compris pourquoi un des terroristes du 13/11 a explosé tout seul près du SDF.

Pourquoi ?

 
C'est sensé prouvé que ripostelaique tape sur les muslmans en utilisant le terme islamophobe ?
 
Sauf qu'ils ne tapent pas sur les muslmans, ils tapent sur l'islam.

Ils ont utilisé un explosif très sensible (TATP), sur quatre ceintures elles ont toutes eu un fonctionnement différend, celle là s'est déclenchée toute seule, au frottement ou au choc.

On devrait arrêter le HS sur ce fil.

 
Les gamins, on les renvoie dans le 93ikistant français, et on s’attend à ce que tout se passe bien, la bonne plaisanterie, si ce n'était pas risible.

 
Y’a 25 fachos qui défendent un des leurs et ça rend la sanction injuste.    
Ce topic  

Ce topic est légendaire. Des gens y discutent et les modos expliquent comment il faut penser et kick ban pour délit d'opinion.
 
Le plus amusant : il n'y par conséquence aucune mesure : d'un coté t'as les "islamophobes" qui parfois sont à la limite du racisme mais en face ça se comporte comme des tapis de prière orienté au dixième de degré près vers la Mecque.
 
Je vais donner mon avis viteuf, donnant un peu de mesure à ce topic dans une emphase habituelle chez moi :  
 
On a mis 50 ans à se débarrasser des encombrantes, et pesantes moralement, grenouilles de bénitier et leur moralisme à deux balles pour aujourd'hui se faire bolosser par des barbus qui utilisent tout notre logiciel contre nous jusqu'à pouvoir jouer à islamiste-radical-perché sous prétexte qu'on a fait un gosse.
 
Je vais pas prétendre que j'ai rien contre les musulmans mais pas plus que contre les cathos ou les juifs pratiquants. Je trouve que tous ces gens qui ont besoin d'un ami imaginaire pour se lever le matin sont probablement limités, soumis et manipulables.
 
Ceci étant dit, je suis pour l'interdiction ferme des religions dans l'espace public et de tout prosélytisme. Si les sectes sont interdites en France, je vois pas pourquoi on se farcirait la litanie des "officielles". Je suis opposé à la publicité en général donc je suis cohérent. Scientifique de formation, je suis aussi très opposé au bullshit qu'il soit à base d'immaculé conception, de lune en croissant ou de cosplay...
 
Heureusement, que mon père et viet et que ma grand mère est arabe sinon je pourrais rien dire aujourd'hui en france sans qu'on me traite de raciste sous pretexte que je trouve les religions au mieux ridicules, au pire, dangereuses voire meurtrières. Voila pour mon amendement morano : "je suis pas raciste, mon père est plus foncé que ton ami arabe".
 
Bref, faut mettre tous les torches culs religieux au rayon "romans". Le progrès c'est pas de faire une farandole de débiles béas qui font le tour du monde de l'amitié entre les peuples alors que chacun revendique son ami imaginaire comme le bon; le vrai progrès serait d’émanciper toutes ces personnes de leur religions respectives mais aujourd'hui il parait apparemment plus important de discuter s'il faut accepter les femmes voilées dans les sorties scolaires...
 
Le problème ce n'est pas l'islam, ils se revendiqueraient de jesus de nazareth ce serait la même. Le problème c'est les débiles qui ont un soutient indéfectible pour un ami imaginaire commun. Une religion qui prends trop de pouvoir a toujours été un problème quelque soit l'époque parce qu'on justifie tout et surtout n'importe quoi quand il s'agit de défendre sa foi. Si on a pas de problème avec les cathos en france c'est parce qu'on les a calmé en les renvoyant à leur stupide foi aussi longtemps que cela fut nécessaire pour qu'ils ferment leur gueule quand on fait des campagnes pour le port du préservatif.
Faut procéder de même avec les musulmans : à chaque fois qu'on nous dira "oui mais allah à dit que..." faudra répondre fermement qu'ici on est en france et que les amis imaginaires ne décident de rien.
Je sais qu'après charlie c'est compliqué de faire dans la désinvolture et la moquerie mais je pense qu'on a pris de trop forte doses de padamalgam pour en arriver à faire des ronds de jambes médiatiques à chaque fois qu'un type arrive avec la bonne couleur de peau et le bon ami imaginaire. C'est le délire habituel de notre société de consommation où le type qui perds 20 kilos est un héros alors que celui qui n'a jamais pris 100kg pour commencer n'est qu'une daube lambda. On mets les victimes sur un piédestal absolument pas mérité. On ne fait pas la différence entre celui qui survit à un cancer ou la guerre et celui qui combat sa propre prise de poids. Alors que le premier s'est battu contre l'adversité du RNG pendant que le second s’empiffrait.  
On fait par le même mécanisme d'un musulman une victime par essence alors qu'ils ont décidés de se mettre des œillères et faire partie d'un club de soumis idéologiques. Je prétends après lecture du coran que tous ceux qui nous bassinent avec "c'est pas ca l'islam" n'ont jamais lu le bouquin ou nous prennent pour des idiots. Imagine un catho te lacher : "c'est pas ça le catholicisme" quand un type t'explique que d'après son bouquin l'avortement c'est pas "tip top". Oui, les cathos utilisent encore "tip top", c'est leur façon d'embrasser la modernité.
 
Maintenant, arrêtez de dire que les gens sont religion-phobes. J'en ai pas peur, je les trouve ridicules, ils me font de la peine et quand ils sont violents, je les emmerde. J'emmerde le musulman qui prends un couteau pour faire le 20h parce que sa vie c'est de la merde en boite, j'emmerde le catho qui explique au gay qu'il faut apprendre où est le bon trou, j'emmerde le juif qui me dit que critiquer la politique de nétan-yahoo rappelle les heures les plus sombres et que je devrais prendre ma carte au Soral club des grenouilles neonazis en leggin qui font de la boxe.
 
Je pense que c'est en partie la défaite du socialisme. Je rejoins volontiers Onfray sur le fait que le socialisme est mort sous le règne de mitterrand. Si ca avait été autre chose qu'un projet de politique sociétale d'intégration à base de rap, de foot et de mjc, on en serait surement pas la. Si les enfants d'immigrés se sont raccrochés à la religion et au pays d'origine depuis les années 80 alors que leurs parents avaient laissé tomber tout le folklore de leur localité d'origine, c'est bien parce qu'il y a eu un échec d'intégration voire même l'organisation de la communautarisation de ces "territoires perdus de la république".
 
Tout ça pour dire, il y a mille et une raisons d'en avoir plein le cul du terrorisme islamiste et de l'islam en général. La religion, et je pèse mes mots, c'est pas bien. On a loupé l'intégration dans un pays laic qui était en passe de se débarrasser de tout le folklore qui entoure tout ce qui est forme de culte à ceci près qu'on garde noel parce que société de consommation oblige et quelques jours fériés souvent eux aussi marketés à mort.  
 
Pour conclure, j'ai deux messages. Aux premiers que j'ai moqué dans mon début de post, je vous conseille de vous attacher à l'aspect religieux et culturel du problème, en lisant le coran par exemple même si l'on vous rétorquera ensuite que vous auriez beau pu avoir lu 200 traductions du bouquin, vous n'auriez jamais lu le coran. Sachez que c'est un argument de voyant. Même si prétendument vous ne pourriez pas comprendre, sachez que beaucoup de passages laissent suffisamment peu de place à l'interpretation pour se faire une idée de la violence du bousin.  
Aux seconds, je donnerai le même conseil. Lisez les bouquins bordel ! Ca n'a rien à faire sur nos étagères, ne devrait pas susciter notre intérêt sauf d'un point de vue historique. La bible, le coran, interpretation ou pas, c'est rempli de merde idéologique qui n'ont plus aucunes bases tangibles aujourd'hui.
Il n'y a pas un sujet terre à terre ou astrologique traité dans ces livres qu'on ne peut éclairer de manière plus précise avec nos connaissances actuelles de la physique de de la biologie.
 
Aux curés comme aux imams, répondez leur que leur "force" n'a pas d'influence sur vous. Dans un monde de Disney, ils vous vendent la tolérance et les fleurs qui sont dans leur bouquin, le jour ou ca deviendra un monde plus Rambo, ils nous vendront la haine et la guerre et les croisades qui sont aussi dans leur bouquin. L'interprétation n'est qu'une question de situation. Ce caméléon que sont toutes les religions justifient tout et surtout n'importe quoi (je sais que c'est la deuxième fois) en s'adaptant au contexte. Aujourd'hui le P dans islam veut dire paix, demain le G de islam pourra dire guerre. Comme ils l'ont fait par le passé, chrétiens comme musulmans. Rien de mieux qu'un ami imaginaire commun pour utiliser les gens pour converger vers une lutte dont ils ne seront pas les bénéficiaires mais de la chair à canon et des mains pour panser les plaies.
 
Bonne journée.

Cool de se faire insulter comme ça.

Qui a lu?

Ce torchon, les comparaisons wtfesques de merde sans aucun rapport avec le cancer et les obèses qui ne seraient que des gens qui se goinfrent toute la journée, "chat perché j'ai un père arabe", secte = religion etc
 
Ca me met mal à l'aise quelque chose d'aussi mauvais, je me suis arrêté au milieu.

 
Tu peux passer ton tour, c'est l'antonymie de did you f*** my wife

Slider Président Modérateur. Vite.
 
Plus vite.  

 
 
c'est marrant cette manie de ne jamais vouloir lire

 
Et puis accessoirement, ils devaient se faire exploser au stade de France, mais n'avaient pas de billets. On n'est pas face à la crème de la crème bien financée et préparée là, même si cette soirée a été une des pires de la France en terme d’attentats, à cause du Bataclan et des terrasses mitraillées.

 
J'ai lu jusqu'au 3/4 presque, je trouve que c'est déjà un bel effort vu le foutra du propos.

 
Trop de variété dans les lectures nuit à la foi du vrai croyant vrai.  

Si falu aime pas c'est que ca doit pas être trop mauvais. Merci du retour.

Tu penses quoi des frères musulmans ?

@Slider14

 
C'est intéressant parce que je me moquais plus ou moins de toi pour l'amendement morano mais j'ai pas voulu t'inclure, je le regrette. Ca aurait aidé à ta compréhension.
 
edit : et oui, secte = religion, seul le statut change

 
Non mais sérieusement...

Voyons voir si l insulte dans ce sens passe.  

Et sinon vous pouvez pas aller poursuivre vos sempiternelles et stériles prises de choux sur le(s) topic idoine et tenter de contenir les discussions de celui-ci au plus proche des activités terroristes et de l'actualité afférente ?!

Pourquoi vouloir lancer ce débat ?    
Je réagis juste à l’«argument», aucune idée si la sanction est justifiée ou non.  

Au poste de modérateur tu pourrais faire la paire avec  Ernestor.

L'un défendant l Islam mieux qu un salafiste Quiestiste et le second prônant la bonne parole de l islamophobie vrai.

 
 
https://www.lemonde.fr/livres/artic [...] _3260.html

Parce que les frères musulmans c'est ça

Je suppose que tu connais les relations des frères musulmans avec certaines des plus importantes associations islamiques françaises et européennes ?

Je ne vois toujours pas le rapport.

 
Ca me rend si triste que quelqu'un incapable d'écrire quoi que ce soit de censé se moque de moi
 
Sinon j'ai dis que j'avais des amis / familles musulmanes ou maghrébine quelque part ?  t'essayerais pas maladroitement de te rattraper aux branches ? vous reprendrez bien un peu de malaise    
 
Ce qui m'a quand même fait le plus rire ce sont les premières phases "olala vous êtes tous extrêmistes y'en a même on dirait qu'ils prient vers la mecque, je vais vous expliquer la vie moi qui suis modéré et qui ait tout compris" (bon déjà ca envoi du lourd)
 
Pour ensuite pondre cette bouse, franchement c'est presque de l'art, chapeau

Non mais faudrait surtout que les modérateurs arrêtent d'intervenir sur les sujets, ou au moins sur les sujets qu'ils modèrent.
Parce que juge et partie, quelle personne sensée peut réellement penser que c'est judicieux ?
 

 
   
 
 
Si Slider14 fait rager les fanatiques religieux, tant mieux ! Seuls les furieux peuvent se sentir concernés, n'est-ce pas ?    
 
 
Et en effet : https://www.rtl.fr/actu/politique/r [...] 7798364716
 

 
L'Etat qui refile la patate chaude à un département, sympa !  
 

 
Tu parles de qui la ? t'es vraiment en train de me dire que je suis un fanatique religieux