Reprise du message précédent :

 
Voilà, c'est ça.
 
Je leur explique que par exemple au Canada y a des policiers sikhs qui en service portent le turban sur leurs cheveux non coupés ; les Canadiens font bien ce qu'ils veulent chez eux, mais en France on respecte la loi française.

Et sinon vous lisez les posts du Sergent ?

parce que rentrer sans la fonction public en 2019 en étant musulmane et ne pas savoir que le voile n'est pas accepté c'est concevable ? moi j'y crois pas vraiment, je te le cache pas

Ah. C'est un juge indépendant ou le gouvernement qui prend les décisions de justice ?

La première mesure conservatoire à prendre serait déjà d'empêcher l'entrée de nouveaux musulmans sur le territoire. Admettre qu'on ne peut rien faire parce qu'ils sont "8 millions" et menacent d'une "guerre civile" et continuer à en faire venir toujours plus est criminel.

Il y a déjà plein de lois qui restreignent la liberté de religion : on n'a pas le droit lapider les femmes adultères comme prescrit dans le coran.
Mon dieu, on vit déjà sous une dictature nazie (voilà pour ton point Godwin scandaleux)  

Parmi les 2,2 milliards de chrétiens, on trouve les évangélistes fondamentalistes...aux idées extrêmes...

 
Oui oui c'est la plus belle la plus scintillante on a compris et j'ai envie de te dire tant mieux ça signifie qu'un musulman qui se sentirait persécuté en France pourrait tout à fait trouver son bonheur et pratiquer plus en accord avec ses principes ailleurs, un peu comme un bouddhiste qui irait vivre en Inde pour être plus proche de sa croyance. Diam's l'a fait donc c'est possible !

Je lis les posts de Sergent.
 
Et non, ils savent pas forcément. D'ailleurs même ici sur ce forum plein de gens n'ont pas compris les principes de la laïcité en France.

Apparemment on lui a dit, elle l'a quand meme gardée pendant la formation, tout en sachant que ce n'etait pas légal, mais juste toléré par le formateur.
 
Donc on lui a bien dit, elle a décidé de passer outre avec la bénédiction du formateur qui ne voulait pas se mettre une classe à dos...et la on arrive avec le deuxième point: pourquoi en 2019 on se met une classe à dos quand on demande simplement à un élève de respecter la loi relative à la laicité ?
 
Peut etre parce qu'à force d'avoir une bien pensance qui s'écrase h24 sur les questions liées à l'islam, dont le voile, c'est presque devenu islamophobe de demander à quelqu'un d'enlever son voile.
Mais tu fais bien exprès de ne pas le voir, et continues à penser que tout va bien, après tout elle était juste en formation puis elle a dit qu'elle l'enlevera plus tard donc ça ira.
Le fameux yarien.

Oui.
Et si je comprends sa gêne, surtout sans avoir reçu de consigne particulière à ce sujet, je pense que dans l'idéal il eut fallu lui signaler qu'il était préférable qu'elle ne le porte pas pendant cette formation non plus.
Mais ça, je l'ai déjà écrit, tout en reconnaissant que j'aurais probablement agi comme le Sgt sur le coup de la surprise.

ils font combien de morts  

Au delà du fait que le discours de Macron sonne faux :
 

 
Ah bon ? On va forcément gagner ? Et ça se traduira par quoi la "fin" ? ...  
 

 
ok, alors on va réécrire notre constitution qui repose sur des préceptes piliers comme l'égalité et la laïcité pour faire plaisir à des religieux  

 
Donc le discours passe de "la diversité est une chance pour la france" "il y a très peu de musulman en france" "le grand remplacement est un fantasme" "le solde migratoire est nulle"
 
à
 
"la france est un pays musulman, ils faut composer avec désormais"

Le chiffre c'est pas vraiment 8 millions, 8 millions c'est juste le chiffre repris par le FN pour faire peur et par les lobbys musulmans pour se donner du poid, ca arrange les 2 camps.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islam_en_France
 
 

On a pas fait grand chose pour encadrer l'islam dans ce pays. Ça va pas être simple mais il y a moyen de faire des choses.  
 
Autre chose que de devenir une dictature et de foutre des millions de gens dans des camps comme le font les chinois.

 
Elle avait bien conscience que sur son lieu de travail, au contact des usagers, il ne fallait pas le porter.
 
Elle ne savait pas en revanche que le temps de formation est une position d'activité au même titre que le poste de travail.
 
Mais bien sûr c'est s'engouffrer dans la moindre brèche, comme ces lycéennes qui ont eu leur bac sans voile mais étudiantes se mettent à en porter un.
 

L'Arabie Saoudite ?

tu m'étonnes

et c'est pas pret de changer

 
Les lycéens sont priés d'enlever leurs casquettes en cours.
 
Le respect, cette valeur perdue.

le vrai complot, organisé et tout comme dans les théories des conspirationniste doit être assez rare. Mais les tentatives de manipulation de l'opinion publique, c'est très fréquent.
C'est leur métier de manipuler l'oponion pour arriver là où ils veulent.
 
 

Il lui a expliqué. Elle a compris et elle sait ce qu'elle risque par la suite. Je lis ce que Sergent écrit, je lui fais confiance dans ce qu'il raconte et désolé du coup de pas vous suivre dans vos délires paranoïaques.

Je pense qu'il faudrait avertir Marc de la dérive à laquelle se livre Ernestor.
Il n'est plus en capacité d'assurer son rôle de modération sur les topics traitants de près ou de loin à la religion Musulmane.
 
Il n'a aucune objectivité dans ses propos, cela nuit fortement au débat.

 
Les fameux attentats évangélistes, c'est vrai.

Où est le délire ?
Il lui a dit que c'était interdit mais qu'il le tolérait en formation ? Oui.
Elle a continué à porter le voile en formation ? oui.
 
Voila les faits. Elle était au courant de la loi, elle a quand même décidé de passer outre.

 
C'est plus compliqué que ça ; dans le reste du groupe il y a des gens à qui il faut expliquer que le fonctionnaire ne doit pas discriminer les usagers... homosexuels, personnes handicapées, Noirs... musulmans. Faut parfois faire le grand écart. "Oui vous avez le droit d'être Gilets Jaunes, d'être d'un autre parti que votre maire/président, mais pendant le temps de service vous devez être neutres".

Juste une observation pour Ernestor quicroitenlétatdedroit.
 
Voici ce que dit la déclaration universelle des droits de l'homme:
 

 
Versets à l'appui, on a les preuves écrites noir sur blanc que le Coran regorge d'appels au meurtre.  
Et on a des manifestations régulières et sanglantes de ces opinions religieuses.
 
Donc légalement il y a la base à contraindre l'exercice de l'islam en France, sans remettre en cause les droits de l'homme.

Et on va faire quoi ?
Demander à quelqu'un d'enlever son voile pendant une formation, c'est risquer de se foutre un groupe de plus de 20 personnes à dos parait-il.
Et encore une fois, je comprends le Sgt, je ne suis pas certain que je n'aurais pas agi exactement comme lui.
 
Si je demande ce que l'on va faire, c'est que l'encadrement de l'islam, Sarkozy, Hollande, tous ont essayé.
En s'appuyant même parfois sur des types comme Chevenement que l'on ne peut pas taxer de sympathie pour les religions.
Et ils ont tous lamentablement échoué.
 
On a pris des mesurettes qui ont suscité des tonnes de polemiques steriles. On est les spécialistes des debats à la con comme celui du burkini ou de la bouffe halal chez Quick.
Mais qu'avons nous remporte comme victoire face a l'islamisme depuis 30 ans ?
Aucune, à mes yeux.
 
Eux, en revanche, peuvent se targuer d'islamiser OKLM la société française et de toujours repousser les curseurs plus loin.

Il y a rien qui interdit à une étudiante de porter un voile.  
 
Moi ce que je trouve surréaliste tous ceux qui voient la là marque de l'islamisme. Elle veut juste porter son voile tout en respectant la loi et donc l'enlever quand elle le doit.

 
Bien sur, on en parle jamais du voile et de sa législation.
 
Accessoirement, c'est donc un agent qui ne connait pas les droits et devoirs du fonctionnaire, le truc de base.
 
Mais bien sur.

Mais faudra pas pleurer pour la titularisation

WTF.  

L islamiste en second plan.  

https://twitter.com/DamienRieu/stat [...] 5873313792
 
Abdallah Zekri l'islamophobe,déjà passé peut être

Exactement

Et l'article 1 régulièrement cité par Ernestor qu'il n'a jamais lu

Le coran est fondamentalement sexiste. Il commande de frapper sa femme si le mari craint sa désobéissance et pas l'inverse. Les règles d'héritage sont aussi inégalitaires entre homme et femme. Le coran assène aussi que le témoignage d'une femme vaut la moitié d'un témoin homme. On peut tout à fait interdire de l'espace publique une telle doctrine. On l'a fait avec d'autres idéologies intolérantes ou inégalitaires.

Oui, Sgt l'a expliqué.

 
Rappel : une religion n'est qu'une secte qui a réussi (qui a beaucoup de membres) et qui est vieille de quelques siècles.

Si ça peut vous faire descendre en pression, elle était pas habilitée secret défense ou quoi hein, juste auxiliaire de puériculture ou femme de ménage

L'extension continue des marques communautaires. L'exemple ici ne faisant qu'illustrer.
Et si Sgt ne lui a pas demandé de l'enlever tout de suite c'est par auto-censure à cause des possibles répercussions... (et d'où vient cela tiens tiens ?)
Tu enjoins aux autres de le lire correctement, fais-en de même.

Ah bon ?
C'est bizarre parce qu'en plusieurs années de discussion HFR, les "références musulmanes" ont toujours chiés sur les institutions crées pour les représenter, comme elles ont chié sur les personnalités musulmanes qui avaient la parole en public, le tout en nous expliquant que la structure et le fonctionnement même de la communauté musulmane faisaient qu'il était impossible d'avoir une représentation solide.
Maintenant explique moi comment tu veux encadrer un mouvement/idéologie/équipe de foot si t'as pas un représentant avec lequel discuter ?
 
Puis ce n'est pas au musulmans "modérés" de faire le ménage chez eux, mais ce n'est pas non plus aux gens exterieurs car sinon ça peut pousser certains à se retrancher..donc en fait c'est à personne de gérer ça.  
 
Puis faut leur donner du boulot, on va régler le probleme de l'intégrisme rampant grace au social...la RATP aime ça. Tout comme Mickael.  
 
Puis on va les impliquer dans la vie citoyenne, la FCPE aime beaucoup, tout comme le planning familial, l'UNEF et de nombreux syndicats.

 
Donc quand Sgt D lui a dit qu'il le tolérait mais que c'était contraire à la loi, elle aurait dû l'enlever.
Ce qu'elle n'a pas fait.