Reprise du message précédent :

 
des évaluations psychologiques ?

 
Des experts HFR ont meme été sur son profil Facebook très rapidement    
 

 
Tu dis n'importe quoi. Ton discours, c'est juste du yakafokon de compétition. Quant à moi, je suis bien plus prêt à affronter les problèmes que 90% des gens. Je suis le premier à penser qu'il y a un vrai problème avec l'Islam en tant que religion. Et je suis aussi le premier à dire qu'il faudrait s'attaquer au contenu des textes. C'est par cela qu'il faut commencer.
Tu pourras pas faire de la discrimination à l'emploi d'un côté tout en soutenant qu'il y a pas de problème fondamental avec l'Islam. Si tu inscris dans la loi que les textes sacrés qui contiennent des appels au meurtre doivent être bannis où au moins qu'il doit y avoir des explications de texte en face pour dire que c'est faux, mal, hors la loi etc... Là tu pourras commencer à bouger le petit doigt pour empêcher Monsieur Machin qui dit que le Coran c'est la parole de Dieu, de devenir agent dans tel ou tel ministère.

 
Hallucinant.
Et c'est dans le parisien, pas sur révolution permanente ou le salon beige.

non mais le flic qui se réjouit de charlie hebdo tu le vire pour manquement à l'honneur et tu le laisses dépenser son fric jusqu'au conseil d'état au beson.

 
 
Exact. En 1905, l'application de la loi fut assez musclée. Mais en effet, la dissolution de la Miviludes dans une autre structure n'augure rien de bon.

Ca ne suffit pas, y a pas 36 solutions, il faut à minima une surveillance électronique et sans doute par la suite une surveillance humaine.

Les mecs doivent se chier dessus à l'idée que peut être effectivement, si ils en viennent à prendre des mesures un peu rudes, ils déclenchent en réaction des mouvements de grave violence en face

 
lol, déjà, il sera viré en continuant à toucher son salaire. Ensuite, avec les lois actuelles, il finira par être réintégré ailleurs... Et s'il n'y arrive pas, la France sera condamnée par l'Europe.

A noter que le coran autorise la violence si le musulman se sent attaquer

Ça peut etre très vague cette sensation

C'est ce qu'on disait sur l'autre topic, la tolérance ne vient pas d'une grandeur d'âme ou d'un humanisme vertueux, elle vient de la peur que le musulman intégriste (voire, pire, le modéré) devienne violent.
Je trouve ça lamentable et inquiétant pour la suite.

Cela passe, avec le smiley qui va bien ?

Combien étaient-ils?  

 
Oh quelle surprise  
qu'est ce qui est faut exactement ? la police des cultes n'existe pas ? comment tu crois qu'on a fait face aux ligues catholiques dans les années 1905-1914 ???  
 
tu balances cette accusation de yakafokon juste parce que ce que je dis te dérange . je pointe clairement le fait que malgrès le fait que tu décrives comme quelqu'un de radical tu es comme la plupart des libéraux extrêmement mou sur ces questions.
 
je te lis expliquer qu'il faut s'attaquer au contenu des textes, c'est une blague ? tu souhaites simplement déléguer un problème de sécurité publique au monde culturel.
tu t'inventes des barrières légales "il faut inscrire dans la loi que tel texte est illégal" qui n'existent pas. on envoie des flics écouter les prêches, on entend comment on y parle des femmes et des mécréants et on fait fermer la mosquée
 
plutôt que de repousser le problème jusqu'à la prochaine loi il convient de réaliser que c'est un problème d'exécutif et pas du tout de moyens légaux. en termes de moyens légaux on peut quasi tout faire, ce qu'il manque c'est la volonté. en te lisant on se dit qu'il y a beaucoup de chemin à parcourir...
 
avant que tu ne me redise que ce que je dis est un yakafokon je t'invite vivement à me dire en détail quoi, et je te donnerai le texte de loi.

 
tes 3 priorités en gras.

 
ça dépend... On verra si c'est là qu'il s'est radicalisé... S'il est avéré que cette mosquée a permis cette radicalisation et/ou a protégé les personnes qui l'on radicalisé, on devrait fermer cette mosquée et arrêter ceux qui y ont officié.  
 
Après le terme "raser" est sûrement excessif. Raser un bâtiment est pas ce qu'il y a de mieux pour l'environnement.  

 
 
Ce qui n'est plus de la tolérance mais de la lâcheté. A contrario, l'intégriste ne sent pas retenue par quoi que ce soit.
 
 
@eaglestorm : le Coran fut écrit à une époque très violente, où se défendre soi-même était une nécessité pour survivre.

Eric Ciotti sur BFMTV
"Soit Castaner était au courant que c'était un attentat terroriste et a voulu lu cacher et c'est un scandale d'état. Soit il ne le savait pas, donc c'est un incompétent. Je réclame sa démission"
Face je gagne, pile tu perds

 
Il a raison.

Ciotti a raison.

De toute manière Castaner aurait déjà du démissionné lorsqu'il a inventé une attaque d'hopital

 
Ben il le savait évidemment et ce n'est pas un scandale d'état vu que le mensonge dans de tels cas est la voix à suivre officieuse chez tous les conseillers des hommes politiques. Ciotti aurait fait strictement la même chose.
Castaner a tenté le coup. C'est un coup toujours gagnant parce qu'au pire, cela permet de poser un délais entre la commission des actes et la réaction du public une fois que la tension retombe. Ils apprennent cela par choeur à l'ENA.

« Raser », le smiley mitraillette, moi ça me fait plus penser à une sombre histoire en NZ qu’à une fermeture administrative, si tu vois ce que je veux dire.

 
On l'a bien fait pour des paillotes    

 
mais ...

 
Mais quoi ?
 
Tu es suffisamment naïf pour penser que les hommes politiques décident de leur réaction devant tel ou tel acte comme des attentats ? Tu crois sérieusement que Ciotti aurait réagi différemment devant ses conseillés qui lui auraient conseillé de dire cela ?

Je crois que c'est une lance-flammes.

Arrête de parler de naïveté , mentir n'a rien de responsable : une fois découvert son mensonge va engendrer de la défiance jusque chez les policiers  
c'est de la trisomie de mentir sur ça .
 

 
Je pense que les gouvernements Sarkozy et Hollande étaient moins menteurs que l’actuel.

Y a pas à être naïf. Mais quand quelqu'un le fait et que ça rate, quelqu'un doit sauter. Vu le climat et vu l'inaptitude de Castaner depuis bien avant sa nomination, ça serait bien que ça soit lui.

oh maintenant il va se jeter dans la comparaison

 
J'espère que tu plaisantes ?      
 
Ce sont les deux plus gros menteurs de la 5° République, mention spéciale à Sarko qui lui, a eu le toupet de faire exactement le contraire de ce qu'il avait dit, particulièrement concernant la délinquance et l'immigration.

as planned.

"quand on aime pas la conversation il faut changer de sujet"

Tu as des mecs comme Pasqua qui étaient hors de controle et sur lesquels les conseillers n'avaient pas de prise oui...
 
Mais ce genre de facho dinosaures a disparu depuis longtemps.

 
ben faut dire : "Sarko moins menteur" c'est difficile de laisser passer cela. D'ailleurs il va finir par se faire condamner et va suivre le même chemin que les Tiberi (ses grands amis).

Les modérés sont l'inconnu de l'équation

Au fond, on ne sait pas vraiment ce qu'il en ait de leur côté.

Avec Pasqua ou même Joxe des types comme Mickael Harpon, n'auraient pas été en poste à la préfecture de police, du coup les ministres n'auraient pas été obligés de mentir.

Ca se défoule bien ici...

 
c'est Ibo qui te la dit ?  
et après ? RDV dans 20 ans pour macron dans l'affaire alstom
 
allez colle au sujet stp